ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

[Галина]

Не только банков, но и самих налоговиков, естественно не простых служащих......

http://tv7.md/?page=news&id=21593&lang=ru&list=1

[InJen]

Не только банков, но и самих налоговиков, естественно не простых служащих......

http://tv7.md/?page=news&id=21593&lang=ru&list=1

[Райэл]

сказал Олег Пуцунтика, начальник управления по расследованиям случаев мошенничества.

Такая милая фамилия для такого грозного парня с погонами...

[mashunea]

Сергею Термину
По поводу единого % в соцфонд не согласен. Нужна динамическая шкала - двух факторная модель, зависимости размера отчислений в соцфонд работодателем от среднесписочной численности работников (в том числе чистого притока сотрудников= принятые минус уволенные, за квартальные периоды) и размера выплаченной заработной платы сотрудникам.

Разработка минфином простой двухфакторной модели-таблицы принесет больше пользы чем их нововедения для вывода из тени бизнеса, заинтересует работодателей не только наращивать штат, но и повышать заработную плату работникам для соответвующей экономии соцфонда вплоть до 10% с нынешних 23%.

Интересно способны ли они к ее разрабтке и просчету будущих выгод и поступлений от ее внедрения

[distefano]

По поводу единого % в соцфонд не согласен. Нужна динамическая шкала - двух факторная модель, зависимости размера отчислений в соцфонд работодателем от среднесписочной численности работников (в том числе чистого притока сотрудников= принятые минус уволенные, за квартальные периоды) и размера выплаченной заработной платы сотрудникам.

Машуня, зачем двухфакторная модель? Как я понял, Вы предлагаете регрессивную шкалу для соцстраха, т.е. чем выше зарплата на одного работника, тем ниже должна быть ставка соцстраха. Одного показателя - сумма зарплаты на одного работника - достаточно. Согласны?

[mashunea]

цель главная - увязка стимулирование создания новых рабочих мест с повышением оплаты труда главное неадминаппарату, заинтересовать работодателя это делать можно только пряником соцфонда

[distefano]

цель главная - увязка стимулирование создания новых рабочих мест с повышением оплаты труда главное неадминаппарату, заинтересовать работодателя это делать можно только пряником соцфонда

"Только пряником соцфонда"? Это преувеличение. Когда можно элементарно осуществить дарение в форме денежных средств (теряем 15% стоимости дарения). А даже если Вы будете использовать регрессию в соцстрахе, у нас все равно остается подоходный, тот же соцстрах + медстрах. Никакого сравнения! Не надо так напрямую верить, что с уменьшением ставок возрастет общая масса поступающих платежей.

[Artur Morarenco]

цель главная - увязка стимулирование создания новых рабочих мест с повышением оплаты труда главное неадминаппарату, заинтересовать работодателя это делать можно только пряником соцфонда

"Только пряником соцфонда"? Это преувеличение. Когда можно элементарно осуществить дарение в форме денежных средств (теряем 15% стоимости дарения). А даже если Вы будете использовать регрессию в соцстрахе, у нас все равно остается подоходный, тот же соцстрах + медстрах. Никакого сравнения! Не надо так напрямую верить, что с уменьшением ставок возрастет общая масса поступающих платежей.

+1

[mashunea]

подоходный с з/п оплатит работник, и не все же будут заниматься дарением, 23% соц фонд главный тормоз развития как рынка труда, так и экономики в целом.

а насчет собираемости соцфонда в денежном выражении, так пусть не беспокояться собираемость не уменьшится

[Katerinka16]

ПО ПОВОДУ УВЕЛИЧЕНИЯ ПОРОГА РЕСТРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ НДС.

Я ДУМАЮ, ЭТО ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО. ВСЕ РАВНО, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ПОСТОЯННЫЕ ПРОВЕРКИ И "ДОЗИРОВАНИЕ" НАЛОГОВЫМИ НАКЛАДНЫМИ НЕ ДАЮТ ХОРОШИХ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПЛАНЕ БОРЬБЫ С ОТМЫВАНИЕМ, А ВОТ ЧИСТОМУ БИЗНЕССУ ВЗДОХНУТЬ НЕ ДАЮТ ТО ПРИДУТ НЕ ЖДАННО, ТО НАКЛАДНЫХ ДАЮТ МЕНЬЧЕ. СПАШИВАЕТСЯ: ПОЧЕМУ? А В ОТВЕТ - А ТАК...ДЛЯ ПРОВЕРКИ. ПРИЧЕМ РУКОВОДСТВО (ics) СМТРИТ С НЕДОУМЕНИЕМ ИЗ-ЗА РУБЕЖА, НА ЭТО ВЕЧНОЕ ПЕРЕКРЫВАНИЕ КИСЛОРОДА. АЖ ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО. А ТАК ОНИ СУЗЯТ "КРУГ ЛИЦ" И КОТРОЛИРОВАТЬ БУДЕТ ПРОЩЕ И НАКАЗЫВАТЬ БЫСТРЕЕ. И ЕЩЕ - ПРОБЛЕМА В ДРУГОМ----ПРОБЛЕМЫ В САМОЙ КОРРУПЦИИ В ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫХ КРУГАХ.

[Сергей Темрин]

Слава богу, в законопроекте в статье 97 (4) Налогового кодекса слово «cheltuielile» (расходы) заменено словом «consumurile» (затраты). Напомню, что в соответствии с НСБУ 3 «затраты – потребленные ресурсы на изготовление продукции и оказание услуг с целью получения дохода», а «расходы – все расходы и потери (убытки), которые вычитаются из дохода при расчете прибыли (убытка) отчетного периода». Учитывая специфику статьи 97 (4), где указано (я говорю, как в варианте на государственном языке), что при реализации товаров (услуг) ниже расходов на их производство в налоговых целях необходимо доначислять НДС. А расходы и затраты – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И если пользоваться существующим вариантом на государственном языке (cheltuielile), то можно начинать штрафовать через одного. Так что очень правильное и здравое изменение, тем более, основанное на существующей правоприменительной практике. Честно скажу, мы у себя в журнале «БНК» боялись даже поднимать этот вопрос. Хорошо, что все хорошо заканчивается!

[Nata]

Честно скажу, мы у себя в журнале «БНК» боялись даже поднимать этот вопрос. Хорошо, что все хорошо заканчивается!

да действительно, когда задумывалась о том КАК можно пользоваться такой трактовкой, страшно становилось даже вслух произносить:)

в группе разработчиков появились грамотные люди:)

[lino4ka]

"озвучу" предложение своей начальницы...
Почему бы период представления ВСЕХ налоговых отчетов не сделать после окончания налогового периода ??? например, мы 1 декабря сдали отчет по сборам в дорожный фонд, а в середине декабря шеф решил купить автомобиль... пришлось пересдавать отчет ....
с землей и недвижимостью тоже не могу представить логику законотворителей: отчет сдавать в середине года до 30го июня, а платить до 15 августа или 15 октября, но до 30 июня если заплатишь - скидка 15 % ... а если мы купим здание , то и продавец , и покупатель должны заплатить налог на недвижимость оба ???

[Shattle]

" Райэл » Вс май 09, 2010 10:41 pm

Единый налог на предпринемательскую деятельность, не завивисмо от прибылей. Хотя бы в сфере услуг. А то совсем охренели все... Открыл бар, или парикхмахерский салон, по бумагам убытки, а через пол года на Х5 разезжают. Нефиг пусть платят "

Вот образец принципа подхода государства (административного аппарата) к своим гражданам. И это же и есть причина, из-за которой никогда не прекратятся теневые схемы, фантомы и черный нал. Честно говоря, почитав предложения по нововведению в НК, появилось желание паковать чемоданы и ехать куда-нибудь подальше. Причем это спонтанно, неосознанно. Вопрос - чем это было вызвано? Давайте разберемся. По сути своей, налоги - это пошлина, дань, мзда, осуществляемая власть имущими с власти неимущих и деньги зарабатывающих. Осуществляемая насильным способом (хоть у нас в законе и прописано "добровольно"). Здесь уже кроется обман. Древнеримский философ и теолог Фома Аквинский вообще называл налоги "узаконенной формой грабежа". Так вот, государство грабит свой народ. Это происходит именно в таком виде, как я озвучил. Можете аргументировать сколько угодно, но рядовой предприниматель или работник думает именно так. Почему? Да потому, что теоретически происходит ограничение свобод и возможностей предприятий заниматься бизнесом, бюрократия просто душит остатки экономики, все новые законы, схемы, налоги и т.д. и т.п. не дают возможности просто работать, заставляя выкручивать мозги до извращений, чтобы выкрутиться из ситуации, а практически - постоянные "проверки" госструктур всех мастей, заточенные под выбивание "бабла" на Новый Год и подарок жене с угрозой санкций ареста счета и фирмы целиком - как тут не думать иначе? Просто пока еще остались те, кто пытается тут что-то сделать, но очень многие уезжают туда, где спокойно и надежно. Согласитесь, когда правила игры меняются каждый месяц, это не игра а мошенничество. Так поступает государство со своими предпринимателями. Ни один здравомыслящий бизнесмен не будет вкладывать деньги в такое место, это называется нестабильность! Бизнес и нестабильность - несовместимые вещи!
Касательно налогов... Вот вы сейчас обсуждали новые формы налогообложения, не задумываясь о том, что таким образом пытаетесь залезть в карман своим гражданам. А есть ли у вас на это право? Мало того, что такая извращенная система налогообложения заставляет держать в штате кучу бухгалтеров, которые работают НА ВАС, а не на ту фирму, которая им платит зарплату, так еще столько денег уходит на налоги, что рядовой предприниматель просто становится в принцип и пытается вернуть себе нечестно изъятое! Так что как бы ни менялись схемы налогообложения перестановкой кубиков или добавлением новых, государство ничего не добьется в борьбе со своими гражданами, поскольку порушен самый главный принцип законотворчества - принцип социальной справедливости! Люди вошли в противостояние с государством, и в этой войне победивших не будет! Вообще картинка выглядит сдедующим образом - есть ферма, где 10 коров. И есть завод, на который надо сдавать 100 литров молока в день. Да вот беда, год неурожайный (или просто тракторист алкоголик), и сена не хватает, и болезни замучали. Короче, дохнут коровы. А молока надо давать 100 литров, а то ферма с молотка пойдет. Вот и пытаются надоить 100 литров сначала с 9 коров, потом с 8, потом с 6 и т.д... Только не понимают, что вымя-то не безразмерное! Вот так и наша страна сыпется. В первую очередь надо государству подружиться со своим народом и понять, что госструктуры - это не власть над н ародом, это назначенные народом органы управления, так сказать, хозяйствования. Грубо говоря, мужик с ключами от всех погребов. Но надо понять, что собственник всего этого - как раз не мужик с ключами, а народ, который должен иметь возможность дать мужику по рогам, если тот напьется или забудет свое место! И это не налоговик должен ногой дверь открывать к предпринимателю, а скорее наоборот, так как это налоговик живет за счет предпринимателя. Надо ограничить компетенцию силовых органов в плане проверок, арестов счетов и имущества и т.д. Только по решению суда, если есть такая необходимость. И вообще, наполовину отменить всякие сертификаты, авторизации и т.д., которые НИКАКОЙ пользы не несут, а только сосут деньги из предпринимателей. Также надо максимально упростить бухгалтерский учет, чтобы вместо 10 бухгалтеров эту же работу могли делать 2! Надо понизить налоги, чтобы это больше не походило на поборы, чтобы люди платили деньги в бюджет не ломая голову, как скрыть прибыль или где потом взять денег на бизнес. Надо упростить закрытие предприятий, чтобы тысячи фирм не висели в воздухе с нулевыми отчетами. Не секрет, что сейчас закрыть фирму - слишком дорогое, а то и недостижимое удовольствие! Многие вместо закрытия предпочитают поддерживать труп на искусственном дыхании. Надо отменить налог на ЖИЛУЮ недвижимость! Негоже брать деньги с того, кто купил/построил себе дом/квартиру, заплатив за это кучу заработанных денег с кучей налогов и т.д. Это вообще попахивает конкретным грабежом! Понятное дело, если квартиру подарили в процессе приватизации, а если купили? Надо перестать смотреть в чужой карман, есть ли там деньги, и сколько оттуда можно выдрать? Надо поднять необлагаемый минимум до прожиточного минимума по каждому члену семьи! И поднять зарплаты не менее этого минимума! Смешно смотреть на то, как государство на основном месте работы (считай, единственно возможное) платит зарплату менее прожиточного минимума. То-есть вы согласны с тем, что работник обречен на медленную голодную смерть? Да еще и налоги с него сдираете? Надо заморозить законодательство и не менять правила игры! Надо отпустить мелкий бизнес расширив патенты. Возможно даже повысив их стоимость (люди готовы платить больше, чтобы только обезопасить себя от "государства")
В общем, говорить можно долго, но все в одну корзину. Да, понимаю, непопулярные средства для казны... А что делать? В текущей ситуации экономики так не поднять! Введете пошлины на ввоз валюты из-за границы? так перетанут ввозить, и еще больше усилится эмиграция! Страна "облысеет"! Доить будет некого! Вот это и есть основная причина проблем в экономике. Пока она не решится, ничего хорошего эту страну не ждет, уж поверьте... Тут водятся деньги только гастарбайтеров, и если перекроется этот канал - посыпется все! Во-первых все торговые центры, потом сфера услуг, а потом и все остальное. Вот тогда начнется катаклизм!!!

[Сергей Темрин]

Shattle, Вы, наверно, большой почитатель Босха или Гойи. Какую апокалипсическую картину Вы нам нарисовали! Причем не поскупились на яркие примеры!
У меня только вот такой вопрос, если не брать оффшоры, назовите хотя бы пяток стран, где бремя налогообложения меньше, чем в Молдове?
И по поводу нестабильности. Налоговое право во всех странах весьма динамично.
Как там у Блока "покой нам только снится..."
Так же интересней жить!