Займ

[liliana23233]

Salut!am asa o intrebare:fondatorul care este si director a acordat firmei SRL un imprumut cu titlu gratuit pe termen de 3 luni(am facut un contract cu titlu gratuit in 2 exemplare),termenul a expirat cum fac documental pentru a prelungi contractul,fac alt contract de la data la care a expirat?sau cum?va rog cine poate sa-mi spuna?

[Artur Morarenco]

Salut!am asa o intrebare:fondatorul care este si director a acordat firmei SRL un imprumut cu titlu gratuit pe termen de 3 luni(am facut un contract cu titlu gratuit in 2 exemplare),termenul a expirat cum fac documental pentru a prelungi contractul,fac alt contract de la data la care a expirat?sau cum?va rog cine poate sa-mi spuna?

Faceti un Acord aditional la contractul initial, in care stipulati ca se modifica punctul "" din contract si va aveau urmatorul continut "".
In asa fel schimbati punctul din contractul initial unde era indicat termenul limita de rambursare a imprumutului, in sensul prelungirii termenului. Pot sa va dau un exemplu de Acord aditional.

[AFEX]

sau il lasati asha, fara schimbari,
important este situatia sa nu dureze mai mult de 3 ani

[liliana23233]

Salut!am asa o intrebare:fondatorul care este si director a acordat firmei SRL un imprumut cu titlu gratuit pe termen de 3 luni(am facut un contract cu titlu gratuit in 2 exemplare),termenul a expirat cum fac documental pentru a prelungi contractul,fac alt contract de la data la care a expirat?sau cum?va rog cine poate sa-mi spuna?

Faceti un Acord aditional la contractul initial, in care stipulati ca se modifica punctul "" din contract si va aveau urmatorul continut "".
In asa fel schimbati punctul din contractul initial unde era indicat termenul limita de rambursare a imprumutului, in sensul prelungirii termenului. Pot sa va dau un exemplu de Acord aditional.

da te rog daca ai trimitemi!merci mult!!!1

[liliana23233]

sau il lasati asha, fara schimbari,
important este situatia sa nu dureze mai mult de 3 ani

dar nui nimic strasnic daca lasam asa?in caz de control ei nu zic nimic?

[svetuta]

dar nui nimic strasnic daca lasam asa?in caz de control ei nu zic nimic?

n-au ce zice, prvederile codului fiscal nu le-ati uncalcat, iata daca nu veti trece datoria neachitata la venituri dupa expirarea termenului prevazut de legislatie, atunci vor avea ce spune....

[AVDMEV]

доброго дня
уважаемые форумчане
помогите пожалуйста с решением следующей проблемы:

одно юр.лицо намеревается выдать др. юр.лицу краткосрочный беспроцентный займ
но в то же время учредители этих юр.лиц являются супругами
являются ли они "связанными сторонами"?
если да, то каковы "подводные камни" (ограничения) такого договора?
и по какому счету нам - заимодавцам отнести данный займ Дт229? или ...?

[Fux]

доброго дня
уважаемые форумчане
помогите пожалуйста с решением следующей проблемы:

одно юр.лицо намеревается выдать др. юр.лицу краткосрочный беспроцентный займ
но в то же время учредители этих юр.лиц являются супругами
являются ли они "связанными сторонами"?
если да, то каковы "подводные камни" (ограничения) такого договора?
и по какому счету нам - заимодавцам отнести данный займ Дт229? или ...?

НСБУ24
4. К связанным сторонам относятся
а) предприятия, которые прямо или косвенно (через посредников) контролируют, контролируются или находятся под общим контролем с отчитывающимся предприятием;
b) ассоциированные предприятия;
c) физические лица, владеющие более чем 20 процентами уставного капитала отчитывающегося предприятия;
d) управляющий персонал, включая директоров, руководителей предприятий, а также близких членов их семей, который имеет право (несет ответственность) планировать, управлять и контролировать деятельность отчитывающегося предприятия.
6. В данном стандарте использованы следующие понятия:
Связанные стороны - юридические или физические лица, одно из которых может контролировать другую сторону или оказывать на нее значительное влияние при принятии финансовых и хозяйственных решений, либо находящиеся под общим контролем головного предприятия;
Как видно из определений,связанными сторонами являются непосредственно учредитель и его предприятие , а не юр лица между собой,т.к ни одно юр лицо не может влиять на деятельность другого.
Предприятие предоставившее заим на 231.4,а предприятие получившее займ 513.1

[AVDMEV]

почему предположил 229
так как займ является беспроцентный, а значит "деятельность без цели получения выгоды"
а 231 все таки инвестиции, что подразумевает - "вложение капитала с целью получения прибыли (дохода)"
но и 229 меня смущает, так как это все таки дебиторская задолженность и к займам, на мой взгляд, отношения не имеет

..........
так как стороны все таки являются "связанными" то 232
но какие отличая от 231 - налоги, ограничения???

[Fux]

На счет ограничений не знаю,ведь и имущество сдают в безвозмездную аренду.Не понимаю почему стороны все таки "связанные".Тут взаимоотношения ни между супругами , а между юридическими лицами у которых разные учредители.Был правда у моего знакомого случай.Ему дали займ на работе беспроцентный,но потом пришла налоговая и признала это как льготу работнику и начислили подоходный налог на не начисленные проценты по заийму.Не знаю применима ли здесь такая ситуация.Надо почитать раздел подоходный налог

[svetuta]

.Не знаю применима ли здесь такая ситуация.

нет, не применима, так как здесь речь идёт о 2-х юр.лицах, а ст.19 НК относиться к отношениям между работодателем и работниками...

[AVDMEV]

нет, не применима, так как здесь речь идёт о 2-х юр.лицах, а ст.19 НК относиться к отношениям между работодателем и работниками...

тогда получается что НСБУ 24 4d) не применимо к разным юр. лицам даже если они являются "близкими родственниками"
Дт 231
и никаких последствий со стороны налоговой???

ранее обсуждали применение ст. 19 НК к займам между "связанными сторонами", но каким боком она к ним применима я так и не понял

[Сергей Темрин]

доброго дня
уважаемые форумчане
помогите пожалуйста с решением следующей проблемы:

одно юр.лицо намеревается выдать др. юр.лицу краткосрочный беспроцентный займ
но в то же время учредители этих юр.лиц являются супругами
являются ли они "связанными сторонами"?
если да, то каковы "подводные камни" (ограничения) такого договора?
и по какому счету нам - заимодавцам отнести данный займ Дт229? или ...?

Уважаемый AVDMEV, Ваши два юрлица - взаимзависимые лица.
Проверяющий (мы расматриваем худший вариант), всегда может спросить, почему Вы дали взаимозависимому лицу беспроцентный заем. Независимые лица так не поступают. И, хотя прямого ограничения в НК нет, предвзятый проверяющий (мы рассматриваем худший вариант) может взять рыночный процент и посчитать у дающего заем процентный доход. Ставка - 0, но есть занижение облагаемого дохода, отсюда штраф. Но такого может и не быть.

Может, чтобы не гадать на гущи, лучше заключить договор купли-продажи на товар, не облагаемый НДС (легковой автомобиль, например) с условиями предоплаты. Вы сделали предоплату, продавец не выполнил контракт и вернул Вам преоплату.
Может вместо сомнительной схемы, использовать 100%-тную...

[Fux]

AVDMEV внесите ясность.Один супруг учредитель одного юр лица,а другой супруг другого юр лица?Или оба супруга являются учредителями и одного и другого юр лица?

[AVDMEV]

Уважаемый AVDMEV, Ваши два юрлица - взаимзависимые лица.
Проверяющий (мы расматриваем худший вариант), всегда может спросить, почему Вы дали взаимозависимому лицу беспроцентный заем. Независимые лица так не поступают. И, хотя прямого ограничения в НК нет, предвзятый проверяющий (мы рассматриваем худший вариант) может взять рыночный процент и посчитать у дающего заем процентный доход. Ставка - 0, но есть занижение облагаемого дохода, отсюда штраф. Но такого может и не быть.

Может, чтобы не гадать на гущи, лучше заключить договор купли-продажи на товар, не облагаемый НДС (легковой автомобиль, например) с условиями предоплаты. Вы сделали предоплату, продавец не выполнил контракт и вернул Вам преоплату.
Может вместо сомнительной схемы, использовать 100%-тную...

1. это чтож получается
беспроцентный займ - есть - факт ст.867 п.2 или "законом предусмотрено иное"
выдавать независимым юр. лицам мы его можем без каких либо последствий (в виде начисления процентного дохода) при проверке
а зависимым нет
с экономической точки зрения, вернее сугубо субъективной, как лицо зависимое, мне выгодней взять процент с займа от независимого лица чем наоборот
2. второй вариант ИДЕАЛЕН, но.....
предприятие настолько мало что лишь "годовой" оборот покроет куплю-продажу "легкового автомобиля"

раскрывая карты поясню......
что все это лишь с одной единственной целью - "убрать" "виртуальные" деньги с кассы, т.к. предшествующий бухгалтер за год не разу ее не "обнулял" и на сегодняшний день висит "мертвым грузом" 120 000 лей, а п/н с дивидендов не........ и тд.
кроме как займ вариантов не вижу