Уважаемые бухгалтера, юристы, налоговики, аудиторы !!!!!
Помогите, пожалуйста, правильно разобраться в следующей ситуации. Прошу Вас дать разъяснение по заполнению Декларации физического лица о подоходном налоге за 2009г.-форма СЕТ 08.
Физическое лицо – гражданин РМ, имеющее постоянное место жительства в Молдове (т.е. резидент) является пенсионером работающим по найму, что является основным местом работы. Никакой другой платы за выполненные работу и оказанные услуги по совместительству нет. В 2009 г. данное физическое лицо реализовало недвижимость, собственником которой являлся. Налогоплательщик осуществляет расчет прироста/потерь капитала, излагая каждый актив капитала в отдельной таблице, включенной в Декларации СЕТ 08. Личное освобождение согласно ст. 33 НК РМ в 2009 г. составляет для него 7200 леев. Других освобождений в течение 2009 г. у данного физического лица не было. Итак, к источникам его дохода в течении 2009 года относятся:
1)заработная плата по основному месту работы;
2)пенсия как доход за трудовой стаж;
3)проценты от депозита в коммерческом банке;
4)доход от продажи недвижимости физическим лицам;
На основании вышеизложенного возникают следующие вопросы:
1. Все 12 месяцев 2009 года данное физическое лицо регулярно получало пенсию из бюджета государственного социального страхования (выход на пенсию в связи с достижением пенсионного возраста). В соответствии с ст.12 ч. 2) НК РМ аннуитетом называют регулярные выплаты страховых сумм, пенсий и пособий. По ст. 18 НК РМ аннуитет является источником дохода, облагаемым налогом.
1.1.Следует ли сумму полученной пенсии указать в стр. 1.7. Декларации СЕТ 08 как источник дохода данного физического лица с прочерком суммы удержанного подоходного налога?
1.2.Какой документ послужит основанием для подтверждения общей суммы полученной пенсии?
2. Депозит был размещен в Victoriabank S.A. сроком на 6 месяцев. В течение 2009 года депозит с учетом начисленных процентов был снят данным физическим лицом. Согласно с.18 п. g) НК РМ доход, получаемый в виде процентных начислений является источником дохода, облагаемым налогом.
2.1.Означает ли это, что доход от депозита в виде начисленных процентов, который фактически был получен данным физическим лицом, следует отразить в стр. 1.5. Декларации СЕТ 08?
2.2.Если да, то какой подтверждающий документ следует взять за основу при заполнении данной строки Декларации СЕТ 08?
3.Когда гражданин реализует свою недвижимость, которая не используется в предпринимательской деятельности, он получает доход в виде прироста капитала, т.е. превышение суммы, полученной в результате реализации капитального актива над стоимостным базисом (ст. 37 ч.5 НК РМ). Согласно ст.37 ч.6 НК РМ величина потерь капитала от продажи капитального актива равна превышению стоимостного базиса данных активов над полученным доходом. Сумма прироста капитала в налоговом году равна 50 % суммы, превышающей признанный прирост капитала над любыми его потерями, понесенными в течение налогового года. Основанием подтверждения стоимости реализации недвижимости являются договора купли-продажи объектов недвижимости № 1, № 2, № 3, №4, №5 (нежилые помещения, не используемые в предпринимательской деятельности) соответственно физическому лицу «А», «B», «С», «D»,«E» .
3.1. Продажа недвижимости № 1 физическому лицу «А».
Объект недвижимости (нежилое помещение«Z») был приобретен данным физическим лицом в 2007 г. у юридического лица согласно договору купли-продажи за 90 000 лей. В 2009 г. этот объект недвижимости по договору купли-продажи был реализован физическому лицу «А» по цене, равной цене его покупки у юридического лица, т.е. за 90000 лей.
а)Следует ли данному физическому лицу отразить в расчете прироста/потерь капитала Декларации СЕТ 08 реализацию помещения «Z», осуществленной по такой же цене, что и была приобретена данная недвижимость у юридического лица?
б)Если да, то как надо реализацию физическим лицом данной недвижимости по себестоимости учитывать в исчислении обязательств данного физического лица по подоходному налогу за 2009 г.?
в)Если нет, то какие могут быть налоговые последствия в последующем для данного физического лица?
3.2. Продажа недвижимости № 2 физическому лицу «В».
Документом, подтверждающим величину стоимостного базиса капитального актива является инвестиционный договор, заключенный с ипотечным агентством в 2008 г. Ипотечное агентство строит, а данный гражданин оплачивает в рассрочку строительство заказанного им помещение (нежилое). Стоимость помещения «X» определена в договоре в размере 20000 долларов (в том числе НДС), исходя из курса 1$=11,02 лей. Согласно данному договору, оплата данным гражданином за строившееся помещение в адрес ипотечного агентства осуществлялась в «Moldindconbank» S.A. в молдавских леях поквартально по коммерческому курсу, установленному «Moldindconbank» на день оплаты, но не меньше курса 1$=11,02 лей, предусмотренного в вышеуказанном инвестиционном договоре. Отдельным условием данного заключенного договора являлось то, что в случае, если курс установленный «Moldindconbank» S.A. на день оплаты был меньше курса, предусмотренного в договоре, оплата осуществлялась по курсу доллара 1$=11,02 лей. Общая стоимость объекта недвижимости, выплаченного ипотечному агентству за 2008-2009 гг. данным физическим лицом посредством «Moldindconbank» S.A. составила 225 000 лей.
В 2009 г. этот объект недвижимости данным физическим лицом был продан физическому лицу «B» согласно договору купли-продажи – продажная цена 300 000 лей. Данное физическое лицо отчуждает недвижимость, собственником которого оно стало в 2009 г. и которое не является основным жильем. Кроме договора купли-продажи данное физическое лицо располагает Актом агентства недвижимости, подтверждающим рыночную стоимость аналогичного объекта недвижимости - 280 000 лей.
При реализации гражданином данного объекта недвижимости (при наличии документа, подтверждающего стоимостной базис – а это и есть инвестиционный договор с ипотечным агентством) облагаемым доходом считается половина суммы (50

, полученная как разница между ценой его реализации и ценой приобретения. Данное физическое лицо по данной сделке определяет прирост капитала в размере 300 000 (доход, полученный от продажи недвижимости) – 225 000 лей (стоимостной базис, отраженный в контракте купли-продажи) = 75 000 лей. Налогоплательщик сумму налогооблагаемого дохода определил как 37 500 лей (75 000 лейх0,5) согласно ст. 37 ч.7 НК РМ. Соответственно возникает вопрос - как правильно в данном случае рассчитать прирост капитала, располагая разными показателями?
а) Правильно ли данное физическое лицо рассчитало прирост капитала в этой конкретной ситуации? Налогооблагаемый доход составит 37 500 лей или же другую цифру?
б) Следует ли взять оценку агентства недвижимости за основу при расчете прироста капитала в данном случае? Если да, то каким образом? Или же необходимо учитывать документ об оценочной стоимости данной недвижимости, выдаваемый БТИ на момент отчуждения? Если да, то как именно?
в)Сколько лей составит правильно рассчитанная сумма прироста капитала по данной сделке?
г)Какую цифру следует указать в Декларации СЕТ 08 в таблице по расчету прироста или потерь капитала в графе «Скорректированный стоимостной базис»?
д)Надо ли делать какие-либо корректировки стоимостного базиса с учетом имеющихся сведений об стоимости данной недвижимости?
3.3. Продажа недвижимости № 3 физическому лицу «С».
Ситуация, аналогичная случаю, указанному в п. 3.2., но недвижимость была реализована данным физическим лицом физическому лицу «С» по цене, ниже себестоимости. Итак, стоимость помещения «Y» (нежилое) определена в договоре c ипотечным агентством в размере 15 000 долларов (в том числе НДС), исходя из курса 1$=11,02 лей. Общая стоимость объекта недвижимости, выплаченного ипотечному агентству за 2008-2009 гг. данным физическим лицом «Moldindconbank» S.A. составила 166 000 лей. В 2009 г. этот объект недвижимости данным физическим лицом был продан физическому лицу «С» согласно договору купли-продажи – продажная цена 150 000 лей. Данное физическое лицо отчуждает недвижимость, собственником которого оно стало в 2009 г. и которое не является основным жильем. Кроме договора купли-продажи данное физическое лицо располагает Актом агентства недвижимости, подтверждающим рыночную стоимость аналогичного объекта недвижимости – 100 000 лей. Данное физическое лицо по данной сделке определяет не прирост капитала, а соответственно потерю капитала в размере 150 000 (доход, полученный от продажи недвижимости) – 166 000 лей (стоимостной базис, отраженный в контракте купли-продажи) = 16 000 лей. Отсюда вытекает вопрос - как правильно в данном случае рассчитать потерю капитала, располагая разными показателями?
а) Правильно ли данное физическое лицо рассчитало потерю капитала в этой конкретной ситуации?
б)Следует ли взять оценку агентства недвижимости за основу при расчете потери капитала в данном случае? Если да, то каким образом? Или же необходимо учитывать документ об оценочной стоимости данной недвижимости, выдаваемый БТИ на момент отчуждения? Если да, то как именно?
в)Сколько лей составит правильно рассчитанная сумма потери капитала по данной сделке?
г)Какую цифру следует указать в Декларации СЕТ 08 в таблице по расчету прироста или потерь капитала в графе «Скорректированный стоимостной базис»?
д)Надо ли делать какие-либо корректировки стоимостного базиса с учетом имеющихся сведений об стоимости данной недвижимости?
3.4. Продажа недвижимости № 4 физическому лицу «D».
Ситуация, аналогичная случаю, указанному в п. 3.2., 3.3. Итак, стоимость помещения «Q» (нежилое) определена в договоре c ипотечным агентством в размере 1 800 долларов (в том числе НДС), исходя из курса 1$=11,02 лей. Общая стоимость объекта недвижимости, выплаченного ипотечному агентству за 2008-2009 гг. данным физическим лицом «Moldindconbank» S.A. составила 20 000 лей. В 2009 г. этот объект недвижимости данным физическим лицом был продан физическому лицу «D» согласно договору купли-продажи – продажная цена 25 000 лей. Данное физическое лицо отчуждает недвижимость, собственником которого оно стало в 2009 г. и которое не является основным жильем. Кроме договора купли-продажи данное физическое лицо располагает Актом агентства недвижимости, подтверждающим рыночную стоимость аналогичного объекта недвижимости – 25 000 лей.
Данное физическое лицо по данной сделке определяет прирост капитала в размере 25 000 (доход, полученный от продажи недвижимости) – 20 000 лей (стоимостной базис, отраженный в контракте купли-продажи) = 5 000 лей. Соответственно возникает вопрос - как правильно в данном случае рассчитать прирост капитала, располагая разными показателями?
а) Правильно ли данное физическое лицо рассчитало прирост капитала в этой конкретной ситуации?
б)Следует ли взять оценку агентства недвижимости за основу при расчете прироста капитала в данном случае? Если да, то каким образом? Или же необходимо учитывать документ об оценочной стоимости данной недвижимости, выдаваемый БТИ на момент отчуждения? Если да, то как именно?
в)Сколько лей составит правильно рассчитанная сумма прироста капитала по данной сделке? И будет ли вообще в данном случае прирост капитала?
г)Какую цифру следует указать в Декларации СЕТ 08 в таблице по расчету прироста или потерь капитала в графе «Скорректированный стоимостной базис»?
д)Надо ли делать какие-либо корректировки стоимостного базиса с учетом имеющихся сведений об стоимости данной недвижимости?
3.5. Продажа недвижимости №5 физическому лицу «E».
Ситуация, аналогичная случаю, указанному в п. 3.2., 3.3., 3.3., а также п.3.4. Итак, стоимость помещения «W» (нежилое) определена в договоре c ипотечным агентством в размере 1 800 долларов (в том числе НДС), исходя из курса 1$=11,02 лей. Общая стоимость объекта недвижимости, выплаченного ипотечному агентству за 2008-2009 гг. данным физическим лицом «Moldindconbank» S.A. составила 20 000 лей. В 2009 г. этот объект недвижимости данным физическим лицом был продан физическому лицу «E» согласно договору купли-продажи – продажная цена 32 000 лей. Данное физическое лицо отчуждает недвижимость, собственником которого оно стало в 2009 г. и которое не является основным жильем. Кроме договора купли-продажи данное физическое лицо располагает Актом агентства недвижимости, подтверждающим рыночную стоимость аналогичного объекта недвижимости – 25 000 лей.
Соответственно возникает вопрос - как правильно в данном случае рассчитать прирост капитала, располагая разными показателями?
а) Правильно ли данное физическое лицо рассчитало прирост капитала в этой конкретной ситуации?
б)Следует ли взять оценку агентства недвижимости за основу при расчете прироста капитала в данном случае? Если да, то каким образом? Или же необходимо учитывать документ об оценочной стоимости данной недвижимости, выдаваемый БТИ на момент отчуждения? Если да, то как именно?
в)Сколько лей составит правильно рассчитанная сумма прироста капитала по данной сделке?
г)Какую цифру следует указать в Декларации СЕТ 08 в таблице по расчету прироста или потерь капитала в графе «Скорректированный стоимостной базис»?
д)Надо ли делать какие-либо корректировки стоимостного базиса с учетом имеющихся сведений об стоимости данной недвижимости?
Вышеуказанный расчет прироста или потерь капитала, осуществленный данным физическим лицом, представлен в следующей таблице:
№ п/п Капитальный актив Дата осуществления операции Полученная сумма Скорректированный стоимостной базис Сумма льгот при продаже основного жилья Прирост капитала Потери капитала
1 Недвижимость № 1 – помещение «Z» 15.07.09 90 000 90 000 - - -
2 Недвижимость №2 – помещение «Х» 09.10.09 300 000 225 000 - 75 000 -
3 Недвижимость № 3 – помещение «Y» 21.12.09 150 000 166 000 - - 16 000
4 Недвижимость № 4 – помещение «Q» 08.12.09 25 000 20 000 5 000
5 Недвижимость № 5 – помещение «W» 17.12.09 32 000 20 000 7 000
ВСЕГО 87 000 16 000
Уважаемые специалисты убедительно прошу Вас разъяснить порядок заполнения Декларации о подоходном налоге данного физического лица за 2009 г. с целью ее своевременного представления в налоговую инспекцию и полной уплаты в бюджет исчисленного подоходного налога.
Заранее огромное спасибо за любые советы !!!