Новации НДС сезона 2016/2017

[Den]

Я делал это таким образом

[natgeoliubiteli]

Проблема в том, что ранее мы не обязаны были это делать. У меня по контракту сумма на дату выписки НН. И всё. Выписываю ежемесячно по услугам на 30-31 число. перечисляют, например, 20 числа следующего месяца строго по НН. Никаких разниц. нас это устраивало, НСБУ предусматривает такой вариант.
А сейчас по НСБУ несколько вариантов, а по НК один. мне нужно переделывать договор под давлением НК или закон превыше всего и мой договор идёт лесом? А в суде в случае чего я какую сумму буду требовать? По подписанной покупателем НН? Получается что так, так как мне не оплатили. А когда вернут по суду долг будет по какому курсу? По НН или по дате возвращения долга?

[AFEX]

Вы правы, когда приходите к выводу что НК РМ в ст. 98(2) сильно сузил возможности применения разных курсов по договору. Я бы посоветовал пересмотреть условия договора и прописать формулу расчета цены, ничего кроме не меняя. Де факто, у Вас в договоре и сейчас цена определяется по формуле, так как выставляя счета/ нн в леях, покупатель оплачивает указанную сумму в леях, т.е. у него не возникает денежного обязательства в валюте. Однако, по моей информации, ГГНИ скоро должна на днях выставить позицию в ОБНП относительно этих курсов, в том числе и по Вашей ситуации. подождите чут чут и будет Вам счастье.
с уважением

[Accountant]

Недавно читала на сайте мониторул фискал комментарии зам.министра финансов по изменениям НК, а сейчас их там не нахожу. Не сохранил ли их кто-нибудь? Спасибо!

[AFEX]

toti cauta acele comentarii,
in opinia mea,
vice ministru nu ar trebui sa comenteze
mersi de intelegere

[AFEX]

si stiti de ce?
publicul percepe comentariile viceministrului ca pozitie oficiala a ministerului.
rar unde in lume, viceministru face comentarii, acolo se fac comunicate de presa.
dar la noi...

[natgeoliubiteli]

Де факто, у Вас в договоре и сейчас цена определяется по формуле, так как выставляя счета/ нн в леях, покупатель оплачивает указанную сумму в леях, т.е. у него не возникает денежного обязательства в валюте. Однако, по моей информации, ГГНИ скоро должна на днях выставить позицию в ОБНП относительно этих курсов, в том числе и по Вашей ситуации. подождите чут чут и будет Вам счастье.
с уважением

Де факто у нас в договоре стоит цена в долларах или евро с указанием - по курсу БНМ на дату выписки НН. Правильно, после выписки НН мне должны уже в леях (если честно даже не веду суммы в валюте с 1-С). Получается в нашем случае не нужно пересчитывать?
Потому что за июль мне контрагенты перечислили строго по НН. Переживаю, не посчитают ли нарушением, пока мы ждём разъяснений.

[AFEX]

УЧИТЫВАЯ ВЫШЕСКАЗАННОЕ, ВАМ НЕ СЛЕДУЕТ ПЕРЕЖИВАТЬ. ДУМАЮ ВСЕ УСТАКАНИТЬСЯ ПОСЛЕ РАЗЪЯСНЕНИЙ. С УВАЖЕНИЕМ

[Muza]

1. (28.8.23)
Как применяются положения ст.97 ч.(6) и ч.(7) НК и ст.98 ч.(2) НК по поставкам, осуществляемым на основании договоров, заключённых в иностранной валюте с расчётом в национальной валюте?
При установлении случаев, при которых возникает необходимость применения ст.97 ч.(6) и ч.(7) НК и ст.98 ч.(2) НК следует руководствоваться положениями ст.97 ч.(1) НК, ст.98 ч.(1) НК и ст.1 ч.(2), ст.583 ч.(2) и ст.584 ч.(1) Гражданского кодекса.
Исходя из положений перечисленных норм взаимные обязательства, установленные договаривающимися сторонами, не могут быть изменены без их общей воли.
Таким образом, стоимость поставки, установленная сторонами, в соответствии с условиями, предусмотренными в договоре, с учетом исключений и специальных положений, установленных ст.97 Налогового кодекса, является облагаемой стоимостью поставки.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 97 ч. (1), ч. (6) и ч.(7), ст. 98 ч.(2) Налогового кодекса и ст.1 ч.(2), ст. 583 ч.(2) и ст.584 ч.(1) Гражданского кодекса, в случае если договор не содержит конкретных положений о валютном курсе (например: валютный курс на определённую дату, валютный курс скорректированный согласно договорным положениям и др.) следует применять положения ст.97 ч.(6) и ч.(7) Налогового кодекса, а в случае необходимости корректировки облагаемой стоимости облагаемой поставки применяются положения ст.98 ч.(2) НК.
Ситуации, при которых облагаемая стоимость поставки подлежит корректировке указаны в ч.(1) ст.98 НК.
Вместе с тем, в случаях облагаемых поставок по договорам заключенным в иностранной валюте с расчетом в национальной валюте, по которым стоимость поставки не изменилась в связи с её привязкой к определённому соотношению иностранной валюты к национальной валюте согласно договору, или к определённой дате, совпадающей с датой выдачи налоговой накладной или к дате, предшествующей выписке налоговой накладной, положения ст.97 ч.(6) и ч.(7) и ст.98 ч.(2) Налогового кодекса не применяются, соответственно облагаемая стоимость облагаемой поставки определяется в соответствии со ст.97 ч.(1) Налогового кодекса.

База: письмо Министерства Финансов №14/4-13/290 от 22.08.2016
Электронные фискальные услуги

[AFEX]

я понял что ничего не понял. по мнению обнп ничего и не изменилось. более того- ст. 97(6), (7) и 98(2) будут применяться в исключительных случаях ??? главенство контракта??? я ж всегда думал что главенствует закон. странно, очень странно. на письмецо бы посмотреть. однако, думаю, в письмеце все то же самое.

[AFEX]

1. (28.8.23)

При установлении случаев, при которых возникает необходимость применения ст.97 ч.(6) и ч.(7) НК и ст.98 ч.(2) НК следует руководствоваться положениями ст.97 ч.(1) НК, ст.98 ч.(1) НК и ст.1 ч.(2), ст.583 ч.(2) и ст.584 ч.(1) Гражданского кодекса.

ерунда какае-та
при установление случаев при которых возникает необходимость применения ст. 97(6) и 98(2) следует руководствоваться положениями других статьей. А что, в 97(6) и 98(2) сказано такое???

[AFEX]

1. (28.8.23)

Исходя из положений перечисленных норм взаимные обязательства, установленные договаривающимися сторонами, не могут быть изменены без их общей воли.

да будет известно, что НК никак не предполагает волю сторон, а устанавливает определенные правила. Это кто писал- юрист, или ...???

[AFEX]

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 97 ч. (1), ч. (6) и ч.(7), ст. 98 ч.(2) Налогового кодекса и ст.1 ч.(2), ст. 583 ч.(2) и ст.584 ч.(1) Гражданского кодекса, в случае если договор не содержит конкретных положений о валютном курсе (например: валютный курс на определённую дату, валютный курс скорректированный согласно договорным положениям и др.) следует применять положения ст.97 ч.(6) и ч.(7) Налогового кодекса, а в случае необходимости корректировки облагаемой стоимости облагаемой поставки применяются положения ст.98 ч.(2) НК.

кто то видел такие договора? значит, ст. 97(6) регулирует какие та неопределенные договора? а мы то думали .......

[AFEX]

.. а в случае необходимости корректировки облагаемой стоимости облагаемой поставки применяются положения ст.98 ч.(2) НК.
Ситуации, при которых облагаемая стоимость поставки подлежит корректировке указаны в ч.(1) ст.98 НК.

т.е., какае- та ситуация указанная в 98(1) включают в себя и правило установленное ст. 98(2). таким образом, правило из ст. 98(2) совсем даже не правило, а подситуация ???!!!!! а это уже похоже на толкование? что скажут юристы?

[AFEX]

Вместе с тем, в случаях облагаемых поставок по договорам заключенным в иностранной валюте с расчетом в национальной валюте, по которым стоимость поставки не изменилась в связи с её привязкой к определённому соотношению иностранной валюты к национальной валюте согласно договору, или к определённой дате, совпадающей с датой выдачи налоговой накладной или к дате, предшествующей выписке налоговой накладной, положения ст.97 ч.(6) и ч.(7) и ст.98 ч.(2) Налогового кодекса не применяются, соответственно облагаемая стоимость облагаемой поставки определяется в соответствии со ст.97 ч.(1) Налогового кодекса

странно, а мы то думали что облагаемая стоимость облагаемых поставок по таким договорам определяется по правилам НК, выходит, что НК та, ничего и не определяет, ну или определяет в очень редких случаях. странно, а в парламенте знают такое?