Ошибка производственного учета

[valentinmd]

А как быть с необходимостью оценки по НСБУ2?
А еще при таком варианте повысится себестоимость продукции...

ТАМ ПО ОТХОДАМ Я НИЧЕГО НЕ НАШЕЛ. ЕСЛИ ОНИ РЕГУЛЯРНО ПРОДАЮТСЯ ИЛИ ЕСТЬ ДОГОВОРА НА ИХ ПОСТАВКУ МОГУ СОГЛАСИТЬСЯ С ТРЕБОВАНИЕМ ИХ ОЦЕНКИ ОДНИМ ИЗ МЕТОДОВ НСБУ. НО ЕСЛИ ЭТО ЭПИЗОДИЧЕСКИЙ МОМЕНТ ТО КАКОЙ СМЫСЛ ИХ ОЦЕНИВАТЬ А ПРИ УТИЛИЗАЦИИ БРАТЬ НА РАСХОДЫ. ВЫХОД ПРОДУКЦИИ И УТИЛИЗАЦИЯ ОТХОДОВ МОГУТ НЕ СОВПАДАТЬ ПО ВРЕМЕНИ ЧТО ПРИВЕДЕТ К ПОНЕСЕННЫМ РАСХОДАМ В ОТСУТСТВИИ ДОХОДОВ.
НО ВОПРОС НА УРОВНЕ СТАНДАРТОВ НЕ РАССМОТРЕН ПОЭТОМУ Я БЫ В УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКЕ ПРОПИСАЛ КАК ДЕЛАЮ И ДЛЯ МЕНЯ ЭЬТО БЫЛО БЫ НОРМАТИВОМ.

[Василиса]

Я очень долго искала, советовалась (даже к Букуру ходила), но к сожалению ответа конкретного не получила. Исходя из полученной информации пришла к выводу, что лучше всего делать именно так как описано выше.
Одно но - проверок у меня еще не было, так что как они отнесутся к такому методу трудно сказать!

[AFEX]

..... так что: отход отходу рознь

я бы изучил каждую ситуацию в отдельности, знама предприятия по произвдству жби, у каторых на первый взгляд, отходов та и не продашь, ан нет, продают же, и на регулярной основе, так, за небольшую цену, но тоже приятно

[Люга]

Я так поняла что у Василиса, как раз все ясно , половина отходов реализуется, т.е 2163
А остальное используется на собственные нужды 211

[ideia]

..... так что: отход отходу рознь

я бы изучил каждую ситуацию в отдельности, знама предприятия по произвдству жби, у каторых на первый взгляд, отходов та и не продашь, ан нет, продают же, и на регулярной основе, так, за небольшую цену, но тоже приятно

а вот любопытно какие же это отходы они продают?

[AFEX]

после формовки остаются кусочки бетона, которые идут на укладку дорог, площадок... пр.

[Люга]

Иногда используется вместо бута, мелузы

[Василиса]

Я так поняла что у Василиса, как раз все ясно , половина отходов реализуется, т.е 2163
А остальное используется на собственные нужды 211

Если бы остальное... вопроса не было бы.
А так лишь малая часть используется, а остальное лежит!
Поэтому мене больше вариант Валентина понравился, иначе получается надо разбивать и на 2163 , и на 211. Тогда уже точно вопросы лишние возникать будут! Почему так, а не эдак

[Василиса]

я бы изучил каждую ситуацию в отдельности, знама предприятия по произвдству жби, у каторых на первый взгляд, отходов та и не продашь, ан нет, продают же, и на регулярной основе, так, за небольшую цену, но тоже приятно

Какая разница если на регулярной основе? Ну, получится, что нужно учитывать на 216.3, а не на 211, а с себестоимостью, что делать?
Себестоимость та же (или даже как у нас - выше), чем у остальной продукции. Т.е., что нужно восстановить НДС?

[AFEX]

.......Себестоимость та же (или даже как у нас - выше), чем у остальной продукции. Т.е., что нужно восстановить НДС?

Василиса, а ето окуда?

[Василиса]

Вопрос про себестоимость? Да, она у нас на отходы получается выше, поскольку есть доп. затраты на их вывоз на склад, соответственно погрузку и т.д. А продукция реализуется сразу с места производства.
Ну, а если про НДС, то были статейки:
"Убытки от реализации товаров ниже себестоимости" СА 10/2006 с. 35 и еще
"НДС от разницы м/у затратами на производство и ценами реализации ниже себестоимости" СА 2/2007 с. 61
К сожалению номеров рядом нет, а то бы процитировала.

[AFEX]

дык не пральна оценили отходы пасматрите еще раз НСБУ 2

[Egor]

Так как же учитывать возвратные отходы, которые накапливаются в течении длительного периода времени, где их продажа является эпизодичеким моментом? Насколько я знаю возвратные отходы необходимо вычитывать для правильного определения себестоимости, но как их вычитывать если непонятно как определять их стоимость если они длительное время не продаются !?

[AFEX]

если не могете точно определить, приходуйте по символической стоимости

[Василиса]

дык не пральна оценили отходы пасматрите еще раз НСБУ 2

Что значит не правильно?
Правильно - это по ЧСР? А как ее определить? Ваш ответ про тех. задание, AFEX, у меня не пройдет - денег не дадут
А чем определять чисто символически, не лучше ли просто без цены и потом все на доходы?