Налоговый форум Молдовы

**Polina** » 21 ноя 2008, 14:43

Люга, я тоже позвонила в статистику и спросила у знакомой а попадает ли учредитель в среднесписочную численность при таких то обстоятельствах и они сказали что нет, тем более что он работает по основному месту работы в др. месте

**Люга** » 21 ноя 2008, 14:43

Но приказ №29 то не опубликован
значит и не действует :mrgreen:

**Люга** » 21 ноя 2008, 14:45

т сбор в бюджет, конец года то.
А на кону у вас, вах....
Вот и берут на понт, небось :mrgreen:

**Люга** » 21 ноя 2008, 14:48

Счас всех льготников трясут
пришло время пить Херши, а Херши то и нету, ноль заместо.
Вот и трясут :mrgreen:

**AFEX** » 21 ноя 2008, 14:50

а вы знама какой бюджет у нас будет на 2009 г., говорят рекордный, у меня вопрос: откуда?

http://www.mf.gov.md/ro/newsitem/299

**AFEX** » 21 ноя 2008, 14:51

а трясти льготника основываясь на приказ 29 совсем не трясти ето называется, ето называется както по другому

**Люга** » 21 ноя 2008, 14:53

Знамо как называется, но неудобно как-то, да еще без удовольствия :mrgreen:

**AFEX** » 21 ноя 2008, 14:57

вспомнил батьку Лукашенко, он любит такое словечко повторять, но какой дорогой идем товарищи ?!

**Люга** » 21 ноя 2008, 15:00

Люга писал(а):Но приказ №29 то не опубликован
значит и не действует

может на енто давить.
хотя у них всегда заготовлено "Незнание закона не освобождает"
Но рискнуть нада, и на НК одновременно

**AFEX** » 21 ноя 2008, 15:02

для кого незнание та, аль не для ..... а ?

**Polina** » 21 ноя 2008, 15:04

а приказы и письма это же ведь подзаконодательные фитюльки, а решения то должны приниматься на базе закона - значит нк. или не уж то и правильная статья была что не осталось в нашем гос-ве судей которые принимают решения в пользу налогоплательщика?

**Люга** » 21 ноя 2008, 15:10

Да не дойдет до суда.
Можно попробовать, должно пройти, аргументов более чем достаточно.
Главное грамотно состыковать
А вот в грамонтности AFEX, не откажешь :!:

**Tiana** » 21 ноя 2008, 15:55

Да раз и в НК ничего по этому поводу не сказано (я всё о воде, хоть плата за воду и налог на воду - разные вещи) , то трактуется в пользу налогоплательщика, пробуем оспаривать вовсю. Кстати, где тут была тема про противоречия? Читаем статеечку в БНК 11/2006 на стр.46, полную противоречиЙ и удивляемся :mrgreen:

**dimalion** » 21 ноя 2008, 19:45

Люга писал(а):Но приказ №29 то не опубликован
значит и не действует

есть еще приказ 87 департамента статистики от 29,07,2004

хотя отчетность не прописана в МО предприятия ее по любому должны сдавать

вот только экземпляра такого приказа нет у меня

**Люга** » 21 ноя 2008, 20:42

dimalion, так про отчетность никто и не спорит, кто должен, те и сдают.
А у кого нет облагаемой базы, те не сдают. Смотря какие отчеты :mrgreen:

Налоговый форум Молдовы

Переубедите меня, плс.

Кто сейчас на форуме