Ошибки в бухгалтерском учете, налогообложении и др. Обсуждение допущенных в работе ошибок, способы и методы их исправления, последствия, санкции.
Модераторы: AFEX, Люга, Tiana, Binaun, ionix
Таня » 10 ноя 2008, 13:41
AFEX, определение - срок эксплуатации - в нормодокументах Вы видели где нибудь?
Срок эксплуатации = время службы = срок полезного функционирования.
Спорный вопрос не так ли?

Предпочитаю надпись "вход воспрещён" надписи "выхода нет".
-

Таня
- Проффи
-
- Сообщений: 1172
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 14:49
- Откуда: Кишинёв
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 12 раз.
AFEX » 10 ноя 2008, 13:50
для проверяющего- совсем даже не спорный

Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
-

AFEX
- Зам. Бога по налогам
-
- Сообщений: 8176
- Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
- Благодарил (а): 106 раз.
- Поблагодарили: 841 раз.
Таня » 10 ноя 2008, 13:54
AFEX, то есть Вы согласны с тем что
Срок эксплуатации = время службы = срок полезного функционирования.
Предпочитаю надпись "вход воспрещён" надписи "выхода нет".
-

Таня
- Проффи
-
- Сообщений: 1172
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 14:49
- Откуда: Кишинёв
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 12 раз.
valentinmd » 10 ноя 2008, 18:39
AFEX писал(а):дык неза шта, проста внесенные в УК имущество не будет соответсвовать требованиям ст. 103, п. 23 "срок эксплуатации которых превышает один год", отсюда гни следует подать исковое завление в суд о признание увеличения УК незаконным

ДУМАЮ ЧТО ЗДЕСЬ СБИЛО С ТОЛКУ "СРОК ЭКСПЛУАТАЦИИ" ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НИКТО ЕГО НЕ МЕНЯЛ ОНО КАК БЫЛО ДОПУСТИМ 5 ЛЕТ ТАК И ОСТАЛОСЬ. И ЕСЛИ МЫ ЕГО ОТЧУЖДАЕМ ИЛИ ПРОДАЕМ ТО СРОК ЕГО ЭКСПЛУАТАЦИИ НИКАК НЕ СОКРАЩАЕТСЯ. ДОПУСТИМ МИНИЛИНИЯ ПЕКАРНИ ОТ ТОГО ЧТО МЫ ЕЕ ПРОДАЕМ ОНА НЕ БУДЕТ МЕНЬШЕ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬСЯ. А В ЗАКОНЕ ЭТО ЗАПИСАНО ДЛЯ ТОГО ЧТОБ ОБОЗНАЧИТЬ ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА (материальные активы, стоимость которых превышает 3000 леев за единицу и срок эксплуатации которых превышает один год)
ХОТЯ У НАШИХ НАЛОГОВИКОВ ТАКАЯ ФАНТАЗИЯ ЧТО ВСЕ ВОЗМОЖНО

Знающий не доказывает, доказывающий не знает.
(Из древне-китайского трактата "ЛАО-ЦЗЫ" (4-3 века до н.э.))
-

valentinmd
- Эксперт
-
- Сообщений: 1811
- Зарегистрирован: 24 дек 2007, 21:31
- Благодарил (а): 62 раз.
- Поблагодарили: 134 раз.
-
Svetic » 10 ноя 2008, 19:15
Таня,
Ст103(23) НК регламентируется следующим
Положение о порядке применения налоговых льгот №1163-XIIIот 24,04,97
ст 28Закон о таможенном тарифе №1380-X{{от 20,11,1997
Пост.пр-ва №102 от 30,01,07
На всякий случай гляньте статью Гладий 2Юридические тонкости ф-я УК и нприменения налоговых льгот при внесении ОС в УК БНК 2003№3с.23-24.
тоже прочитала все эти положения и запрета не наша на реализацию ОС.
можно сразу ст. 244 УК
а это уж надо будет доказать!
-
Svetic
- Проффи
-
- Сообщений: 918
- Зарегистрирован: 07 окт 2008, 15:07
- Откуда: Chisinau
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 21 раз.
Таня » 10 ноя 2008, 19:36
valentinmd, вот и я постепенно подводила Afexa к этой мысли.
Каждый решает для себя сам - если есть уверенность в том что доказательств достаточно и сил для этого хватит значит ОС реализует, а если сомневается и боится значит лучше не рисковать и не продавть ОС как минимум 1 год.

Предпочитаю надпись "вход воспрещён" надписи "выхода нет".
-

Таня
- Проффи
-
- Сообщений: 1172
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 14:49
- Откуда: Кишинёв
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 12 раз.
Люга » 10 ноя 2008, 19:51
Таня, а зачем вы тогда спрашивали?
Чего то я не поняла из вашего последнего сообщения

если у вас доказательств достаточно в вашей правоте.
Если что-либо должно быть сделано — делай, совершай с твердостью. Ибо расслабленный странник только больше поднимает пыли /Дхаммакада/
-

Люга
- Зам. Бога по налогам
-
- Сообщений: 8634
- Зарегистрирован: 22 янв 2008, 23:14
- Благодарил (а): 1435 раз.
- Поблагодарили: 1963 раз.
Таня » 10 ноя 2008, 20:00
Люга, если вернуться к моему первому сообщению-вопросу, то всё окажется понятным.
И есть ли норм документ регламентирующий такие действия и такие сроки?
если воспользовались льготой то будьте добры уж.... но в то же время никаких доков не читала и не знаю что не говорит об их отсутствии.
А кто-то знает?
В тех постановлениях и законах, что были перечислены ответа на свой вопрос я не нашла, поэтому хотела посоветоваться с вами со всеми.

Предпочитаю надпись "вход воспрещён" надписи "выхода нет".
-

Таня
- Проффи
-
- Сообщений: 1172
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 14:49
- Откуда: Кишинёв
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 12 раз.
Люга » 10 ноя 2008, 21:33
Таня,
нашла в С/А №10 2008 стр.36, как раз твой вопрос.
НДС на общих основаниях, выбытие возможно

Если что-либо должно быть сделано — делай, совершай с твердостью. Ибо расслабленный странник только больше поднимает пыли /Дхаммакада/
-

Люга
- Зам. Бога по налогам
-
- Сообщений: 8634
- Зарегистрирован: 22 янв 2008, 23:14
- Благодарил (а): 1435 раз.
- Поблагодарили: 1963 раз.
Таня » 11 ноя 2008, 11:51
Да я читала эту статью в СА и писала выше что
valentinmd, да конечно же при продаже ОС будет Кт 534.2
Спасибо.

Предпочитаю надпись "вход воспрещён" надписи "выхода нет".
-

Таня
- Проффи
-
- Сообщений: 1172
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 14:49
- Откуда: Кишинёв
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 12 раз.
AFEX » 11 ноя 2008, 18:42
Таня писал(а):valentinmd, вот и я постепенно подводила Afexa к этой мысли.
.... а если сомневается и боится значит лучше не рисковать и не продавть ОС как минимум 1 год.

я не боюсь, я просто предусмотрителен, так как при более детальном анализе ситуации, все ето не в пользу налогоплательщика, и грошь цена тому консультанту который скажет "что можно !" так как риск оч. высок, а что написано в СА, так ето частное мнение автора, и только, могу показать мнение г-жи Тихоновской в одном номере БНК где она говорит что "право на возмещение НДС имеет комиссионер" а потом оказалось ЧТО КАЗАЛОСЬ

Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
-

AFEX
- Зам. Бога по налогам
-
- Сообщений: 8176
- Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
- Благодарил (а): 106 раз.
- Поблагодарили: 841 раз.
Люга » 11 ноя 2008, 19:25
AFEX,
обычно, когда дело касалось льгот по уплате налогов в связи с инвестированием ОС, всегда оговаривалось условие запрета отторжения ОС в течении например 3 лет. В данном Постановлении условий не было, но боюсь что все ж могли подразумеваться, типа и так ясно. Так что опасения все ж есть.
но как говорит
Таня,
Каждый решает для себя сам
Я бы например не рискнула на реализацию данных ОС. Но.....видать поэтому и не пью шампанское.
Если что-либо должно быть сделано — делай, совершай с твердостью. Ибо расслабленный странник только больше поднимает пыли /Дхаммакада/
-

Люга
- Зам. Бога по налогам
-
- Сообщений: 8634
- Зарегистрирован: 22 янв 2008, 23:14
- Благодарил (а): 1435 раз.
- Поблагодарили: 1963 раз.
Таня » 11 ноя 2008, 21:05
AFEX,
Люга, - вы просто молодцы и спасибо вам огромное. Ваше решение исходит из вашего личного опыта.
А у меня опыта маловато, по "башке" за такое ещё не давали поэтому и решила поддержать своё руководство, но я предупредила их о возможных последствиях.

Предпочитаю надпись "вход воспрещён" надписи "выхода нет".
-

Таня
- Проффи
-
- Сообщений: 1172
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 14:49
- Откуда: Кишинёв
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 12 раз.
Люга » 11 ноя 2008, 21:09
Таня, вот это правильно

предупредить, как известно случай бывает разный
Если что-либо должно быть сделано — делай, совершай с твердостью. Ибо расслабленный странник только больше поднимает пыли /Дхаммакада/
-

Люга
- Зам. Бога по налогам
-
- Сообщений: 8634
- Зарегистрирован: 22 янв 2008, 23:14
- Благодарил (а): 1435 раз.
- Поблагодарили: 1963 раз.
AFEX » 12 ноя 2008, 09:10
тем более, что специалист гни ответил строго на поставленный вопрос "начислить или не начислить ндс", и только
Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
-

AFEX
- Зам. Бога по налогам
-
- Сообщений: 8176
- Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
- Благодарил (а): 106 раз.
- Поблагодарили: 841 раз.
Вернуться в ОШИБКИ. Как их избежать или исправить
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1