Товаро-транспортные накладные - случаи выписки

[Галина]

Это Анжела со мной базарила, а вопрос изначально звучат так:

Предприятие не является плательщиком НДС. Вопрос: Обязательно ли предприятию выписывать накладную на поставку товара? И какой может быть штраф за не выписку накладной?

Мы уходим от вопроса...мы теряем его, теряем

[Accountant]

тут вопрос про неплательщика и выписку ТТН! Я выписываю в любом случае!Но просто интересно, может можно внутренним доком?

Закон о БУ обязывает выписывать БСО. Неплательщики НДС при выдаче фискального чека не выписывают ТТН (единственное обоснование - по аналогии с НК ст. 117 (3)), но при оплате другим способом - нужно.

[Галина]

но при оплате другим способом - нужно.

Я тоже так считаю, но хде подтверждение?

[Accountant]

Я тоже так считаю, но хде подтверждение?

Сказано же - Закон о БУ.

[Anjel]

НК ст. 117 (1) и (3)

Согласна, занесло меня немного с НН (это Галя меня сбила ). Просто НК 117 (3) слегка не доработан для ситуации кредита.
Но по ТТН обязательств нет.

[Accountant]

Но по ТТН обязательств нет.

Аргументы?

[Галина]

Между прочим, расскажу пример из практики. Фирма в нашем магазине купила товар, я выписала ТТН в связи с переходом права собственности (мы были не плательщики НДС). Товар та фирма не забрала в связи с внутренними проблемами, о чем мы заключили договор, где оговорили дату вывоза, я оприходовала этот товар на 9 класс.Через 2 недели товар вывезли, я отписала внутреннюю бамажку. Так при проверке ГНИ начала утверждать, что покупатели ДОЛЖНЫ БЫЛИ! мне отписать ТТН( в связи с чем -это был мой вопрос им:перехода прав нет
и перевозки на расстояние тоже) , а в день отгрузки я опять-ТТН.(опять тот же вопрос ) . Я им сказала пусть найдут нормоакт, где это всё оговаривается. Они ушли, потом пришли с пустыми руками, оставили этот вопрос на моей совести, но погрозили пальцем и сказали, что было письмо ГНИ. Я их попросила его предъявить и больше этот вопрос не всплыл. Но может им просто лень было со мной спорить? Или искать аргументы?

[Accountant]

Между прочим, расскажу пример из практики.

Налоговики были правы:
1. На отчуждение товара - БСО (Закон о БУ ст. 20 (1) а))
2. На операцию передачи на ответ.хранение - БСО (Закон о БУ ст. 20 (1) с))
3. На момент вывоза товара - БСО (Закон о БУ ст. 20 (1) с))

[Anjel]

ЗАКОН О БУХУЧЁТЕ
Статья 20. Первичные документы строгой отчетности
(1) Типовые формы строгой отчетности применяются в случае:
a) отчуждения активов с передачей права собственности, за исключением ценных бумаг;
.......
(5) Чеки контрольно-кассовых машин с фискальной памятью признаются в качестве первичных документов, подтверждающих приобретение активов и оказание услуг, при условии соблюдения требований, предусмотренных частью (6) статьи 19.
Ст.19
(6) Составленные первичные документы должны содержать следующие обязательные элементы:
a) наименование и номер документа;
b) дату составления документа;
c) наименование, адрес, IDNO (фискальный код) субъекта, от имени которого составлен документ;
d) наименование, адрес, IDNO (фискальный код) получателя документа, а в случае физических лиц – идентификационный номер;
e) содержание экономических фактов;
f) количественные и стоимостные единицы, в которых выражаются экономические факты;
g) должность, фамилию, имя и подпись (в том числе цифровую) лиц, ответственных за осуществление и отражение экономических фактов.

Ни на одном чеке я не видела пункт 6 g). Значит розница у всех нарушает Ст 20 (5) Закона о бухучёте?

[Accountant]

(5) Чеки контрольно-кассовых машин с фискальной памятью признаются в качестве первичных документов, подтверждающих приобретение активов и оказание услуг, при условии соблюдения требований, предусмотренных частью (6) статьи 19.

Изъята

[Галина]

1. была выписана ТТН .
2. Договора хранения не было заключено. формально по крайней мере. Был договор купли-продажи с датой вывоза позже.
3. Момент вывоза был указан в ТТН из п.1

[Anjel]

(5) Чеки контрольно-кассовых машин с фискальной памятью признаются в качестве первичных документов, подтверждающих приобретение активов и оказание услуг, при условии соблюдения требований, предусмотренных частью (6) статьи 19.

Изъята

Нет, не изъята..

[Anjel]

1. была выписана ТТН .
2. Договора хранения не было заключено. формально по крайней мере. Был договор купли-продажи с датой вывоза позже.
3. Момент вывоза был указан в ТТН из п.1

Ты от них должна была получить ТТН для постановки товара на хранение.

[Галина]

У них не было ТТН вообще и бежать покупать не собирались.

[Anjel]

Это вопрос риторический