Авторизация

[Галина]

Логично А Вы думаете как- то иначе?

Откуда такая логика?

[leca]

Я думаю на производство не нужно делать авторизацию.

[Райэл]

На производство требуется стандартизация. Разработать и утвердить в МолдСтандарте Технические Условия.

Если есть ТУ, утвержденные в Госстандарте, то авторизация не нужна, а если их нет-то вы не производство и тогда нужна.

Это где-то закреплено на законном уровне?! По мимо ТУ есть еще ведь куча документации.

[Райэл]

И еще, разве у нас закреплено такое понятие как Технические Условия?! Спрашиваю потому что ни разу не сталкивался. В России есть такого рода понятия, у нас что кроме стандартов есть альтернатива?!

[Смеричка]

Добрый день!
SRL занимается оптовой торговлей. Своей машиной завозим товар на склад, а затем развозим по покупателем.
Можно авторизацию не оформлять?

[Сергей Темрин]

Если Вы реально не продаете со склада (а большинство все-таки продают), а все 100 % продаваемых товаров довозите до покупателя, то авторизация не нужна. Но, если честно, то верится с трудом, что Вы не торгуете со склада.

[Binaun]

И еще, разве у нас закреплено такое понятие как Технические Условия?!
у нас что кроме стандартов есть альтернатива?!

Я не помню где у нас такое закреплено. В законах о стандартизации и сертификации или в каких-то подзаконных регламентах... Сейчас искать не хочу. Просто вспоминаю что когда к нам пришла проверка из МолдСтандарта (они тогда и защитой потребителей занимались) и мы имели неосторожность ляпнуть что у нас производство даже не мелкосерийное, а опытно-экспериментальное, вот тогда МолдСтандарт нас и поимел. Пришлось покупать библиотечку стандартов, на основании стандартов разрабатывать и утверждать ТУ, закупать и поверять средства измерений, проводить типовые и периодические испытания, оформлять приёмо-сдаточные испытания, ежегодно платить за актуализацию стандартов, продление срока действия ТУ, переповерку средств измерений...
ТУ - это не альтернатива стандартам. Также как ПП - не альтернатива законам. Как ПП уточняют требования законов для некоторых конкретных ситуаций, также и ТУ уточняют требования стандартов в отношении конкретной продукции.

[Tina0301]

друзья по несчастью! подскажите как бы вы поступили в моем случае.предыдущая авторизация закончилась 31.12.2012. в новой срок действия с 16.01.2013.получается что 16 дней мы работали без авторизации со всеми вытекающими последствиями.причем на заявлении было 10 раз написано что это продление, договор аренды был с 01.01.2013 , а санит.авториз, печать от претуры и пожарников за 2 дня не делается, но это никого не волнует.в департаменте торговли сказали, что новая авторизация делается со дня, когда мы к ним пришли то есть с 16.01.2013.как теперь быть- пересчитывать за первый квартал налог на объекты торговли по дням начиная с 16.01.13 и тем самым попасть под большой штраф за работу без авторизации или платить за весь квартал всю сумму или писать им гневные письма?????????????

Посчитайте,что дешевле- заплатить штраф за работу без авторизации - или заплатить за авторизацию? Однако,последнее не будет означать,что Вы работали этот период законно. Этот факт может помочь при проверке.
Но законодательно- не важно оплачен период или нет- работали-то Вы без авторизации.
Оплата авторизации, вовсе не означает,что можно работать без документа.
Заявление на продление подается не более,чем за две недели и это реально Ваши проблемы,если Вы подали не в срок. И Ваши гневные письма основания иметь не будут.

... у меня с юристом спор по этому вопросу

Вообще-то, я не говорила о производстве

[Tina0301]

Логично А Вы думаете как- то иначе?

Откуда такая логика?

Я прошу прощения, что ввела в заблуждение. Но я не производство имела ввиду.

[Галина]

Я не помню где у нас такое закреплено. В законах о стандартизации и сертификации или в каких-то подзаконных регламентах...

Я точно также столкнулась, и точно все как Саша рассказал. После этого оформили авторизацию на "atelier" и забыли свое мелкокустарное производство как страшный сон, стали мелкокустарным ателье.

[Птица]

Подскажите пожалуйста.
На нашем предприятии авторизация заканчивается 31.01.2013 года
Кассовый аппарат сдали 28.12.12. соответственно торговля по данной авторизации не проводилась.
Обязаны ли мы начислять за январь 2013 года сбор за объекты торговли ?

[Binaun]

Кассовый аппарат сдали 28.12.12.
Обязаны ли мы начислять за январь 2013 года сбор за объекты торговли ?

Вы могли бы не начислять сбор, если бы сдали авторизацию (закрыли бы коммерческую единицу) или если бы закрыли подразделение. Поскольку подразделение и коммерческая единица у вас небыли закрыты - будьте добры оплатить право размещения коммерческой единицы. И не важно что ваша ком.ед-ца не работала. Она у вас была и за неё надо платить.

[Птица]

Ок. а если ком. единицу мы закрыли 26 .02.2013. ? Подразделение осталось .
Вы рекомендуете рассчитать сбор за январь и февраль ?

[Binaun]

авторизация заканчивается 31.01.2013 года
ком. единицу мы закрыли 26 .02.2013. ? Подразделение осталось.

Если нет доказательств что ваша ком.ед-ца работала с просроченной авторизацией - не вижу нужды рассчитывать и оплачивать сбор за лишние дни.
При наличии действующей авторизации - обязаны платить. Только закрытие подразделения может избавить вас от обязанности оплачивать авторизацию.
При наличии деятельности с просроченной или без авторизации - лучше заплатить и, может быть, удастся оправдаться бюрократией и прочими форс-мажорами при продлении или оформлении новой авторизации.
При отсутствии деятельности и с просроченной авторизацией - нет нужды платить.

[Tina0301]

Кассовый аппарат сдали 28.12.12.
Обязаны ли мы начислять за январь 2013 года сбор за объекты торговли ?

Вы могли бы не начислять сбор, если бы сдали авторизацию (закрыли бы коммерческую единицу) или если бы закрыли подразделение. Поскольку подразделение и коммерческая единица у вас небыли закрыты - будьте добры оплатить право размещения коммерческой единицы. И не важно что ваша ком.ед-ца не работала. Она у вас была и за неё надо платить.

Это не совсем так. Важно суметь это доказать,а не платить за воздух.
Если кассовый аппарат сдан,значит деятельность прекращена и объекта для налогообложения нет , как и нет налогооблагаемой базы , а значит и платить не за что.
Субъектами сбора за объекты торговли и/или объекты по оказанию социальных услуг являются юридические или физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей и имеющие объекты торговли и/или объекты по оказанию социальных услуг;
Объектом налогообложения за объекты торговли и/или объекты по оказанию социальных услуг являются объекты торговли и/или объекты по оказанию социальных услуг. (Ст.291 ч.(1) п.е) НК). К объектам торговой деятельности относятся материальные ценности,обладающие определенными потребительскими свойствами, реализуемые по договору розничной купли-продажи.
Грубо говоря, если ккм сдан,значит нет возможности реализации товаров .услуг, а значит и нет объектов налогообложения за объекты торговли.

В прошлом году меня вызывали для разъяснений,почему ,я не заплатила за 1 квартал выданной авторизации. Авторизация выдана в январе, а торговый объект не запущен и ккм на учет не поставлен. (ккм на учет поставлен 1 марта.) После того,как я написала официальное письмо с разъяснениями и ссылками- все вопросы сразу пропали. Правда, на письмецо с штампиком налоговой, я сохранила и подшила к бух справке по расчетам местных сборов. Все-таки, в интересной стране живем- каждый трактует закон как ему кажется