О статье "Об особенностях заполнения НКО декларации"

[Сергей Темрин]

Сегодня прочел статью Татьяны Присакар и Галины Шпак "Об особенностях заполнения некоммерческими организациями декларации юридического лица о подоходном налоге" ("C&A", 2012, № 3, стр.19-31), и она у меня вызвала целый ряд возражений.
И Татьяна Присакар, и Галина Шпак - очень уважаемые мною авторы. Поэтому, на мой взгляд, хотелось бы обстоятельно разобраться, в чем причина наших несовпадений.

Статья носит фундаментальный, а в ряде положений, пионерский характер.
Авторы подымают вопросы, которые многие годы находятся в "зоне неуверенности и сомнений". Что считать побочным бизнесом? Что такое «регулярное» ведение бизнеса? Авторы, анализируя нюансы и изъяны этих важнейших понятий, справедливо приходят к выводу, что нечеткость определений приводит к произвольной трактовке при налоговых проверках. Приводятся примеры таких ситуаций.

При анализе связи между бухгалтерским и налоговым учетом в НКО, авторы указывают на правовые пробелы Методических указаний об особенностях бухгалтерского учета в некоммерческих организация (Приказ Минфина № 158 от 06.12.10 г.).

Далее, авторы обращают внимание на болевые точки при заполнении Декларации.
Все эти положения, – безусловно, достоинства статьи.

Но дальше начинается обсуждение износа основных средств в целях налогообложения в НКО. Авторы утверждают, что «НКО, у которых на балансе имеются основные средства, приобретенные за счет доходов от собственной экономической деятельности, наряду с отражением их износа на расходы НКО, рассчитывают износ и в целях налогообложения в общем порядке, предусмотренным Положением № 289».
У меня сразу возникает вопрос. Почему НКО, которое не занимается предпринимательской деятельностью, должно рассчитывать износ в целях налогообложения, которое делается исключительно для расчета подоходного налога? Износ в целях налогообложения должен рассчитываться, как я понимаю, исключительно для основных средств, используемых в предпринимательской деятельности.

Может не следует деятельность НКО «подгонять» под Декларацию юридических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью? Может быть следует сделать отдельную Декларацию для НКО со своей процедурой, которая бы учитывала особенности некоммерческой деятельности!

[AFEX]

МОЖЕТ БЫТЬ....
ОДНАКО...
НАМ ПОТРЕБОВАЛОСЬ АЖ ЦЕЛЫХ 13 ЛЕТ ДЛЯ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО УЧЕТУ В НКО (ДО М.УКАЗАНИЙ- ЭКЗОТИКА, НЕ ТО СЛОВО, КОТОРАЯ, КСТАТИ, ПРОДОЛЖАЕТСЯ ДО СИХ ПОР).
ДУМАЮ ЛЕТ ЧЕРЕЗ 5-6 ПРИДЕМ И К ОТДЕЛЬНОЙ ДЕКЛАРАЦИИ (ТАК ЧТО В ЭТОМ ПЛАНЕ ЭКЗОТИКА БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ ЕСТЬ), ДА И БУДУТ, НАДЕЮСЬ, У НАС ПРАВИЛЬНЫЕ НОРМЫ ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ НЕ ТОЛЬКО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НКО НО И ЛИЦ ЗАНИМАЮЩИЕСЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ (У НАС НАЛОГОВИКИ НИКАК НЕ МОГУТ РАЗОБРАТЬСЯ С ТАКИМИ, ТАК КАК НК НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ НОРМ ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ ТАКИХ ЛИЦ, ВОТ И ИЗВРАЩАЮТСЯ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, ПРИРАВНИВАЯ, НАПРИМЕР, КАБИНЕТЫ АДВОКАТОВ ТО К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ (ЧТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ СПЕЦ ЗАКОНУ КОТОРЫЙ РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ТАКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ)ТО К ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ С КОТОРЫХ НЕ НУЖНО УДЕРЖИВАТЬ 7% У ИСТОЧНИКА (ЧТО, ОПЯТЬ, НЕ ЕСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ)

[Сергей Темрин]

Да, с адвокатами - согласен. Аргументация типа - что мы платим адвокату не как гражданину, а как лицу, осуществляющему профессиональную деятельность на основе лицензии, не выдерживает никакой критики и противоречит статье 90 НК. Адвокаты пролоббировали...

[Сергей Темрин]

Статья из будущего июльского номера “БНК»

Некоторые аспекты налогового учета в некоммерческих организациях
Татьяна Гриник

Налогообложение некоммерческих организаций (далее - НКО) осуществляется на основании норм статьи 52 НК. В ее современной редакции, к некоммерческим организациям относятся организации, «зарегистрированные в соответствии с действующим законодательством».
И это первая остановка в путешествии по нормам статьи 52. И первый серьезный вопрос. Что сокрыто за словами «некоммерческие организации, зарегистрированные в соответствии с действующим законодательством»? По сути дела, ничего не должно быть сокрыто в вопросах налогообложения. А все должно быть предельно открыто, ясно и однозначно. Некоммерческие организации регистрируют в соответствии с Законом №837 от 17.05.96 г. «Об общественных объединениях» (далее - Закон-837). Данный закон регламентирует, что общественным объединением является некоммерческая, независимая от органов публичной власти организация, добровольно созданная не менее чем двумя физическими и/или юридическими лицами (общественными объединениями), объединенными общностью интересов в целях реализации законных прав в соответствии с законом. К ним относятся объединения пацифистов, объединения, защищающие и продвигающие права человека, объединения женщин, ветеранов, инвалидов, молодежные и детские объединения, научные, технические, экологические, культурно-просветительные, спортивные общества, творческие союзы, национально-культурные общества, другие законно образованные объединения физических и/или юридических лиц (общественных объединений). Закон-837 не распространяется на партии и другие общественно-политические организации, профессиональные союзы, объединения работодателей, религиозные организации и созданные ими юридические лица, организации, созданные органами публичной власти, кооперативные и иные организации, порядок образования и функционирования которых определяется специальными законами. И я в данной статье не буду рассматривать налогообложение вышеперечисленных организаций, на которые не распространяется действие Закона-837.
Общественные объединения подразделяются на общественно-полезные объединения и объединения взаимной выгоды.
Общественно-полезными являются объединения, деятельность которых относится исключительно к защите прав человека, образованию, приобретению и распространению знаний, здравоохранению, социальной помощи населению, культуре, искусству, любительскому спорту, ликвидации последствий стихийных бедствий, охране окружающей среды и иным сферам, имеющим общественно-полезный характер.
Объединения взаимной выгоды создаются для удовлетворения частных, корпоративных интересов их членов.
Общественное объединение основывается на фиксированном членстве и создается для совместной деятельности, направленной на реализацию уставных целей объединившихся лиц, и защиты их общих интересов.
Устав общественного объединения подлежит регистрации в полномочном государственном органе, однако общественное объединение вправе и не регистрировать свой устав. Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента регистрации устава объединения полномочным государственным органом. Общественное объединение, не зарегистрировавшее свой устав, не обладает правоспособностью юридического лица, является неформальным объединением частных лиц и не подпадает под действие Закона-837.
Документом, удостоверяющим регистрацию устава общественного объединения, является свидетельство о государственной регистрации (Certificatul de înregistrare de stat), которое оформляется регистрирующим органом в трехдневный срок после принятия решения о регистрации устава. Форма свидетельства утверждается Правительством. Министерство юстиции ведет Государственный реестр общественных объединений.
Органы местного публичного управления ведут реестр местных общественных объединений. Данные о регистрации таких объединений в десятидневный срок передаются в Министерство юстиции. Обязательный учет первичных структурных звеньев республиканских и международных общественных объединений ведется по месту их нахождения также органами местного публичного управления. Сведения, которые вносятся в Государственный реестр общественных объединений, подлежат обязательному размещению на сайте Министерства юстиции до конца второго квартала каждого календарного года по данным за предыдущий календарный год.
Вот и вся процедура регистрации общественных объединений, выверенная Законом.
Закон о фондах №581 от 30.07.99 г. относит фонды к некоммерческим организациям, не имеющим членства, созданных на основе учредительных документов одним или несколькими физическими и/или юридическими лицами, наделенные имуществом, обособленным и отдельным от имущества учредителей, которое предназначено для достижения некоммерческих целей, предусмотренных уставом. Фонды получают статус юридического лица после их регистрации.
Общественно полезными фондами являются фонды, деятельность которых направлена на защиту прав человека, развитие демократии, получение и распространение знаний, воспитание, развитие образования и науки, культуры и искусства, физической культуры и любительского спорта, охрану здоровья, социальное обеспечение, защиту окружающей среды, пропаганду общечеловеческих ценностей, поддержку религии, а также иных сфер, имеющих общественно полезный характер. Регистрация фондов, филиалов и представительств зарубежных фондов осуществляется Министерством юстиции.
Документом, удостоверяющим регистрацию фонда, является свидетельство о регистрации (certificatul de înregistrare). Форма свидетельства о регистрации утверждается регистрирующим органом.
На том, полностью выполнена процедура регистрации фондов. Закон более ничего не требует для регистрации фондов и общественных объединений.
Следовательно, для того, чтобы налогообложение некоммерческих организаций подпало под действие статьи 52, достаточно (с 04 апреля 2012 года), чтобы данная некоммерческая организация обладала законно полученным сертификатом государственной регистрации. (Не путать с сертификатом организации общественной пользы).
Налоговый кодекс в 2012 году ни прямо, ни косвенно не утверждает, что некоммерческие организации должны обладать сертификатом общественной пользы, для того, чтобы получить освобождение от каких - либо налогов. То есть, если прочитать данную статью целиком, как говорится «и вдоль и поперек», то даже намека на обязательность, необходимость, возможность наличия у некоммерческой организации сертификата организации общественной пользы – нет. На мой вопрос налоговому инспектору – «где же в НК ссылка на обязательное наличие у НКО сертификата организации общественной пользы»? Ответ был на уровне – написано же, в статье 52(1), что статья распространяется только на организации «зарегистрированные в соответствии с действующим законодательством».
Но, во-первых, процесс регистрации описан мною выше, и он определяется выданным организации сертификатом о регистрации данной организации (а вернее о регистрации ее устава).
Во-вторых. На само деле, и в Законе-837, и в Законе о фондах-581 есть отдельные разделы и положения в отношении сертификации некоммерческих организаций на предмет присвоения им звания организаций общественной пользы, с выдачей им сертификатов организаций общественной пользы. (certificate de utilitate publica). В обоих законах есть нормы о том, что на основании данных сертификатов (правда, под разными названиями), предприятия не будут платить налоги (без уточнения – какие именно).
Закон-837: «Государство способствует развитию деятельности общественных общественно полезных объединений, сотрудничая с ними и проводя по отношению к ним льготную налоговую политику. Во взаимоотношениях с общественными объединениями, действующими в одной сфере, государственные органы не должны создавать преференций ни одному из них. Общественно полезные общественные объединения могут частично или полностью освобождаться от отдельных видов налогов в соответствии с налоговым законодательством и настоящим законом. Освобождение общественных объединений от налогообложения и предоставление им иных льгот и привилегий на индивидуальной основе не допускаются. Сертификат о присвоении статуса организации общественной пользы является официальным документом, удостоверяющим статус организации общественной пользы и общественно-полезный характер деятельности общественного объединения. Образец сертификата утверждается Правительством и выдается сроком на три года. Сертификат о присвоении статуса организации общественной пользы служит основанием для частичного или полного освобождения общественного объединения от налогов, сборов и других платежных обязательств, а также для получения поддержки со стороны государства в порядке, предусмотренном настоящим законом, и для предоставления налоговых льгот и привилегий в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами».
Закон 581 (о фондах): «В целях частичного или полного освобождения от отдельных налогов, сборов и других платежей в пользу государства, а также получения льгот и привилегий в соответствии с настоящим законом и иными нормативными актами фонды для подтверждения своего общественно-полезного характера имеют право на сертификацию в соответствии с положениями статей 34-37 Закона об общественных объединениях. После проведения сертификации фонду выдается государственный сертификат. Фонд, не имеющий государственного сертификата, не может пользоваться налоговыми и другими льготами, предусмотренными для некоммерческих организаций с общественно полезным характером деятельности».
Используемый в данном законе термин «государственный сертификат» вроде следовало бы читать как «сертификат организации общественной пользы», так как Закон о фондах отсылает пользователей к нормам Закона-837 (к его статьям 34-37), в которых обозначен «сертификат организации общественной пользы». Весь «трагизм» ситуации заключается в том, что Закон 837 претерпел существенные изменения еще в 2010 году законом №111 от 04.06.10 г., когда полностью была изменена глава V «Статус организации общественной пользы», и, когда исчез термин «государственный сертификат», а также были изменены содержания граф. Статьи 34-37, на которые ссылается Закон о фондах, уже давно имеют иное содержание, и они описывают не вопросы сертификации организаций на предмет их общественной полезности, а посвящены прекращению деятельности общественных объединений.
Таким образом, данные законы устанавливают нормы, в соответствии с которыми наличие сертификата освобождает общественные объединения и фонды от налогов и сборов. Правда, без уточнения от каких налогов и сборов, но с оговоркой, что такое освобождение должно быть в соответствии с соответствующим законодательством. «Соответствующее законодательство» немногочисленно и фактически ограничено одним законом – Налоговым кодексом. Который, по сути, монопольно регулирует налогообложение в нашей стране. Все остальные законы, иные нормативные акты могут регулировать некоторые аспекты налогообложения, но только если Налоговый кодекс напрямую дает им на то полномочия, и если нормы данных законов и данных нормативных актов соответствуют нормам законов, не расширяют, не ссужают, не искажают и не противоречат им. Налоговый кодекс устанавливает общие принципы налогообложения в Республике Молдова, правовое положение налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых налоговым законодательством, принципы определения объекта налогообложения и ведения учета доходов и вычитаемых расходов, порядок и условия привлечения к ответственности за нарушения налогового законодательства, а также порядок обжалования действий налоговых органов и их должностных лиц (статья 1 НК).
Налоговое законодательство состоит из НК и иных нормативных актов, принятых в соответствии с ним. Налогообложение осуществляется на основании НК и иных нормативных актов, принятых в соответствии с ним, официально опубликованных и действующих на установленный для уплаты налогов (пошлин) и сборов срок.
В соответствии с нормой статьи 7 НК общегосударственные и местные налоги (пошлины) и сборы устанавливаются, изменяются или отменяются исключительно путем внесения изменений и дополнений в Налоговый кодекс.
Таким образом, только НК может быть тем законодательством в соответствии, с которым сертификаты организаций общественной пользы получили бы свое законное право считаться механизмом освобождения некоммерческих организаций от налогообложения. Но НК не уполномочивает ни Правительство, ни иной орган выработать дополнительные к нормам статьи 52 условия для того, чтобы некоммерческие организации не платили налог на доход. И не устанавливает обязательность наличия сертификата организации общественной пользы. Организация самолично вольна на основании норм Закона-837 выбрать и решить получать или нет сертификат организации общественной пользы. И если она решила не получать сертификат общественной пользы, то от этого она не перестает общественно-полезным объединением, и она по-прежнему считается зарегистрированной в соответствии с законодательством, то есть она выполняет условия статьи 52, для того, чтобы быть освобожденной от уплаты налога на доход.
Налоговый кодекс в статье 5(14) дает понятие некоммерческой организации» как юридическое лицо, не преследующее в качестве цели своей деятельности извлечение дохода и не использующее какую бы то ни было часть собственности или дохода для выгоды какого-либо члена организации, учредителя или частного лица».
Именно для таких организаций предусмотрены нормы статьи 52 НК.
Начиная с 2012 года, некоммерческая организация, зарегистрированная и получившая свидетельство о регистрации (не путать с сертификатом организации общественной пользы) (certificate de inregistrare), имеет право на освобождение от оплаты подоходного налога в заявительном режиме, то есть она просто должна об этом заявить, сообщить в налоговую инспекцию. Это заявление должно быть подано в письменном виде, по установленному образцу и до конца того текущего года, в котором организация претендует на освобождение от уплаты подоходного налога.
Статья 52(4) - «Право на освобождение от уплаты подоходного налога реализуется на основании заявления, поданного некоммерческой организацией в территориальный орган Государственной налоговой службы. Период, на который предоставляется освобождение, начинается с налогового периода со дня регистрации некоммерческой организации в соответствии с частью (2) статьи 121 при условии, что заявление об освобождении от уплаты подоходного налога подано до 31 декабря отчетного налогового года».
Статья 52(5) - «Образец заявления об освобождении от уплаты подоходного налога разрабатывается Главной государственной налоговой инспекцией и утверждается Министерством финансов».
Статья 121 (2) – «Для вновь созданных предприятий налоговым периодом считается период со дня регистрации предприятия до окончания календарного года».
Таким образом, подавать такое заявление можно с первого дня регистрации организации (в том числе для тех, которые зарегистрированы многие годы назад, и для тех, которые зарегистрированы в 2012 году) и до окончания 2012 года, если речь идет об освобождении от уплаты налога за 2012 год.
Норма чуточку косноязычная, так как в статье 121 (2) смущает слово «предприятие» и так как, только приложив творчество ума, можно понять, что для тех предприятий, которые не созданы в 2012 году, а раннее, период ссужается и установлен не от даты регистрации НПО, а с 13 января 2012 года и по 31 декабря 2012 года. За 2013 годы и далее – не пишу. Так как все в нашем налоговом законодательстве быстротечно и изменчиво.
Очень важно, что НПО не обязано ждать никакой реакции от налоговой инспекции, да и не от какого другого органа, на поданное им заявление. То есть, налоговая инспекция и иной орган не должны давать «добро», «согласие» «разрешение» и т.п. И никаких дополнительных условий, кроме тех, которые обозначены в статье 52. Эти условия ограничены и не могут быть расширены (увеличены или уменьшены), изменены третьей стороной.
Вот эти условия, обозначенные в статье 52 (в пунктах (2), (3), (6) и (7):
«статья 52(2) - Некоммерческие организации освобождаются от уплаты подоходного налога, если они отвечают следующим требованиям:
а) зарегистрированы или созданы в соответствии с законодательством и осуществляют деятельность в соответствии с целями, предусмотренными уставом, положением или другим учредительным документом;
b) в уставе, положении или другом учредительном документе содержится запрет на распределение средств специального назначения, других средств и доходов от уставной деятельности или собственности между учредителями и членами организации или ее работниками, в том числе в процессе реорганизации и ликвидации некоммерческой организации;
с) средства специального назначения, другие средства и доходы от уставной деятельности, собственность организации используются в целях, предусмотренных уставом, положением или другим учредительным документом;
d) не используют средства специального назначения, другие средства и доходы от уставной деятельности или собственность в интересах какого-либо учредителя или члена организации либо какого-либо работника;
e) не поддерживают какую бы то ни было политическую партию, избирательный блок или кандидата на должность в составе органов публичной власти и не используют средства специального назначения, другие средства и доходы от уставной деятельности или собственности для их финансирования.
Ограничения, предусмотренные пунктом е) части (2), не распространяются на партии и другие общественно-политические организации - (статья 52(3).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных частью (2), некоммерческая организация подлежит налогообложению в общеустановленном порядке - (статья 52(6).
Некоммерческие организации, использующие не по назначению средства специального назначения или использующие собственность, другие средства и доходы от уставной деятельности в целях, не предусмотренных уставом, положением или другим учредительным документом, исчисляют и уплачивают подоходный налог по ставке, предусмотренной пунктом b) статьи 15, с использованной не по назначению суммы - (статья 52(7)».
В таком случае, если НПО считает, что она полностью соблюдает вышеперечисленные условия (требования), то оно может подать заявление в территориальную налоговую инспекцию (убедитесь, что заявление принято) и не платить налог.
Короткие выводы по применению статьи 52 в 2012 году:
1. Налоговый кодекс не устанавливает связь между наличием сертификата организации общественной пользы и правом на освобождение от уплаты подоходного налога. Законы, устанавливающие обязательность владения данным сертификатом в качестве непременного условия для освобождения от уплаты налога, не могут сузить нормы Налогового кодекса и «отстранить» от данного права не платить подоходный налог НКО, не обладающие сертификатом общественной пользы;
2. НПО получают право на освобождение от уплаты налога, если они зарегистрированы (зарегистрировали свой устав) и если выполняют условия статьи 52(2).
3. В случае невыполнения условий статьи 52(2) или в случаях, когда средства специального назначения или собственность использованы не по назначению или ни в уставных целях, то они должны платить налог по ставке 12%. Обращаю внимание налогоплательщиков, что НК не предусматривает для НКО возможность использования ставки в размере 3%.
4. Для того чтобы получить право на освобождение НКО должны подать в территориальную налоговую инспекцию заявление по установленному налоговым органом образцу в срок от 13.01.12 до 31.12.12 (а для новообразованных в 2012 году НПО – в срок от даты регистрации – до 31.12.12 г.). Ждать ответа, разрешения и пр. от налогового органа они не должны.
Фактически сегодня положения Закона-837 в отношении сертификации организаций в качестве организаций общественной пользы и в отношении прав, которые дают сертификаты организации общественной пользы, не имеют абсолютно никакой увязки к нормам Налогового кодекса, имеющим отношение к налогообложению некоммерческих организаций. А, следовательно, полученные НКО статусы и сертификаты организаций общественной пользы не обладают задекларированными ими полномочиями и правами. Думаю, что не так уж сложно ввести ясность в данный вопрос через внесение изменений в законы (а не через разъяснения Минфина и налоговых и иных органов), и, в частности, в НК, для того, чтобы привести в соответствие нормы НК, с нормами, регулирующими деятельность НКО.

Что же касается прошлых периодов – до 2012 года, то статья 52, также не ссылалась (с 2010 года) на сертификат организации общественной пользы. Начиная с 2000 года (когда была внесена та редакция статьи, которая с некоторыми изменениями в ней действовала до 12 января 2012 года) статья 52 утверждала наличие Государственного сертификата в качестве одного из условий для того, чтобы НКО было освобождено от налога на доход. Не смотря на то, что с 2010 года государственные сертификаты более не выдавались, так как были внесены изменения в закон-837, о которых я писала выше, и термин «государственный сертификат» «канул в лето», законодатели не внесли изменения в нормы статьи 52 НК и в Закон о фондах, и не скорректировали в них терминологию. В результате, статьи 52(4) и 52(5) получили размытый смысл, так как термин «государственный сертификат» воспринимался вновь созданными предприятиями, не обязанными исследовать всю историю изменения терминологий в прошлом, а ориентирующимся на современное звучание Законов, как государственный сертификат о регистрации НКО (свидетельство о регистрации организации в соответствующем закону органе). Но, если до 13.01.12 процедура по освобождению от уплаты налога все же должна была пройти через решение налогового органа, то после 13.01.12 – такая процедура не предусмотрена.
Таким образом, если не простым является ответ на вопрос, что сокрыто или открыто заявлено в норме статьи 52(1) «организации, зарегистрированные в соответствии с действующим законодательством» в отношении НКО, то не менее запутаны и парадоксальны нормы, разъясняющие, от чего же освобождаются НКО – от подоходного налога в целом, или от его оплаты, что, согласитесь, разные вещи.
Закон-837 и Закон о фондах-581 в своих нормах предусматривают, что НКО и фонды при соблюдении определенных условий получают право на освобождение от налогов, а не только от их уплаты. Я приводила выше по тесту выдержки из данных законов, свидетельствующих, что политика государства в отношении общественно – полезных объединений установлена на применение к ним льготного режима налогообложения в виде освобождения от налогов.
Если рассматривать нормы статьи 52, действующие до 2012 года (до 13.01.12), то, ситуация такова.
Статья 52 в целом носила название «Некоммерческие организации, освобожденные от налога». А не, к примеру, «Некоммерческие организации, освобожденные от уплаты налога».
Текст статьи 52(1) следующий: «(1) К некоммерческим организациям, освобожденным от налога могут относиться: а) учреждения здравоохранения…» и так далее по тексту данной статьи перечислены НКО, которые получают право на освобождение от налога.
Текст статьи 52(2) следующий: «2) Некоммерческие организации, указанные в части (1), освобождаются от налога, если они отвечают следующим требованиям…».
Статья 52(3): «(3) Ограничения, предусмотренные подпунктом d) части (2), не распространяются на организации, указанные в подпункте е) части (1)» - также относит налогоплательщиков к статьям, регламентирующим, что НКО освобождаются от налога в целом.
Статьи 52(1), 52(2) и 52(3) устанавливали основополагающие нормы. Определяя субъекты, которые освобождаются от налога, и условия, в соответствии с которыми они освобождены от подоходного налога (целиком, а не только от его оплаты).
Статьи 52(4) и 52(5) устанавливают условия регистрации режима для освобождения только от оплаты подоходного налога, в противоречие нормам статьи 52(1), 52(2) и 52(3). Таким образом, статья 52 устанавливает, что НКО освобождены от всего налога в статьях 52(1-3), а в статьях 52(4-5), устанавливает условия регистрации НКО в налоговой инспекции (в том числе с условием наличия недействительных с 2010 года «государственных сертификатов») на предмет неуплаты налога, что является крайне странным, так как НКО, по нормам той же статьи, в статьях устанавливающих принципы, а не часть механизма, освобождает НКО и от начисления налога. Если налог не надо начислять, то зачем его платить и зачем проходить процедуры по регистрации права на неуплату?
Вывод – утверждение, что НКО освобождены только от уплаты подоходного налога на период до 13.01.12 года – не однозначен и не определен всей статьей 52.
Находясь в затруднительном состоянии, НКО, по совету некоторых налоговых инспекторов, все же сдавали годовые декларации по подоходному налогу, но не начисляли налог, если соответствовали статьям 52(1), 52(2) НК.
Начиная с 13.01.12 г. Налоговый кодекс устанавливает однозначную норму, по освобождению НКО только от оплаты подоходного налога. Это значительно усложнит учет в данных организациях, так как ни Закон о бухгалтерском учете, ни Налоговый кодекс не учитывают специфику работы и существования НКО.
В отношении Закона о бухгалтерском учете хочется выразить надежду, что он будет пересмотрен, так как ориентирован в основном только на учеты в ООО и АО, но не учитывает специфику учетов индивидуальных предпринимателей, НКО и им в его рамках чрезмерно тесно и неуютно, как семенам огурцов в перезревшем плоде. То есть данный закон чрезмерно быстро перезрел.
Существующая до 13.01.12 г. статья 53 «Побочный бизнес» аннулирована с 13.01.12 г., но некоторые ее положения (по моему мнению, основные) перекочевали в статью 52(7) - «Некоммерческие организации, использующие не по назначению средства специального назначения или использующие собственность, другие средства и доходы от уставной деятельности в целях, не предусмотренных уставом, положением или другим учредительным документом, исчисляют и уплачивают подоходный налог по ставке, предусмотренной пунктом b) статьи 15, с использованной не по назначению суммы».
Бывшая статья 53 «Побочный бизнес» имела следующее содержание:
(1) Побочный бизнес представляет собой любую предпринимательскую деятельность некоммерческих организаций, которая не влечет за собой освобождение от налога согласно статье 52.
(2) Побочный бизнес организаций, указанных в части (1) статьи 52, рассматривается как отдельный объект налогообложения, доход по которому облагается налогом по ставке, предусмотренной подпунктом b) статьи 15.
(3) Облагаемым доходом от побочного бизнеса является валовой доход, полученный организацией от регулярно ведущегося ею побочного бизнеса, уменьшенный на величину разрешенных в соответствии с главой 3 вычетов, непосредственно относящихся к такому бизнесу».
Закон-837 устанавливает возможность для НКО вести хозяйственную деятельность (статья 26). В соответствие с данной статьей общественное объединение вправе осуществлять хозяйственную деятельность, вытекающую непосредственно из предусмотренных в уставе целей, исключительно для реализации указанных в уставе объединения целей и задач. Доходы от хозяйственной деятельности общественного объединения не могут перераспределяться между членами этого объединения и используются исключительно для реализации целей и задач, указанных в уставе объединения. Допускается использование доходов в благотворительных целях, даже если это не предусмотрено в уставе. Учрежденные общественными объединениями юридические лица, имеющие своей целью извлечение прибыли, вносят в бюджет платежи в порядке и размерах, установленных законодательством. Предприятия общественных объединений действуют в соответствии с Законом о предпринимательстве и предприятиях и уставами создавших их объединений.
Таким образом, Закон-837 рассматривает отдельно хозяйственную деятельность в качестве разрешенной деятельности самого НКО (если доходы от такой деятельности, направляются на исполнение уставных целей) от деятельности, созданных НКО предприятий, которые имеют цель извлечения прибыли. Налоговый кодекс в редакции до 13.01.12 г. не разграничивал предпринимательскую деятельность от хозяйственной деятельности. Более того, НК не предоставлял и не предоставил и до сегодняшнего дня свое понятие «хозяйственной деятельности».
В статье 5(14) Налоговый кодекс представляет налогоплательщикам налоговое «понимание» того, какие организации являются некоммерческими – «Некоммерческая организация – юридическое лицо, не преследующее в качестве цели своей деятельности извлечение дохода и не использующее какую бы то ни было часть собственности или дохода для выгоды какого-либо члена организации, учредителя или частного лица».
То, что в налоговом понимании, НКО не преследуют цели извлечения дохода, означает ли, что НКО, с налоговой точки зрения, не занимаются предпринимательской деятельностью. Разберемся.
С точки зрения Закона о предпринимательстве и предприятиях, предпринимательство - это инициативная, осуществляемая самостоятельно, от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность деятельность граждан и их объединений по производству продукции, выполнению работ и оказанию услуг с целью обеспечения постоянного источника доходов.
Таким образом, НКО не занимаются предпринимательской деятельностью по нормам Закона о предпринимательстве и предприятиях, так как цель их деятельности не заключается в получении доходов и обеспечения постоянного их источника. Цель НКО - иная и заключается в выполнении уставных целей НКО. Налоговый кодекс определяет предпринимательскую деятельность в статье 5(16) НК: «Предпринимательская деятельность, бизнес - любой вид деятельности лица в соответствии с законодательством, за исключением работы по трудовому договору (соглашению), который осуществляется с целью получения дохода или в результате осуществления которого независимо от цели деятельности возникает доход». Так что, понятия «предпринимательской деятельности» в этих двух законах различны.
Ведут ли НКО предпринимательскую деятельность (бизнес) с точки зрения Налогового кодекса?
Налоговый кодекс определяет предпринимательскую деятельность таким образом, что она не зависит от того, имеет ли лицо цель получения дохода или нет – если доход получен даже случайно, то деятельность - предпринимательская. Очень странное понятие, фактически аннулирующее через конфликт налоговых понятий многие статьи НК.
К примеру, в соответствии с положениями статьи 14 «c)» «инвестиционный и финансовый доход из любых источников, находящихся за пределами Республики Молдова, полученный физическими лицами–резидентами – гражданами Республики Молдова, не осуществляющими предпринимательскую деятельность - является объектом налогообложения подоходным налогом». Если следовать понятию «предпринимательская деятельность», то если есть доход – то есть и предпринимательская деятельность. И не может быть дохода, если нет предпринимательской деятельности, а значит, статья 14 «c)» неприменима по сути своей, так как не могут физические лица, имеющие доход, не заниматься непредпринимательской деятельностью с точки зрения НК,
Другой пример: Статья 901 (3) – «лица, указанные в части (1) статьи 90, удерживают налог в размере 10 процентов доходов, полученных физическими лицами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, от сдачи во владение и/или пользование (в имущественный наем, аренду, узуфрукт) движимой и недвижимой собственности, за исключением аренды сельскохозяйственных земель». Если физические лица имеют доход, то они уже занимаются предпринимательской деятельностью (бизнесом). И данная статья содержит в себе нонсенс – клубок, не стыкующихся налоговых норм.
Очень интересен и занимателен следующий пример: «Статья 2263. Субъекты оценки косвенными методами
Субъектами оценки косвенными методами являются физические лица–резиденты – граждане Республики Молдова, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность.
Статья 2264. Объектами оценки косвенными методами являются любые доходы, полученные начиная с 1 января 2012 года физическим лицом из установленных в соответствии со статьей 18 источников дохода, облагаемых налогом, за исключением и т.д. по тексту статьи».
Таким образом, пресловутые косвенные методы должны применяться к тем физическим лицам, которые не имеют доходы, но по их доходам. То есть применить косвенные методы определения доходов - не к кому. Нонсенс. И таких примеров – тьма.
Так ведут ли НКО предпринимательскую деятельность (бизнес) с точки зрения Налогового кодекса?
И да, и нет. И скорее нет, чем да. Если судить по логике, вытекающей из нормы НК о том, что такое предпринимательская деятельность (бизнес) в налоговом понимании, то абсолютно все население Молдовы бизнесмены, то есть предприниматели. Дал Вам сосед соль – вот Вы оба и бизнесмены. Ваш доход не облагаем, а вот сосед должен быть обложен подоходным налогом, так как получил доход, подарив Вам соль. Никто из Вас не имел цели получения дохода, но получил его, и, таким образом, в стране родились сразу два предпринимателя.
Получило НКО деньги на то, чтобы кормить одиноких стариков и детей, брошенных на произвол судьбы родителями, вынужденными искать лучшей доли в других странах, на то, чтобы заботиться об инвалидах – вот и доход, а значит, что НКО занимается предпринимательской деятельностью. Получило НКО положительные курсовые разницы, банковские проценты, за пока что неиспользованные полученные деньги – вот опять же предпринимательство. Сдало НКО – комнату в аренду, для того, чтобы использовать деньги на уставные цели – опять же предпринимательство. И не важны цели, и не важно как используются полученные средства – все равно, предпринимательство.
Но есть и одно важное «но». Заключается оно в самом термине «доход». Определяя понятие «предпринимательская деятельность (бизнес)», НК не дает ответ на то, что такое «доход» в налоговых целях. НК предусматривает, что экономические агенты могут использовать нормы финансового учета, если они не противоречат нормам Налогового кодекса. Так как НК не предусматривает никаких специальных разъяснений в отношении того, что такое «доход», то и противоречить нечему, а можно адресовать свой «взгляд» на нормы бухгалтерского учета.
НСБУ 18 «Доход» дает понятие «дохода» как «валовой приток экономической выгоды в течение отчетного периода, возникающий в процессе обычной деятельности предприятия в форме увеличения активов или уменьшения обязательств, которые приводят к росту собственного капитала, кроме увеличений за счет взносов собственников предприятия». Настоящий стандарт распространяется на всех юридических и физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и зарегистрированных в Республике Молдова, а также на их филиалы, представительства и другие структурные подразделения, расположенные как на территории Молдовы, так и за ее пределами.
Данный стандарт не распространяется на НКО, так как они не занимаются предпринимательской деятельностью в понимании законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность. Стандарт не рассматривает налоговое понимание предпринимательской деятельности, а понимание предпринимательской деятельности по нормам предпринимательского права - в стремлении получении выгод, которым сопутствуют расходы и риски.
Понятие «доход» из данного стандарта не распространяется на НКО еще и потому, что результат деятельности НКО не приводит к росту собственного капитала. НКО не получает прибыли, которые потом бы распределялись тем или иным образом.
Таким образом, на НКО не распространяется термин «доход» из НСБУ 18, а, следовательно, и норма статьи НК, определяющая предпринимательскую деятельность, не распространяется на НКО.
На примере разных интерпретаций словосочетания «предпринимательская деятельность» - в одном смысле в предпринимательском праве, в ином смысле – в налоговом праве, отчетливо видно, что одно и то же слово может иметь разные значения. Если предпринимательский доход, есть доход вызванный усилиями получения выгод. Или же он получается без усилий, но получивший его пользуется его плодами, то «доходы» НКО имеют совсем другие мотивы и природу. Давно пора утвердить законодательно, что «доходы», полученные НКО то ли от внешнего целевого и нецелевого финансирования, то ли полученные в результате экономической, хозяйственной деятельности, не есть предпринимательские доходы. Их можно характеризовать не в качестве доходов, а в качестве источников финансирования на нужды, определяемые уставными целями НКО. Кстати, и расходы также нельзя характеризовать также, как расходы, которые несут предприятия. Данные «расходы» по сути своей являются тратами на нужды, определяемые уставными целями НКО. Методические указания об особенностях бухгалтерского учета в некоммерческих организациях, утвержденные Приказом Министерства финансов №158 от 06.12.10 г. являются положительным примером помощи, оказанной Министерством финансов, для того, чтобы НКО смогли хоть как-то упорядочить ведение бухгалтерского учета, так как ни НСБУ (в том числе НСБУ «Доход»), ни Закон о бухгалтерском учете не обеспечивают предприятия адекватными нормами для ведения бухгалтерского учета в НКО.
Методические указания, несмотря на все свои достоинства, не являются стандартами учета, а – только указаниями, и, следовательно, НКО могут адаптировать, частично изменять их, если они не удовлетворяют их в процессе ведения учета, а также НКО могут применять и нормы тех стандартов, которые могут адекватно учитывать экономические факты в НКО. Думаю, что может быть со временем, когда Методические указания будут усовершенствованы, то их положения смогут быть оформлены в некий молдавский НСБУ для некоммерческих организаций.
Методические указания не представляют пользователям, что такое «доходы» и «расходы» для НКО, так как данные понятия, определенные в НСБУ 18 «Доход», не могут быть применимы к НКО. И это основная и слабая сторона данных указаний, так как они часто используют термины «доход» и «расход», в то время как обычное (основанное на нормах НСБУ) понимание этих терминов не соответствует сути, происходящим в НКО событиям. Существующий План счетов также не предоставляет НКО достаточный набор счетов и механизмов их использования для того, чтобы адекватно отражать через них экономические события, происходящие в НКО. Было бы адекватно, если бы в НКО не было бы ни счетов доходов, ни счетов расходов. А были бы счета, отражающие деятельность НКО, где в одном и том же счете, по кредиту бы отражали источники финансирования в разрезе проектов и иных уставных деятельностей, и, в этом же счете – по дебету – понесенные траты. Полученные от хозяйственной деятельности средства также бы отражали как собственный источник финансирования, а по дебету – понесенные траты на уставные цели НКО.

Должно ли НКО представлять годовую декларацию по подоходному налогу?
Ситуации разные на 31.12.11 г. и после.
До 31.12.11 на вопрос о том, освобождаются ли НКО от налога вообще (то есть и от начисления, оплаты и декларирования), или же освобождаются только от оплаты налога – не было и нет однозначного ответа. Мое мнение - НКО освобождаются от всего налога. В связи с неясностью нормы, советую НКО все же сдавать годовой отчет, но вот в отношении отражения в нем расхождений между налоговым и финансовым учетом, считаю, что заполнение приложений к годовой декларации – нонсенс и в случае внешнего финансирования НКО, и в случаях, когда финансирование уставной деятельности происходит в результате хозяйственной, экономической деятельности НКО.
НК предусматривает возможность вычетов только расходов, понесенных в предпринимательских целях, а так как таких целей в НКО нет (и по нормам предпринимательского законодательства, и по нормам НК, так как понятие «доходы», используемое в НСБУ, не «укладывается» в деятельность НКО), то, выходит, что вычитать надо абсолютно все расходы как не предпринимательские – по строке 03036 НК. Что, согласитесь, странно. Да, и износ в налоговых целях – тоже невыполнимое условие. В ведомость учета износа в налоговых целях должны попасть основные средства, приобретенные за свои деньги (то есть с оплатой), а часть основных средств НКО поступают в качестве дара, благотворительности. Износ в налоговых целях охватывает только учет износа в отношении основных средств, используемых в предпринимательских целях, а таких целей у НКО нет. Даже, в случаях, когда основное средство использовано в хозяйственной и экономической деятельности, используемые средства, полученные от такой деятельности, направлены на уставные цели, а не на увеличение собственного капитала и его распределение.
Если представители налоговых органов считают, что НКО занимаются предпринимательской деятельностью, то они должны принять в качестве таковой всю деятельность НКО. В том числе благотворительную, ведь всюду в учете используют шестую группу счетов и везде как будто есть доход. Кормление голодных. Помощь старикам. Защита обиженных. Вот образцы такой предпринимательской деятельности. Для такой деятельности используют и средства внешнего финансирования и средства внутренних источников финансирования, в том числе от деятельности самого предприятия, к примеру, от найма свободного помещения. Есть ли в данных ситуациях предпринимательский доход, даже по налоговым меркам? Его – нет.
Если помещение сдается время от времени, то, как прикажете быть с ведомостью износа основных средств в налоговых целях. НК об этом молчит. Можно только «натягивать» ситуацию на ложные принципы.
Кому нужны такие сложности с заполнением годовой декларации в полном объеме. Ведь все это – нереально. Даже командировочные расходы должны быть использованы в предпринимательских целях, чтобы расходы по ним, даже в пределах норм, были допущены на вычеты.
И именно потому странна норма о том, что начиная с 2012 года, НКО освобождены только от оплаты налога. А не от всего налога. Если это мера по облегчению администрирования для тех случаев, когда. НКО нарушает все возможные нормы и использует все средства не на уставные цели – то она не действенна. Так как, указанный в декларации налог, на который НКО получил льготу о его неуплате, не облегчит администрирование, так как все в данной декларации надо будет переделать.
Норма об освобождении от оплаты, а не от всего налога, создает напряженность между НКО и государством, является источником для коррупции и не понятно, почему государство сменило политику в отношении НКО с освобождения от налога (вписана и в Законе-837, и в Законе о фондах, и в статьях 52(1), 52(2). 52(3) прежней редакции НК), на освобождение только от оплаты налога – с 2012 года.
Предлагаю НКО обратить особое внимание на вопросы декларирования подоходного налога НКО, на вопросы того, освобождаются ли они только от оплаты налога или от всего налога, на вопросы несоответствия норм Закона-837 и Закона о фондах с нормами статьи 52 НК. А также на то, что сегодня наличие сертификата организации общественной пользы не является условием освобождения от налога или его оплаты по нормам НК.
Вопросов в отношении учета и налогообложения НКО много, и многие из них без ответов или без внятных ответов. Но деятельность НКО – крайне важна для страны, и, наверное, не следует рассматривать ее как еще один источник пополнения казны за счет штрафов из-за невозможного однозначного применения норм действующего законодательства.

[Aleks]

Полезной информации мало, только лирика... «Некоммерческие организации, освобожденные от налога». А не, к примеру, «Некоммерческие организации, освобожденные от уплаты налога»... А в чем ,собственно, разница? Утомляет...не дочитал... Наверное оплата за статьи производится не по смыслу,а по объёму? Как говорит в таких случаях один мой знакомый Вася - хорошо поёт, но очень долго.

[Райэл]

Вы не сердитесь на меня, но статьи Татьяны Ивановной богаты "водичкой". Да простит Бог бухгалтерии мою наглость.

[natgeoliubiteli]

Ребята, в статьях Татьяна Ивановна всегда показывает несоответствия в законодательных нормах. Это скорее аналитический расклад нашего законодательства нежели практическое руководство к действию для простого бухгалтера маленькой некоммерческой организации.
Была на семенаре АКАПе у Татьяны Ивановны, и она столько несоответствий и противоречий в законах показала, на которые я, например, не обратила внимание. И как лектор она очень интересный.
Я надеюсь, что в нашей налоговой и мин фине, читая контабилитате и БНК (а у них это настольная книга вместо первоисточника-закона) выйдут с законодательными инициативами и устранят ошибки. Потому как столько ошибок сколько в законах наделали в этом году, не было сделано во все предыдущие годы вместе взятые, наверное.

[Галина]

Потому как столько ошибок сколько в законах наделали в этом году, не было сделано во все предыдущие годы вместе взятые

100 %.Колоница рулит.

[Aleks]

Ребята, в статьях Татьяна Ивановна всегда показывает несоответствия в законодательных нормах.

Все это несоответствие можно было уместить в двух абзацах,а остальное как сказал Райэл "водичка"...

Это скорее аналитический расклад нашего законодательства нежели практическое руководство к действию для простого бухгалтера маленькой некоммерческой организации.

Аналитикой и правописанием в законодательстве пусть филологи занимаются. Простой бухгалтер от этих несоответствий в законах и так в шоке и ему полезней если не практическое руководство,то хотя бы дельный совет,а не романы Дарьи Донцовой или Татьяны Ивановны. И вы, natgeoliubiteli, абсолютно справедливо заметили - практической пользы в этой статье я,к сожалению, не увидел...

[tatianaivanovna]

Полезной информации мало, только лирика... «Некоммерческие организации, освобожденные от налога». А не, к примеру, «Некоммерческие организации, освобожденные от уплаты налога»... А в чем ,собственно, разница? Утомляет...не дочитал... Наверное оплата за статьи производится не по смыслу,а по объёму? Как говорит в таких случаях один мой знакомый Вася - хорошо поёт, но очень долго.

По поводу того, что есть ли разница - один из моих любимых анекдотов. Сидит рыбак на берегу и ловит рыбу. тут выныривает из реки корова и спрашивает рыбака: "Скажите пожалуйста -это какой берег - левый или правый?". "Левый" - говорит рыбак. "Спасибо" - благодарит корова и ныряет в реку. Рыбак продолжает рыбачить, но тут опять выныривает из воды корова и спрашивает: "Скажите пожалуйста -это какой берег - левый или правый?" "НУ ... левый" - говорит рыбак. "Спасибо" - благодарит корова и опять ныряет в реку. Не успел рыбак закинуть удочку, как опять выныривает корова. И опять вопрос к рыбаку: "Скажите пожалуйста -это какой берег - левый или правый?" "Да Вам какой надо?" - спрашивает рыбак. "А мне без разницы" - говорит корова. "Мне все равно - я такая пьяная".
Разница в том, что если организация освобождена от налога - она не должна его ни начислять и не должна его декларировать - со всеми вытекающими отсюда прелестями. А если организация освобождена только от уплаты налога - то она должна налог начислить, продекларировать, в том числе платить штрафы за занижение декларируемых баз и сумм налога, а вот платить - не должна.
Я прошу прощение у Aleksa - как у моего верного почитателя, не упускающего возможность пройтись по мне нежным словом доброжелателя - за то, что куплеты мои длины, и если Вас это утешит - я еще и глуховата, слеповата, ростом коротка, а талией обширна, одним глазом почти не вижу, ноги у меня коротки зато толсты, потею и заикаюсь. Одним словом - и Вася прав и утомиться есть от чего. Я Вас с Васей - разбудить хочу - чтобы Вы вдвоем попробовали заполнить нормально декларацию по НКО, в том числе ведомость по износу в налоговых целях, когда в феврале на полмесяца и в октябре - на месяц сдали в наем помещение - одно помещение из 40 комнат в доме, в котором размещен детский дом для детей с умственными отклонениями. Ну деньги от найма - естественно на лекарства и обслуживание детей. И когда пол статьи НК говорит - освобождены от налога, а, извиняюсь, нижняя часть статьи - говорит - освобождены только от оплаты. А как Вы с Васей заполните строку - 03036 - расходы, не предпринимательского характера - по НКО - у которых, если исходить из норм НК вся деятельность - сплошное предпринимательство. Или как они заполнят лимит по благотворительности - если они сами - благотворительность во-плоти.
Если утомила - простите еще раз, а лучше было бы если бы Вы с Васей присоединились бы, к тому что надо гласно говорить - сколько можно так относиться и к бизнесу и к НКО - к обществу. Если я пишу длинно - пишите коротко и ясно - я поделюсь гонораром. В той воде, что я даю - суть, основа. По крайней мере с моей точки зрения. Если Вы с Васей в ней тоните - простите. Я очень уважительно к Вам лично отношусь, и если чем обидела - простите. Если у Вас есть более дельные предложения по теме, кроме тех, чтобы я пела только частушки и мне не платили гонорары - я буду рада пожать Вам руку, и очень надеюсь при Вашей помощи что-то изменить, так как мне звонят многие и спрашивают - как быть. А как быть? Я поднимаю тему, чтобы Вы с Васей мне ответили - коротко - только припев.

[Aleks]

Я прошу прощение у Aleksa - как у моего верного почитателя, не упускающего возможность пройтись по мне нежным словом доброжелателя"

Я не профессиональный критик,а только высказал свое мнение и никого не хотел обидеть. .

Вывод – утверждение, что НКО освобождены только от уплаты подоходного налога на период до 13.01.12 года – не однозначен и не определен всей статьей 52.
Находясь в затруднительном состоянии, НКО, по совету некоторых налоговых инспекторов, все же сдавали годовые декларации по подоходному налогу

По моему этот вопрос вообще не актуален.Согласно ст.83 НК - декларацию обязаны представлять и НКО " не зависимо от наличия обязательств по уплате налога." Такие же обязательства были и до 2012 года, т.к. ст.83 не изменилась. Надеюсь достаточно коротко и однозначно?

[мелиса]

А так хотелось кратко и по-существу....Согласна с Alexs...

[Nata]

вот смотрите.
пишет автор в журнал статью.
Журнал можно получить за деньги.
Тут выкладывается статья как щедрый жест авторов.Бесплатно.

Какие претензии ? Прочли,отделили себе что нужно . И мне кажется, в самый раз, воспитанному человеку просто поблагодарить.И того кто тут разместил и того кто ее писал.


Соглашусь и с тем , что Т.И пишет несколько витиевато и художественно. Но это ее стиль .

Это типа ;
-а можно пельмени приготовить без мяса?
-Можно!
Но это уже будут не пельмени.

[ttv]

Ната опередила!
Я согласна с ТатьянойИвановной!
Человек учит критично смотреть и детально видеть.
И что за наезды?

[natgeoliubiteli]

Alex меня немного неправильно понял. Я не говорила, что статья практического значения не имеет. Просто если вы бухгалтер малюсенькой некоммерческой организации, где вообще ничего не происходит, возможно размышления на тему несоответствий в законодательстве вам не будут нужны. Но, прочитать и задуматься, хмыкнуть, поднять статью и сказать "чёрт возьми, а точно, дурь написана!" и сделать выводы, как самому работать дальше - это к Татьяне Ивановне.
Согласна с Натой и Татьяной Владимировной. Опять видимо надо отправлять в тему "умейте быть благодарными".