Займ

[Наталица]

Банки давно крышуются, еще с момента, когда сделали обязательной установку постерминала, и штрафы увеличили за это

[Den]

это относится не только к Метро и это написано для тех кто печатаем собственные накладные. В правилах использования НН если не ошибаюсь.

[natgeoliubiteli]

Есть приказ о тех кто имеет право печатать самостоятельно НН. Но там не сказано что это равносильно чеку ККМ http://lex.justice.md/viewdoc.php?actio ... 739&lang=2
Или может я не поняла чего-то

[Den]

Это не в перечне, а правилах использования бланков Налоговых накладных. Кто имеет право использовать их и при каких обстоятельствах имеет право печатать и там было это сказано.

[natgeoliubiteli]

5. Хозяйствующие субъекты, располагающие компьютерной системой первичного учета, пользуются правом самостоятельной печати налоговых накладных на специальной бумаге с защитными знаками для документирования своих поставок.
Специальная бумага для самостоятельной печати налоговых накладных должна содержать следующие минимальные защитные знаки:
a) видимые цветные волокна, находящиеся в бумаге;
b) невидимые волокна, светящиеся в ультрафиолетовых лучах;
c) бумага без свечения в ультрафиолетовых лучах.
Выдача серии и диапазона номеров для самостоятельной печати налоговых накладных хозяйствующими субъектами, которые располагают компьютерной системой первичного учета, подтверждается сертификатом, формуляр которого предусмотрен в приложении № 3.
При последующем требовании серии и диапазона номеров хозяйствующие субъекты, которые пользуются правом самостоятельной печати налоговых накладных, должны представить в свободной форме отчет об использованных полученных ранее серии и диапазона номеров.
Право самостоятельной печати налоговых накладных предоставляется субъектам налогообложения НДС, удовлетворяющим следующим требованиям:
a) наличие кoмпьютepной cиcтeмы бухгалтерского учeтa;
b) наличие большого ассортимента и/или большого количества покупателей;
c) стоимость облагаемых НДС поставок, осуществленных в период последних 12 месяцев, указанная в лит.е), превышает 1 000 000 леев в месяц;
d) обеспечение на предприятии прозрачности первичного учета;
e) суммы налогов и сборов, уплаченных в государственный бюджет за последние 12 месяцев до рассмотрения заявления на получение права на самостоятельную печать налоговых накладных (период октябрь предыдущего года – сентябрь текущего года или период май предыдущего года – апрель текущего года) составляют не меньше 1 200 000 леев. Если период с момента регистрации субъекта в качестве плательщика НДС составляет меньше года, рассматривается сумма налогов и сборов, уплаченных в государственный бюджет за 6 месяцев (период апрель - сентябрь текущего года или период ноябрь предыдущего года - апрель текущего года), которая должна быть не меньше 600 000 леев;
f) в соответствии с информацией, которую налогоплательщик должен представить Главной государственной налоговой инспекции вместе с заявлением, среднемесячная заработная плата, направленная на выплату работникам за последние 12 месяцев до рассмотрения заявления на получение права на самостоятельную печать налоговых накладных (период октябрь предыдущего года – сентябрь текущего года или период май предыдущего года – апрель текущего года), не меньше суммы среднемесячной заработной платы по экономике, утвержденной Правительством на соответствующий год. Учитывая, что рассматриваемый период 12 месяцев включает месяцы 2 лет, то среднемесячная заработная плата, направленная на выплату работникам, определяется как среднемесячная заработная плата для каждого года отдельно. Если период с момента регистрации субъекта в качестве плательщика НДС составляет меньше года, будет рассмотрена среднемесячная заработная плата за 6 месяцев (период апрель - сентябрь текущего года или период ноябрь предыдущего года - апрель текущего года).
Требования подпункта f) будут применяться, начиная с 1 января 2012.

Субъекты налогообложения НДС, имеющие компьютерную систему первичного учета и располагающие правом на самостоятельную печать налоговых накладных на специальной бумаге, с условием отражения в налоговой накладной необходимой информации, предусмотренной в разделе III Налогового кодекса, исходя из специфики осуществляемой деятельности, могут включать дополнительную информацию.

Больше ничего не нашла

[Den]

была у меня хорошая книженция, там был выделен это пункт, но теперь у меня её нет, я её продал полагаясь на новую книжку которая у меня была, а там как раз таки вообще ничего нет в отношении накладных. (дурень одним словом)

[Boris.Pasternak]

Есть интересная информация на сайте http://acap.md/rom/discutions/29/

[Tiana]

Йя согласная, и аргументы весьма веские)

[Maist]

Прочёл весь топик, в некоторых моментах долго смеялся (ув. форумчане красочно описывали абсурдность ситуации...).
В целом стало понятно, что "тема си.., простите, применения ККМ при оформлении займов - нераскрыта!..." А посему, для небольших контор с небольшими и нечастыми объёмами займов как вариант - предложение одного форумчанина о перепечатке кассовой книги и чего там ещё, жестокого "уничтожения" ПКО и всех проводок по кредитам, связанным с кассой, и проведение напрямую суммы займа через банк считаю вполне актуальным... На крайний случай - не ко всем же сразу побегут штрафовать... (Хоть и не правильным с точки зрения БУ - чел должен принести деньги в кассу, а оттуда они должны уйти в банк... Но я не спец, поэтому - всего лишь ИМХО)
Ну а по поводу самих штрафов - налоговики - народ вредный, но что, настолько все боятся проблем с ними (которые не должны быть проблемами), что никакого желания нет настоять на официальном представлении пунктов и статей ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, а не внутренних измышлений (так и хочется сказать - писулек...), для оправдания налагаемых взысканий?

Ну и ещё... Вы - уважаемые - спецы и всё это знаете, но просто вот попалось на глаза:...

[spoiler]О некоторых вопросах, связанных
с получением от физического лица(гражданина)
займа в виде денежных средств

Главная государственная налоговая инспекция рассмотрела обращение № 87 от 19 декабря 2002 г. о некоторых вопросах, связанных с получением от физических лиц денежного займа и, согласно перечню поставленных вопросов, сообщает следующее.
1. Имеет ли право экономический агент получить от физического лица (гражданина) заем в виде денежных средств?
Действующее законодательство Республики Молдова не предусматривает какие-либо ограничения в части заключения договоров займа денежных средств от физических лиц, которые выступают в гражданских отношениях как субьекты, равные юридическим лицам.
Согласно ст. 271 Гражданского кодекса, утвержденного Законом от 26 декабря 1964 г., договор займа – это договор, согласно которому одна сторона (заимодавец) обязуется передать другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
2. Имеет ли право заимодавец (лицо, которое предоставляет в заем) требовать проценты от лица, которое получает в заем денежные средства?
Статья 273 Гражданского кодекса предусматривает, что на основании договора займа взимание процентов допускается в случаях, установленных действующим законодательством. А именно, сторонами договора должны быть соблюдены нормативные акты, регламентирующие предпринимательскую и банковскую деятельность.
3. Подлежит ли налогообложению подоходным налогом полученный, от физического лица денежный заем а также начисленные и уплаченные процентные начисления по полученному займу?
Денежный заем, полученный как от финансовых учреждений, так и от других юридических или физических лиц, не является налогооблагаемым источником дохода для лицa, которое получает этот заем, так как представляет собой задолженность одного лица перед другим, и соответственно не подлежит налогообложению.
Что касается дохода, полученного в виде процентных начислений от предоставленного займа (в случае, когда договор предусматривает уплату процентных начислений), сообщаем следующее. Каждый плательщик процентных начислений в пользу физических лиц (за исключением индивидуальных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств), согласно ст. 89 Налогового кодекса, налог в размере 20 процентов, который впоследствии, при представлении данным лицами Декларации о подоходном налоге не позднее 31 марта года, следующего за отчетным налоговым годом, согласно ст. 81 Налогового кодекса, зачитывается в счет налога, подлежащего уплате.
Одновременно, согласно части (2) ст. 89 Налогового кодекса, а также пункта 56 Инструкции Министерства финансов «Об удержании подоходного налога у источника выплаты» № 14 от 19 декабря 2001 г., не производится удержание налога из процентных начислений и роялти, выплачиваемых физическим лицам в возрасте 60 лей и старше, если они представляют плательщику документ, удостоверяющий их возраст (удостоверение личности, паспорт или свидетельство о рождении). Указанные лица должны представить плательщику процентных начислений и роялти копию или выписку из оригиналов указанных документов, заверенную хозяйствующим субъектом-плательщиком процентных начислений или роялти либо нотариально.

4. Какой фискальный режим применяется относительно вычетов процентов, начисленных при предоставлении займа?
Экономический агент, который уплачивает процентные начисления вследствие полученного займа (согласно заключенному договору), включает расходы, связанные с уплатой процентных начислений, непосредственно относящихся к такому займу, в состав вычетов, согласно ст. 24 Налогового кодекса. Исключение данному порядку отнесения к вычетам указанных расходов состовляют случай уплаты процентных начислений, относящихся к приобретению (строительству) основных средств, которые относятся на вычеты лишь после их сдачи в эксплуатацию.
Одновременно необходимо отметить, что согласно части (2) ст. 25 Налогового кодекса определено, что вычет процентных начислений, выплаченных или начисленных юридическим лицом может быть ограничен в случае, если органами Государственной налоговой службы установлено, что акционеры (пайщики) предприятия являются в большинстве своем иностранными гражданами или лицами, освобожденными от налогообложения, и большая часть капитала данного юридического лица прямо или косвенно финансируется за счет займов или кредитов, предоставленных акционерами (пайщиками). В данном случае необходимо руководствоваться положениями подпункта d) пункта 62 Инструкции Министерства финансов «О порядке исчисления и уплаты подоходного налога лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность» № 3 от 29 января 2001 г. (МО №21-24, 27.02.01).
Заместитель начальникa ГГНИ Прокопие ДУКА

исп. П. Чеботаренко, 241130
Л. Чебанюк, 226634[/spoiler]

[Accountant]

...
от 29 января 2001 г. (МО №21-24, 27.02.01).
Заместитель начальникa ГГНИ Прокопие ДУКА

исп. П. Чеботаренко, 241130
Л. Чебанюк, 226634[/spoiler]

Это старое.

[natgeoliubiteli]

(Хоть и не правильным с точки зрения БУ - чел должен принести деньги в кассу, а оттуда они должны уйти в банк... Но я не спец, поэтому - всего лишь ИМХО)

А где это вообще написано? В каком законе?
Операция оформляется исходя из того, какой она была на самом деле. Если у меня учредитель сам поехал и положил деньги в банк, то какого чёрта я буду городить ПКО и РКО? Где такое требование прописано?

Ну а по поводу самих штрафов - налоговики - народ вредный, но что, настолько все боятся проблем с ними (которые не должны быть проблемами), что никакого желания нет настоять на официальном представлении пунктов и статей ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, а не внутренних измышлений (так и хочется сказать - писулек...), для оправдания налагаемых взысканий?

Вы наверное читали, что до того как вообще налоговики пошли штрафовать уже понаписывали мы письма с опротестованием разъяснений, по причине их незаконности, чтобы потом не бегать по судам. Не ждали пока придут с проверками. Ну а что нам ответили и через сколько вы я так понимаю прочитали,если внимательно изучили топик. А теперь уже остаётся конечно писать дезакорды и ходить в суд как на работу, отстаивая свои права.
В приведённом вами письме нет указания на выбивание чека при займе. Или я чего-то пропустила?

[Nata]

Хоть и не правильным с точки зрения БУ - чел должен принести деньги в кассу, а оттуда они должны уйти в банк... Но я не спец, поэтому - всего лишь ИМХО)

А где это вообще написано? В каком законе?

опять за рибу гроши.

Это азы бухгалтерского учета. была у меня старинная книжка - жаль не уберегла. Методология.
Если в операции участвуют наличные деньги ,
то проводятся они
по бух счету, который нумеруется 241 ( 50 кажется в старом плане счетов)
и обозначает это счет
не помещение с вывеской " Касса" а движение любых наличных ден средств.

А в банке вы их тоже ведь не вручаете оператору который вам выписки выдает , вы идете в окошко "касса".

[Tiana]

(Хоть и не правильным с точки зрения БУ - чел должен принести деньги в кассу, а оттуда они должны уйти в банк... Но я не спец, поэтому - всего лишь ИМХО)

А где это вообще написано? В каком законе?

Нигде такого не написано, потому что это всего лишь личное мнение Maist, а с точки зрения БУ и методологических норм применения счетов БУ правильно 242/513 зачисление на тек. счёт краткосрочных заЙмов

[Anjel]

Поддерживаю

[Alif]

у метро НН признана чеком от ККМ. Где-то было это написано. но не помню где

Добрый вечер, это написано в нашем "любимом" ПП 474, в перечне видов деятельности, позволяющих осуществлять денежные расчёты без ККМ, пункт 9.