Займ

[Taia]

В том то и дело что по нормам бух.учета деньги надо оприходовать в кассу, а потом нести в банк,
когда возник вопрос, то они поставили штраф только за те суммы что оприходовались от учредителя и в банк не попали.
те сумму что попали в кассу и тут же отнесли в банк, они не брали во внимание.
но что они выкинут с след.раз непонятно мода ж меняется

[natgeoliubiteli]

В том то и дело что по нормам бух.учета деньги надо оприходовать в кассу, а потом нести в банк,

А где эти нормы почитать? Я всегда считала что операция должна отражать реальное положение вещей. И если учредитель или тот кто займ даёт сам идёт в банк и ложит на счёт, то зачем в кассу принимать? Я не трогала руками эти деньги, чего я буду ПКО и РКО делать?

[Anjel]

В том то и дело что по нормам бух.учета деньги надо оприходовать в кассу, а потом нести в банк,
когда возник вопрос, то они поставили штраф только за те суммы что оприходовались от учредителя и в банк не попали.
те сумму что попали в кассу и тут же отнесли в банк, они не брали во внимание.
но что они выкинут с след.раз непонятно мода ж меняется

Спасибо за уточнение, в том, как вы описываете их действия, вообще исчезает всякая логика. Какая разница, как использовался дальше займ? Отнесли ли его в банк или потратили на зарплату или хозтовары.... Все страшнее и страшнее

[Fux]

А если директор и учредитель это разные лица, банк примет деньги на счет от постороннего человека, под операцией как взнос учредителя?

[Anjel]

В том то и дело что по нормам бух.учета деньги надо оприходовать в кассу, а потом нести в банк,

А где эти нормы почитать? Я всегда считала что операция должна отражать реальное положение вещей. И если учредитель или тот кто займ даёт сам идёт в банк и ложит на счёт, то зачем в кассу принимать? Я не трогала руками эти деньги, чего я буду ПКО и РКО делать?

Я тоже исходила из реальных событий. Если директор приносил деньги прямо в банк, минуя предприятие, зачем дополнительные бумажки.

[Anjel]

А если директор и учредитель это разные лица, банк примет деньги на счет от постороннего человека, под операцией как взнос учредителя?

У меня в молдинкомбанке не приняли, только от самого учередителя с паспортом.

[Fux]

ну так если берут от учредителя даже если он и не директор, то какие могут возникнуть вопросы в части каких-либо нарушений по перемещению денежных средств, учредитель-банк или учредитель-касса-банк

[ttv]

Почему банки не выдают ЧЕК ККМ на внесённый займ?

[ttv]

Ещё меня волнует вопрос, как Метро удается торговать без ККМ - ?

[natgeoliubiteli]

у метро НН признана чеком от ККМ. Где-то было это написано. но не помню где

[ttv]

Почему поблажки?
Как признать НН - чеком от ККМ ... другим экономическим агентам?

[Taia]

я исходила из того, что договор между фирмой и учредителем( директором) деньги он приносит фирме , в ответ получает документ о принятии от него денег (ПКО), а дальше это мои проблемы , что я делаю с деньгами , хоть вместо обои стены поклею, хочу зп выдаю, хочу в банк несу.
тут на самом деле налоговики решили типа убить двух зайцев ( мое мнение)
1. деньги на счет в банк - соответственно если они мне нужны наличкой, то я сниму с банка- банк получает %%%, обогащаю банк
и 2. самый главный заяц - чтоб не было фиктивных сделок, с зп (например), или двойной кассы

[Taia]

с банком вариант фиктивных сделок точно не пройдет , а вот с кассовым ап. нет проблем, выбил чек- это не значит получил на руки деньги
проблема в том, что они очень далеки от реальности , сидят себе там наверху и думают что вот ща они внесут поправку и все, точно перекроют всем кислород

[ttv]

я исходила из того, что ...тут на самом деле налоговики решили типа убить двух зайцев ( мое мнение)
1. деньги на счет в банк - соответственно если они мне нужны наличкой, то я сниму с банка- банк получает %%%, обогащаю банк

Вы думаете, что налоговики крышуют банки? )))

[ttv]

и думают что вот ща они внесут поправку и все, точно перекроют всем кислород

Ну убивать нас точно не хотят...поясок утягивают...)))