Займ

[natgeoliubiteli]

в том то и дело, что мин.фин как бы высказал свое мнение , не надо пробивать займ
а налоговая не берет его во внимание, готовит свой ответ - надо пробивать !!! причем ставят в такие условия, если не можешь поставить кас.аппарат , значит корми банки
грустно все это , или надо валить из это страны , или как минимум уходить из профессии

Мин фин вот именно что КАК БЫ высказал сою позицию. А по постановлению правительства как раз мин фин и должен давать разъяснения, как профильная организация. Налоговая является подведомственным учреждением и не должна ничего готовить. Ну надоели уже эти мнения по телефону или в писульках, не имеющих юридической силы и нигде не опубликованные. Официальную трактовку дайте и опубликуйте в Monitorul oficial. А вот если в мониторе будет неверная трактовка нужно через парламентских адвокатов как я понимаю добивать этот вопрос.

[natgeoliubiteli]

И чтоб не судиться с налоговоЙ по данному идиотскому вопросу просто не проводите через кассу)
И не вполне понимаю, при чём тут ком. сделка....

Tian, сейчас речь идёт не о том как сейчас делать. Ладно уж, покормим немножко банки, реванш потом возьмём, когда это письмо отменят. Но теперь ведь за прошлые периоды отбиваться нужно. За те периоды же штрафуют

[natgeoliubiteli]

Положение о применении ККМ разд II п.4, см также определение коммерческой сделки (.... приемке др платежей и взносов) в том же Положении выше. Будете спорить с налоговой, заблокируют счет. Надо будет судиться

Почитайте обсуждения на предыдущих страницах и письмо-запрос Сергея Борисовича. Поймёте, почему мы тут возмущаемся

[Taia]

в мин фине сказали, что письмо они отправили в налоговую , у меня вооще создалось впечатление(из разговоров с ними по телефону ), что главный орган у нас налоговая, а мин фин так - аудиторская конторка

еще был ньюанс, это правда не по этой тебе
вопрос с репатриацией , если в договоре написано строк оплаты в течение 15 дней, если деньги пришли на 20-ый день , то это срок репатриации истек и это уже штрафные санкции.
в законе вроде есть пункт , но не более года, но видимо это так просто так написано

[Tiana]

Да, это точно - у нас очень многое просто так написано и многое - просто не так))))

[lino4ka]

у меня вообще сложилось впечатление, что НИ себе моду придумывают... в одном сезоне модно штрафовать за отсутствие прочерков в налоговых накладных, потом отменили, щас решили ввести в моду штрафы за займы, непробитые по кассе, потом еще что-то новое придумают...а то,что это противоречит законодательству, логике и здравому смыслу.. ну надо же бюджет пополнять как-то...

[Галина]

у меня вообще сложилось впечатление

Это не впечатление, это так и есть. Я своим директорам, когда они спрашивают:за что нас могут оштрафовать? Всегда отвечаю:это смотря какая акция будет в тот момент в НИ.

[Сергей Темрин]

А что реально кого-то штрафонули за непробитие займа по кассе?
Такие случаи есть?

[Tiana]

Сергей Темрин, говорят, пока только акт составили)

[Taia]

да акт составили , решение будет чуть позже, сказали что штраф будет 5 000 - за неиспользование кассового аппарата, как будет решение напишу

[MariBuga]

А вы дезакорд писали?

[korn]

да акт составили , решение будет чуть позже, сказали что штраф будет 5 000 - за неиспользование кассового аппарата, как будет решение напишу

Я извиняюсь, а в этом акте было только это нарушение, или оно было в ряду с остальными? В том смысле, что назначения штрафных санкций именно по этому вопросу (если есть другие) может и не быть. Во сяком случае в решении должен быть указан нормативный акт.

[natgeoliubiteli]

а вам в каком банке отказали?

В MAIB. Причем если от работника, то они пишуть как от фирмы но через работника

Всем спасибо за ответы! именно в MAIB

Сегодня в агробанке не приняли денежку от физ лица без открытия ему счёта. Хотя раньше мы так делали. Сумма смешная. 70 лей. Раньше с копией паспорта и НН принимали. Сказали что это недавнее изменение после какого-то судебного процесса. Физ лицо положило на р.сч предприятия и предприятие возмутилось этим фактом, не в срок или ещё что-то там им не подошло. Кто на кого в суд подавал не поняла, ещё меньше мне понятны возмущения. Но факт. Сейчас только открыть счёт на физ лицо - для этого нужно 20 лей, паспорт и присутствие самого лица. А с того счёта уже на счёт предприятия.
Это поможет избежать оплаты от имени кого-то без него. Но в остальном, физ лицо откроет счёт и без спроса предприятия точно так же положит деньги на его счёт. Ну и в чём суть всей этой возни?
Засада со всех сторон. То займы или через ККМ или через банк, но в банке волокита на пол дня, и личное присутствие, и 20 лей...
Ну вы поняли, что всё у нас в стране становится хуже и хуже, бюрократичней и бюрократичней.
Надо бы изучить их регламенты всякие чтоб посмотреть, есть ли такое требование.

[handex]

В Виториябанке уже давно не принимали наличные от постороннего лица - только от лица имеющего подписи в банке. У нас подпись только директора, и я, как бухгалтер, деньги не могла вносить на счет, ни под каким "соусом".

[ttv]

Как вы думаете, нужно ли указывать сумму по займам в отчёте тат 07 в приложении 2 -

(по секрету скажу, что ещё ни разу ни один займ не пробила по ККМ )