Займ

[natgeoliubiteli]

Вообще, странная ситуация создалась, и абсурдная, я бы даже сказала. Откуда-то из-под полы вытащено письмо Налоговой (на их сайте я не нашла), оно противоречит нормативному акту, опубликованному в мониторул офичиал. Задаёшь письменно вопрос "а как вы, собственно, объясните, все эти противоречия?" 2 месяца не отвечают, ни слуху ни духу.
По вашему вопросу. Банки принимают не только от сотрудников фирмы. Правда, достоверно известно, когда за услуги или товары рассчитывается постороннее лицо через банк. Попробуйте по аналогии дать в руки заимодавцу-благодетелю договор, копию его паспорта и отправьте в ваш филиал банка (ещё лучше съездите с ним) и попробуйте так. Если не хотите потом судиться и опротестовывать решение налоговой, нашлёпаное согласно абсурдному письму. Или рискуйте и принимайте в кассу, ибо постановление правительства на стороне налогоплательщика

[Галина]

А просто от физического лица, не являющегося работником фирмы??? В банке, насколько я знаю принимают деньги только от сотрудников фирмы.

А насколько я знаю, принимают от всех. Причем в некоторых банках(Мобиас) даже договора не надо, только ксерокс паспорта. А в Энерге(эти сразу требуют, еще и анкету заполнять надо, типа откуда дровишки) и Финкоме(можно попозже принести ) надо и договор. Главное за 50 тыс. не вылазить, чтобы анкету не заполнять.

Natasha2011, а вам в каком банке отказали?

[Fatima]

а вам в каком банке отказали?

В MAIB. Причем если от работника, то они пишуть как от фирмы но через работника

[Галина]

А, то то я к нему неровно дышу.

[Batt]

А как быть, когда займ не от учредителя???? А просто от физического лица, не являющегося работником фирмы??? В банке, насколько я знаю принимают деньги только от сотрудников фирмы.

В Эксиме принимают денежку. У нас в прошлом году товарищ один вместо перечисления просто пошел и денежку на наш счет положил. Мы долго голову ломали кто такой Иванов Иван Иванович, пока он не пришел и не сказал нам об этом, спустя несколько недель.

а это не глупость, сдать деньги в банк и тут же снять их на хоз.расходы, отдав банку 2 % ?

вот меня этот факт умилил больше всего))) Сдать денежку, чтоб через 5 минут снять ее на выдачу зп, например)


и еще одно маленькое уточнение.... закон вступил в силу 23 декабря 2011 года, соответственно, все займы прошлого года еще законны без чека, в случае необходимости пересмотреть требуется только 2012?

[natgeoliubiteli]

и еще одно маленькое уточнение.... закон вступил в силу 23 декабря 2011 года, соответственно, все займы прошлого года еще законны без чека, в случае необходимости пересмотреть требуется только 2012?

Не закон, а письмо. Не вступило в силу, а нашлёпано и нигде не опубликовано. Поэтому, если проверяющий не имеет нужной подготовки и руководствуется только внутренними письмами - будут штрафовать за прошлые займы. Хотя это не законно

[Natasha2011]

а вам в каком банке отказали?

В MAIB. Причем если от работника, то они пишуть как от фирмы но через работника

Всем спасибо за ответы! именно в MAIB

[Taia]

проверяющие сидят уже вторую неделю, дошли до займов от руководителя предприятия, ставят штраф за периоды 2009,2010,2011, предприятие работает только на экспорт, кассового аппарат нет ( он просто не нужен,на территории РМ нет продаж), на вопрос что только за ради одного займа в год ставить кас.аппарат, ответ : да
мне всегда казалось что кас.аппарат нужен для продаж, а тут получается скоро и авансовые отчеты будем пробивать через кас.аппарат

[svetuta]

Taia
видимо придётся судиться
авось и прецедент будет

[ttv]

Также можете задать встречный вопрос по поводу авторизации,
так как ККМ не регистрируют без неё.

[Наталица]

Taia

Положение о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении
наличных денежных расчетов были изменения 27/05/2011, касающиеся замены фразы "коммерческая сделка" фразой "хозяйственная операция". Если уж быть последовательными, то штрафовать могут только за период с 27/05/11, т.к. займ - это не коммерческая сделка.

[С_характером!]

Taia, на что ссылаются? конкретно статью НК указывают???
у нас проверка была в ноябре 2011. тоже есть займы.систематически. с 2000 лохматого года и по сей день. до 23/12/11 все в кассу вносились. никаких вопросов у проверяющих не было.
письмо является основанием для штрафа? в акте проверки ведь должны конкретно статью НК указать...

[ирина85]

Также можете задать встречный вопрос по поводу авторизации,
так как ККМ не регистрируют без неё.

Танюша,регистрируют-мобильные,портативные!

[Taia]

в том то и дело что ссылаются на контабилитате ши аудит №2 от 2012 года, там фирма задала вопрос и есть ответ, вот на этот ответ они и ссылаются
подскажите вроде был отправлен запрос в налоговую и мин.фин , может уже есть ответ ?

[natgeoliubiteli]

Ответа нет уже месяца 2. На контабилитате они и в акте сошлются? Вот то что я говорила на предыдущей странице этого топика.