Налоговый форум Молдовы

Capitalul statutar a fost majorat cu valoarea mijl.fixe procurate din Europa si am beneficiat de facilitate la TVA.Acum suntem nevoiti sa vindem aceste mijl.Spuneti-mi,VA ROG,la procurare n-am platit TVA,iar acum la vinzare TVA trebuie de platit si apoi de scris factura sau in factura merge TVAul acumulat de mai inainte???Serviciile noastre au cota 0% si TVA avem mult.

cind ati majorat CS? din cite cunosc, deja se verifica corectitudinea majorarilor in conditiile facilitatii conform art. 103 CF.

de altfel, daca vindeti MF trebu de scris fact.fiscala si calculat TVA in conditii generale

Всем привет!! просмотрел весь форум, искал ответ на вопрос о возможности реализации ОС, импортированных SRL в счет уставного капитала... Тоже помню, что когда-то читал о необходимости их нахождения в уставном капитале предприятия не менее 3 лет... но вот где именно никак не вспомню((( подскажите пожалуйста.
П/П № 102 тоже об этом ничего не говорит.

В Таможенном кодексе есть статья о льготах и вот там найдете про "не менее 3 лет"

мне Кристи написала, что это ст.35 Таможенного кодекса:
Таможенный кодекс
Статья 35. Выпуск в обращение товаров с уменьшенными
ввозными платежами либо по нулевой ставке
В случае выпуска в свободное обращение товаров с учетом их конечного назначения с уменьшенным ввозным платежом либо платежом по нулевой ставке товары остаются под таможенным надзором. Таможенный надзор завершается, когда условия, предусмотренные для предоставления уменьшения или нулевой ставки, не могут более применяться, либо в случае, когда товары вывезены или уничтожены. Использование в течение не менее трех лет товаров в целях, отличных от предусмотренных для предоставления уменьшения или нулевой ставки, разрешается при условии уплаты ввозных платежей.

правда на justice.md таможенный кодекс обновлен только до 2007 года... обидно(

ст 35 Выпуск в свободное обращение товаров с предоставлением налоговых и таможенных льгот

В случае выпуска товаров в свободное обращение с предоставлением налоговых и таможенных льгот с учетом их конечного назначения товары остаются под таможенным надзором. Применение таможенного надзора согласно условиям, предусмотренным для предоставления налоговых и таможенных льгот, прекращается, при условии уплаты причитающихся ввозных платежей, в случае, когда товары вывезены, уничтожены или использованы в целях, отличных от предусмотренных законодательством для предоставления налоговых и таможенных льгот.

[Ст.35 в редакции Закона N 267 от 23 декабря 2011, в силу 13 января 2012]

[Ст.35 дополнена Законом N 103-XVI от 16 мая 2008, в силу 4 июля 2008]

Да Nata права, я по привычке смотрела здесь,но тут кодекс еще не обновили, извините за дезинфу http://www.vama.md/menu/Capitolul%20II: ... LE%20.html
Теперь выходит вносим в УК на веки вечные?

Кристи писал(а):Теперь выходит вносим в УК на веки вечные?

почему , платим

Nata писал(а): уплаты причитающихся ввозных платежей

и хоть с маслом съесть хоть на стену повесить)))

Это ясно, а вот если мы против "уплаты причитающихся ввозных платежей".....

хм... действительно 13.01.2012 были опубликованы изменения, согласно которым нет ограничения для таможенного надзора за ОС, импортированными в счет уставного капитала... т.е. если я правильно понимаю, теперь эти фонды и продать нельзя без того, что у тебя потребуют уплатить весь НДС от первоначальной таможенной стоимости??

Nata писал(а):ст 35 Выпуск в свободное обращение товаров с предоставлением налоговых и таможенных льгот

В случае выпуска товаров в свободное обращение с предоставлением налоговых и таможенных льгот с учетом их конечного назначения товары остаются под таможенным надзором. Применение таможенного надзора согласно условиям, предусмотренным для предоставления налоговых и таможенных льгот, прекращается, при условии уплаты причитающихся ввозных платежей, в случае, когда товары вывезены, уничтожены или использованы в целях, отличных от предусмотренных законодательством для предоставления налоговых и таможенных льгот.

[Ст.35 в редакции Закона N 267 от 23 декабря 2011, в силу 13 января 2012]

[Ст.35 дополнена Законом N 103-XVI от 16 мая 2008, в силу 4 июля 2008]

изменения в ст. 35 были сделаны каким то умником, который не в состоянии будет ее (статью) применить при условии когда внесенное в УК имущество хотя и покинет баланс (за исключением экспорта и уничтожения) не будет влиять на размер УК.

кстати, в нашем случае
"вывезены= экспортированы"

AFEX писал(а):

Nata писал(а):ст 35 Выпуск в свободное обращение товаров с предоставлением налоговых и таможенных льгот

В случае выпуска товаров в свободное обращение с предоставлением налоговых и таможенных льгот с учетом их конечного назначения товары остаются под таможенным надзором. Применение таможенного надзора согласно условиям, предусмотренным для предоставления налоговых и таможенных льгот, прекращается, при условии уплаты причитающихся ввозных платежей, в случае, когда товары вывезены, уничтожены или использованы в целях, отличных от предусмотренных законодательством для предоставления налоговых и таможенных льгот.

[Ст.35 в редакции Закона N 267 от 23 декабря 2011, в силу 13 января 2012]

[Ст.35 дополнена Законом N 103-XVI от 16 мая 2008, в силу 4 июля 2008]

изменения в ст. 35 были сделаны каким то умником, который не в состоянии будет ее (статью) применить при условии когда внесенное в УК имущество хотя и покинет баланс (за исключением экспорта и уничтожения) не будет влиять на размер УК.

Данная статья ТамКод -са как раньше не действовала в случаях импорта в качестве вклада в УК, так и сейчас не действует по причине того, что конечное назначение товаров такого импорта начинается и заканчивается в момент регистрации увеличения уставного капитала в регистрационной палате и надзор здесь редко может быть актуален и законен. Если учредители решили импортировать вещь в УК до регистрации в Регистрационной Палате - то они имеют на это право, только им не позволит таможня. вернее позволит, только с выплатой всех таможенных налогов и сборов. Это конечно нарушение прав учредителей по законам об ООО и АО, а также по нормам Гражд. Код - и по нормам НК. Хотя таможня в вопросе импорта в отношении НДС должна подчиняться НК, она ссужает и нормы НК и нормы ГК и нормы ООО и т.п. Если бы таможня разрешала бы льготный режим импорта (без НДС на импорт и пошлины) только на основании решений собраний учредителей - до регистрации в Рег. Палате - то она бы имела полное право на надзор - до регистрации в Рег. пал. - а затем - ни-ни. Если бы в положенные по закону об АО и ООО регистрация в Рег. Пал. не была бы произведена - то - надо было бы заплатить таможенные платежи. Если регистрация в Рег.Пал произведена до импорта - то надзор - заканчивается не родившись, так как уже к тому времени уст.капитал увеличен за счет данного оборудования.
Не было трех лет в отношении импорта в УК - никогда. Если регистрация увеличения в уст кап была произведена до импорта и - далее нет оснований для такого надзора, тем более не лимитированного во времени. И с основными средствами (вещью) можно делать что угодно предприятию, так как с момента внесения вклада - вещь поступает в полное распоряжение предприятия и учредитель не контролирует ее. Уничтожение, списание, продажа, дарение, использование в деятельности - ничего из этого не приведет к уменьшению или иному изменению УК. Это МИФЫ специально всаждаемые в наши головы, для того, чтобы собирать с нас барщину. И собираю - и барщину и оброк. А мы способны на мелкие волны в тазике - рябь. Кстати - мифом является и обязательность оплаты за вещь лично учредителем. Это логика, а не закон. Ни один закон не говорит об источнике оплаты и источнике получения передаваемой в качестве вклада в УК вещи, а также об источниках денег вносимых в УК. Если предприятие платит (даже из кредитов) за вещь, то это отнюдь не означает, что вклад в УК не внесен. Денежные расчеты между предприятием и учредителем по вкладу в ук , а также порядок разделения расходов по доставке, таможенному оформлению, страхованию и пр. - стороны могут разделить между собой.М предприятие вправе считать такие расходы предпринимательскими и вычитать их. Но - страшно (и от слово - страх и от слова - уродливо - одновременно). Миф - что только учредитель должен нести все расходы по доставке - нет нормативной базы для такой логики. Это просто логика - и не более. А правда такова - что так как предприятие заинтересовано в импортируемом в качестве вклад в УК оборудования - то оно может взять на себя и транспортные расходы, и проценты по кредиту и пр. Учредитель может постепенно гасить долг перед предприятием за оплату вместо него денег импортеру - годами и в счет дивидендов в том числе. В любом случае вклад внесен - и это неоспоримо, так как оборудование уже у предприятия и оно его - если только не оспорено кредитором. Рег Палата зарегистрировала увеличение УК именно оборудованием - и оно у предприятия есть. Долг учредителя перед предприятием - совсем другая песня. если бы он взял деньги у соседа или тот бы оплатил бы за него вещь, которую учредитель внес бы в УК, то вклад был бы внесен. Долг перед соседом - другая песня о кредиторе и дебиторе со всеми куплетами и припевами.
Искажение сути самого понятия и явления вклада в УК - не новость - а просто новая волна на тему.
Мы, к сожалению, владеем только кухонным самосознанием - дальше кухонных дебатов не идем и с нами поступают так как будто и такого самосознания у нас нет. Мы настолько приспособились к системе - что считаем выгоду не в выгоде как таковой - а только в уменьшении затрат и нервов. Со временем научимся и мимикрировать.

tatianaivanovna писал(а):Мы, к сожалению, владеем только кухонным самосознанием - дальше кухонных дебатов не идем и с нами поступают так как будто и такого самосознания у нас нет. Мы настолько приспособились к системе - что считаем выгоду не в выгоде как таковой - а только в уменьшении затрат и нервов. Со временем научимся и мимикрировать.

констатация факта - дело хорошее, и им, как правило занимаются профессионалы.
вопрос в другом, какой путь можете предложить лично Вы

tatianaivanovna писал(а): ..... Если учредители решили импортировать вещь в УК до регистрации в Регистрационной Палате - то они имеют на это право, только им не позволит таможня. вернее позволит, только с выплатой всех таможенных налогов и сборов. Это конечно нарушение прав учредителей по законам об ООО и АО, а также по нормам Гражд. Код - и по нормам НК. Хотя таможня в вопросе импорта в отношении НДС должна подчиняться НК, она ссужает и нормы НК и нормы ГК и нормы ООО и т.п. ...

ничего подобного,
НК прямо предусматривает кто в ответе за процедуру взноса в УК таким макаром, и перенаправляет стрелки на Правительство.
Правительство в свою очередь состряпало Положение (регуламент) под № 102, которому и подчиняется таможня. Нет соблюдение порядка- нет льготного ввоза (п. 15 положения).