Модераторы: AFEX, Люга, Tiana, Binaun, ionix
barris писал(а):Добрый день. Подскажите, пожалуйста, работнику был выдан займ два года назад, начислялся подоходный налог на льготу, частично займ погашен. Работник увольняется. Что в данном случае возможно предпринять, т.к. на момент увольнения работник не в состоянии погасить займ полностью. Возможно ли перезаключить другой договор между юрид. лицом и физ. лицом?
barris писал(а):Вопрос в том, что после увольнения меняется статус одной стороны договора. Он выбывает из статуса "Работник" и становится посторонним физическим лицом.
Предприятие предоставляет беспроцентный займ физическому лицу (не работнику, не взаимозависимому лицу). Налоговых последствий никаких у обеих сторон.
Т.е. до даты увольнения начислялся подоходный налог на льготу по займу. После увольнения это обязательство автоматически пропадает. Спрошу так: "На основании какого документа?"
barris писал(а):#-o Есть два варианта:
1. Переоформить займ с физическим лицом (не работником), под проценты. Какой минимальный процент можно установить?
2. Отнести сумму займа на расходы невычитаемые, т.к. займ не погашен. Возможно?
Какой из двух более реальный и безболезненный?
Может, существует ещё какой-то выход из сложившейся ситуации?
Спасибо.
leonid@view.md писал(а):Доброго времени суток. Помогите пожалуйста с ответами, а то 127 страниц форума (только этой темы) прочитпть очень сложно.
В кассе предприятия скопилась порядочная сумма ( 600-700 тысяч). Есть планы по использованию этих денег наличными. Положив их в банк при обналичивании теряется весьма ощутимый процент. Когда именно будут нужны деньги пока неизвестно. Собственник фирмы желает хранить их на личном банковском счету (физ лицо), обналичка с которого бесплатная, но переживает что при пополнении счета на такую сумму налоговая поинтересуется, откуда, собственно, столько денег. Как вариант рассматриваем предоставление беспроцентного займа учередителю.
Расскажите пожалуйста с чем это связанно, с точки зрения актуального законодательства, и как это правильно оформить. Есть ли какие либо налоги/сборы с фирмы при предоставлении такого займа? Какие подводные камни могут быть?
Единственный учередитель фирмы получает беспроцентный займ со своей же фирмы, при том что у фирмы нет никаких займов/кредитов перед третьими лицами.
Заранее спасибо.
Сергей Темрин писал(а):leonid@view.md писал(а):Доброго времени суток. Помогите пожалуйста с ответами, а то 127 страниц форума (только этой темы) прочитпть очень сложно.
В кассе предприятия скопилась порядочная сумма ( 600-700 тысяч). Есть планы по использованию этих денег наличными. Положив их в банк при обналичивании теряется весьма ощутимый процент. Когда именно будут нужны деньги пока неизвестно. Собственник фирмы желает хранить их на личном банковском счету (физ лицо), обналичка с которого бесплатная, но переживает что при пополнении счета на такую сумму налоговая поинтересуется, откуда, собственно, столько денег. Как вариант рассматриваем предоставление беспроцентного займа учередителю.
Расскажите пожалуйста с чем это связанно, с точки зрения актуального законодательства, и как это правильно оформить. Есть ли какие либо налоги/сборы с фирмы при предоставлении такого займа? Какие подводные камни могут быть?
Единственный учередитель фирмы получает беспроцентный займ со своей же фирмы, при том что у фирмы нет никаких займов/кредитов перед третьими лицами.
Заранее спасибо.
Леонид, своим простеньким вопросом, Вы разворошили муравейник.
Разбудили террариум единомышленников.
Сильно упрощая, скажем так: есть две точки зрения, два лагеря. Условно назовем их мандражисты и знайки.
Знайки твердо стоят на том, беспроцентный заем с учредителем возможен. Риски есть, но они незначительны.
Мандражисты боятся, что беспроцентный заем с учредителем не отвечает принципам добросовестности и разумности (новый ГК), и что такой заем может быть признан притворной сделкой. К мандражистам отношусь и я.
Поэтому мое мнение нельзя назвать объективным.
В чем правы знайки, так это в том, что налоговики не сильно заморачиваются признавать сделки недействительными (фиктивными).
В чем прав AFEX, так это в том, такой вопрос не для форума, а для аудиторской (консалтинговой) фирмы (т.е. платный). Тем более, что беспроцентный заем, не единственный вариант.
Tina0301 писал(а):Добрый день!
Запуталась окончательно...
Пожалуйста,подскажите налоговые последствия прощения займа от учредителя своей же фирме SRL-неплательщику НДС
У фирмы- сумма относится на доход и уплачивается 4%,
либо это взаимозависимое лицо и данная сумма налогом не облагается.
У физлица- учредителя- декларация и 18% как дарение денег , либо никуда ничего подавать не надо.
Спасибо за помощь!
Сергей Темрин писал(а):Я несколько раз перечитал.
«Заем от учредителя фирме», я правильно понял, учредитель прощает долг фирме.
У меня один вопрос: ЗАЧЕМ?
Какой смысл? Если бы фирма прощала долг учредителю, вот тогда волноваться бы стоило. А так…
Это очень нерационально. Сумма прощенного займа ложится фирме на доходы.
Почему «у физлица – учредителя декларация и 18 % как дарение денег»!!!
У учредителя, наоборот, убытки – он же прощает долг.
Все очень странно, все фирмы выворачиваются наизнанку, как бы с фирмы «слить» деньги на физическое лицо без налогов, без страховых платежей.
Вы же от своего железобетонного пути безналоговой передачи денег от фирмы на физическое лицо (т.е. от возврата займа) сами отказываетесь. Зачем!
Наоборот, вы своим прощением долга увеличиваете налогооблагаемый доход фирмы. Вам налоговая должна благодарность выразить!
Может быть я неправильно понял?
Сергей Темрин писал(а):Почему «у физлица – учредителя декларация и 18 % как дарение денег»!!!
Tina0301 писал(а):Сергей Темрин писал(а):Сергей Темрин писал(а):Почему «у физлица – учредителя декларация и 18 % как дарение денег»!!!
он же долг прощает фирме, иными словами дарит . Может я ошибаюсь, голова кругом.
!
Сергей Темрин писал(а):И потом. Висит задолженность, и пускай себе, висит, но зато Вы в любой момент можете вывести деньги под видом возврата займа.
У Вас, что, сумма больше 200 тыс.леев?
Сергей Темрин писал(а):ТО, что учредитель прощает долг, это еще не означает, что он дарит. Госналогслужба (ст.134 НК), для начала должна признать сделку недействительной, т.е. притворной (а это по закону надо делать только через суд, хотя ГНС в этом вопросе не сильно заморачиваются), это раз.
Вернуться в Общие вопросы бухгалтерского учета
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Google Adsense [Bot] и гости: 6
|