Налоговый форум Молдовы

**elephunk** » 11 ноя 2008, 20:38

Ситуация такая: были импортированы материалы из-за границы, которые были оценены по первоначальной стоимости (покупная стоимость, транспортные расходы, пошлины и т.д и т.п) по курсу НБМ на дату составления таможенной декларации, при этом была выписана НН на вот эту всю стоимость.
Через месяц (оплата и погашение кредиторской задолженности не была произведена) кредитор предлагает скидку 5%.
Не протеворечат ли данные дейсвтвия нашему законодательству, так как уже стоимость материалов уже задекларирована в декрации? Если нет, то что в данной ситуации необходимо произвести, куда необходимо отнести эту разницу и необходимо ли произвести переоценку материалов, при этом какие проводки должны быть сделаны? Какова процедура действий должна быть чтоб осуществлить данные операции??
спасибо за помощь!

**elephunk** » 12 ноя 2008, 11:37

**Nata** » 12 ноя 2008, 11:48

вы думаете тут горячая линия?

или бухрамблер?.
время нужно, народ занятой

теперь по делу :
Вы растаможили и уже реализовали этот товар?

**AFEX** » 12 ноя 2008, 12:45

дт 5212 кт 612 и будет вам счастье, или распределить скидку на остаток и уже потребленные, тада сторно по дт 217 и опять же кт 612, но я просто отношу на кт 612 :mrgreen:

**AFEX** » 12 ноя 2008, 12:47

на задолженность в 100 000 евро сума скидки составляет 50 евро, просто умора :mrgreen:

**Nata** » 12 ноя 2008, 14:25

ага, так точно.AFEX,
Поэтому и спросила если всё реализовали то на 612
если есть остатки .то по правилам раскидать.
Да и должна быть бумажка от поставщика на эту скидку.

**elephunk** » 12 ноя 2008, 17:53

Nata писал(а):Вы растаможили и уже реализовали этот товар?

это материалы, они растаможены и использованны в производстве, но продукция не продана

AFEX там не 0.05 а 5 - ошибочка вышла =)

А ументшать 211 не нужно (т.е переоценивать)?
что сразу дт521-кт612, себестоимость получается будет завышена

Nata писал(а):Да и должна быть бумажка от поставщика на эту скидку.

а этой бумашки достаточно будет?

**AFEX** » 12 ноя 2008, 18:56

что значит себестоимость будет завышена, проблема тока в том если продажи будут ниже себестоимости, если нет, смело кт 612, хотя некоторые скажут что 622 (мне си ровно, да и третьему лицу такое уж принципиальное раскрытие в Ф1 то же - си равно) :mrgreen:

**Nata** » 12 ноя 2008, 19:06

Давайте по порядку:
Все марериалы использованы?
Продукция у вас на скалада вся?
По правилам нужно переоценивать, 211 и сб стоимость ГП тоже.
А если часть реализована , а часть на складе то пропорционально разбивать на переоценку ГП на складе, а долю реализованой ГП на 612счет

а этой бумашки достаточно будет?

это должно быть как минимум приложение или доп.соглашение к договору конкретно этой поставки.
Сегодня нужно убегать.остальное завтра если еще будут вопросы.

**AFEX** » 12 ноя 2008, 19:12

да нечего у них переоценивать, хотя если Вам делать нечего, то пожалуйста, но не вижу смысла :mrgreen:

**kosoglazzzka** » 12 ноя 2008, 21:00

Я вот тоже считаю, что переоценивать не стоит, ведь эти материалы вошли в себестоимость готовой продукции, занизив стоимость этих материалов вы снизите себестоимость продукции, но продать вы ее все равно должны не ниже себестоимости, рассчитанной по таможенной стоимости материалов, т.е. вам нужно будет всегда об этом помнить и следить за этим :roll:

по этому, на мой взгляд, лучше себестоимость не трогать :wink:

**Tiana** » 12 ноя 2008, 21:06

солидарна

**Люга** » 12 ноя 2008, 21:54

к-т 612 или 622 Это однозначно
иначе занизите с/с , последствия непредсказуемые, а точнее, наоборот очень даже предсказуемы, у вас же есть таможенная ст-ть материаллов.

**Nata** » 13 ноя 2008, 16:16

Позанудствую немножко. порассуждаю

в плане определения налогооблагаемого дохода и та и другая оперция верны.Но проводка ч/з 6класс- проще .Кто ж спорит.
Но с точки зрения методологии и управленческого учета себестоимость данной партии ГП будет завышена.Что может исказить производственные показатели, сб/сть завышена а процент тогрговой надбавки тот же - цена продукции выше - а могла бы быть и ниже, ниже чем у конкуренто - значит может реализуется быстрее- получается из за неправильно определённой сб/ стоиммости упустили выгоду ну и так далее ... НУ если это крупное предприятие имеется в виду

**AFEX** » 13 ноя 2008, 17:55

есть такое понятие как покупная стоимость запасов

так вот, действительно, покупную стоимость нужно показывать за минусом оптовой скидки поставщика, но, для етого скидку и условия скидки нужно знать как минимум в момент оприходования товара, а то получается:
- определение покупной стоимости
- расходование/ списание данного вида запаса
- изменение условий оплаты (т.е. наконецто определились со скидкой)

так вот, в финансовом учете Вы уже определились с покупной стоимостью того запаса, которого вы уже израсходовали, отыскать и откоректировать скидку уже находящуюся в себестоимость готового продукта считаю нецелесообразным для финансового учета, а для управленческого учета уже как хотите

пример: если по условиям договора вы бы знали что поставщик даст Вам скидку (при соблюдении определенных условий) Вы бы учли скидку, что можно сделать по разному

один из Вариантов:
дт запасы--------------------------- кт задолженность
дт скидки от поставщика ---------кт запасы
дт задолженность------------------кт деньги
дт задолженность------------------кт скидки

так что, я за: сразу кт 612 :mrgreen:

Налоговый форум Молдовы

проблема с переоценкой

проблема с переоценкой

Кто сейчас на форуме