Бухгалтерия в сельском хозяйстве

[skromnii]

потому наша профессия и стала творческой!
допустим ситуацию...
мы создаем либо приобретаем "объект"(ТМЦ) который нам будет стоить 1000 (в пригодном состоянии, эксплуатационном), а если оно до тех пор пока станет пригодным даст нам доход (мы же его не получили в случаи инвентаризации) который мы оценим в 2 лея? значит объект нам стоит 998 лей!
если вернуться к винограду: мы же получили какой-то плод(продукция,216)!
капать можно еще глубже!

[dimalion]

дело в том что и 6, и 2 нсбу, впрочем как и 16, устанавливают правила по Дт "ТМЦ", но не по Кт, так что........

здесь лучше смотреть с кредита затрат
процесс получения продукции
с 8 класса затраты распределяем при обычной деятельности,
НСБУ обязывает затраты по молодым насаждениям держать на 121
оттуда они и трансформируются в продукцию

[AFEX]

ну, как решил афтар вопроса ситуацию?
интересно же ж

[valentinmd]

Лет двадцать назад в сельском хозяйстве по молодым многолетним насаждениям при получении продукции ее оценивали по плановой себестоимости как и продукцию от плодоносящих плантаций дебет-продукция, кредит Счета затрат по закладке многолетних насаждений. Если продукция по плодоносящим плантациям корректировалась до фактической себестоимости то по продукции полученной от плантаций до вступления в плодоношения такой корректировки не делалось. В проектно сметной документации отражалась стоимость полученной продукции в период вступления в плодоношения (1-2) года которая шла на уменьшения стоимости закладки многолетних насаждений.

[AFEX]

а мое мнение такое: уважая правила установленные п. 18, с), НСБУ 6, по продукция полученная до вступления в плодоношение оценивается в соответсвии с НСБУ 2 = все затраты по сбору урожая и доставки до места реализации (т.е никакого Кт затрат по закладке)

[valentinmd]

Я тоже уважаю НСБУ 6 но кроме новомодных определений никакого принципиально изменения в учете в с/х он не принес . И специфика с/х состоит в том что затраты как в промышленности в конце месяца посчитать невозможно. Там присутствуют такие понятие как коне-день, эталонный гектар и прочая дребедень которая в факте рассчитывается только по концу года поэтому и применяется понятие плановой себестоимости. Затраты по молодым насаждениям не считая подъема плантажа и самой посадки практически мало отличаются от ухода за плодоносящими насаждениями. Затраты на химикаты разбить на увеличение стоимости актива и на полученную продукцию невозможно при помощи наших НСБУ да они в принципе имеют только общие направления а не специфику учета. Поэтому затраты идут не по НСБУ 2 а по НСБУ 16. А в прочем есть брошюра по с/х только сейчас у меня ее нет под рукой. Все затраты по молодым насаждениям формируются не по 8 классу счетов а по счетам формирования незавершенных материальных активов. Так вот сюда идут затраты и по сбору плодов с молодых насаждений. Это конечно только мнения а автору запроса рекомендую обратиться а аграрный (ВУЗ) не знаю точно как он называется сейчас.

[lgrecu]

Вопрос:
Подскажите, пожалуйста, где указаны нормы расхода семян табака на 1 га?
Если можно приведите ссылку на нормативный документ регламентирующий данный вопрос.

[valentinmd]

Сомневаюсь что табак высевают семенами прямо в поле, может тезнология в корне изменилась. Раньше табак высаживали россадой которую выращивали в парниках. Данные нормы являются технологическими показателями и никакими нормативными актами не регламентируются. Есть на каждый сорт в том числе табака рекомендации авторов сортов при чем норма может варьироваться от схемы посадки. так что ищите в агрономических справочниках или к анотации или вернее сказать с сопроводительным документам на семена рекомендуемые нормы. Вопрос не столько бухгалтерский как агрономический а если вы не знаете норму то пусть те кто высевал или высаживал вам составят акт расхода на посев семян по факту.

[vallyva]

Ajutati-ma va rog sa dau corect formulele contabile:
SRL (agricultura) a facut act de barter intre dinsa si persoana fizica, precum ca p.fiz. a dat 1500kg seminte de griu si 420kg seminte de orz de toamna iar SRL in schimb a dat 5760kg de orz de primavara.
Mersi

[svetuta]

vallyva
dar Dvs. ce parere aveti, care ar fi f/c corecte

[vallyva]

Eu ma gindeam sa dau f/c
dt 211 ct 532 1500kg
420kg
dt 532 ct 216 5750kg
clar ca sumele vor fi nu in kg dar la pretul lor, insa nu sunt sigura ca asa se poate

[svetuta]

insa nu sunt sigura ca asa se poate

fiti sigura ca asa NU se poate!!!
operatiile de barter se reflecta exact ca operatiile de vanzare-cumparare, adica in cazul livrarii trebuie sa reflectati venitul din vanzare si sa casati costul, sa calculati TVA (daca sunteti platitor de TVA desigur)
eu nu sunt de acord cu utilizarea contului 532
Sa vedem acum ce parere aveti

[vallyva]

Inseama ca trebuie sa dau f/c
dt 711 ct 216
dt 221 ct 611
dt 211 ct 221

[svetuta]

iaka asta-i altceva , felicitari !!!
se poate si asa:
dt 211 ct 521 (539)
dt 521(539) ct 221 (229)
cum doriti

[AFEX]

de fapt ar trebui sa va determinati daca tranzactia in cauza este aducatoare de venituri, de aici si formulele contabile
din cite tin minte, conform canoanelor contabile la schimbul activelor identice, tranzactia nu se considera aducatoare de venit
insa, tinind cont de art. 21 al CF veti fi nevoita sa va ajustati venitul impozabil
solutia
fixati valoarea tranzactiei, tinind cont de pretul mediu al produselor eliberate in schimb realizat pentru luna precedenta schimbului
eliberati ff la valoarea tranzactiei, cu formule contabile de vinzare
perfectati Act de achizitie la valoarea tranzactiei, cu formule contabile de cumparare