Налоговый форум Молдовы

**Den** » 14 фев 2008, 23:55

Люга, вы мне можете конкретно сказать по какой статье и какая сумма штрафа за то что я не сделал расчет временных разниц? :roll:

**Люга** » 15 фев 2008, 09:36

DEN.я очень уважаю важе мнение
самой хочеться "меньше зарабатывать а больше получать" и эти временные разницы задолбали совсем
НО если бы это касалось только финансового учета то проблем никаких
но в налоговых целях увы
ст.260 п5
представьте себе у вас должен быть 135 счет а его нет это занижение налогооблагаемого дохода
и никого не волнует что вы уплатите его в последующие периоды
есть же ст26 НК
так трактуют налоговики во время проверки
но в принципе это дело субъективное
никому не навязываю собственного мнения
уважаю любое

**Люга** » 15 фев 2008, 09:42

Наталия писал(а):2006 год проверять не будут ,но Галина Шпак ,н-р,говорила,что при проверке правильности составления ведомости по износу ОС может возникнуть вопрос "А что это у вас за стоимостной базис на 01.01.07"- и придется расшифровывать.Для этого могут не только в 2006 год полезть.
То есть получается,что достоверность цифры нужно доказать.

не верьте 2006 проверять не имеют права
только согласно спец.предписания (а получить его большая морока)
спорьте доказывайте не бойтесь
проверять не должны
проверенно на собственном опыте
а даже если и проверять штафных санкций за 2006 нет (отменены)
зато в 2007 вы сделаете заведомо верно
Представьте себе запретили проверять и штрафовать включительно 2006 год. Так уж за 2007 они постараются по полной программе Думаю нам мало не покажеться
штрафные санкции остануться за нелегализацию капитала, а вы просто откорректируете допущенные погрешности в учете
Ведь легализации ошибок за период до 2007 год нет
вот и все (это на случай если все же полезут в 200дгод) но это вряд ли Они сами не очеть то понимают в этих времменых разницах
Любимый раздел налоговых инспекторов в НК Налоговое администрирование

**AFEX** » 15 фев 2008, 10:17

простите за глупый вопрос, но какого ...... ГНИ предъявляет претензии к таким счетам как 135 и 425 :oops:

(это ж чиста НСБУ 12)

**Люга** » 15 фев 2008, 10:19

недостоверное ведение учета
уж очень любят они листать главную книгу
прям как библию
К сожалению за последние 2 года НИ проверяла меня 4 раза по полной программе
переапроверяли друг друга
даже из других секторов (хотя я думала что это невозможно)
оказывается - у нас все возможно
правда она только на бумажках
так нарисуем им эти бумажни
авось не развалимся

**Den** » 15 фев 2008, 10:47

Люга, ну раз вы так уважаете мое мнение, тогда я соглашусь с вашим.
Но лично я, ни разу не видел, чтобы при проверке проверяли расчет 425 или 135 счета. Может просто везло.

**Люга** » 15 фев 2008, 10:49

Мне обычно не очень везет
Выигрывала только 2 раза по 1 рублю в лотерею

**AFEX** » 15 фев 2008, 10:55

Люга писал(а): .......даже из других секторов (хотя я думала что это невозможно) оказывается - у нас все возможно ....

а у нас действительно возможно, меня прверяли из соседнего сектора и даже при наличии сертификата лучшего налогоплательщика 8-[

**Den** » 15 фев 2008, 11:24

AFEX, вот так вот, не смотря на звания и достижения все равно проверяют, странно а рекламируют что вот кто стал лучшим плательщиком освобождается от проверок на целый год. Врунишки. :-({|=

Редиски.

**Наталия** » 15 фев 2008, 12:04

AFEX писал(а):простите за глупый вопрос, но какого ...... ГНИ предъявляет претензии к таким счетам как 135 и 425 (это ж чиста НСБУ 12)

Например, налог за год по учетному доходу(без временных разниц) составил бы 100000 лей.
Но заполнив Ведомость по износу и др. ,возникает налогооблагаемая временная разница,которая в данном году вычитается из учетного дохода , а от величины этой разницы отражается начисление отсроченного обязательства(Кт425)по подох.налогу,который показывает какой налог будет уплачен в будущем,а не в этом году.В итоге может получиться ,что вместо 100000 лей налога предприятие из-за вр.разн. заплатит только 1000 или ничего.
Вот и проявление интереса со стороны Налоговой к 425 и 135.

**Люга** » 15 фев 2008, 12:14

AFEX писал(а):простите за глупый вопрос, но какого ...... ГНИ предъявляет претензии к таким счетам как 135 и 425 (это ж чиста НСБУ 12)

AFEX по своему прав
Ведь в декларации можно все указать верно а финансовом учете не указывать 135 и 425
В налоговых то целях правильно
Единственная нестыковочка финансовый и налоговый учет
но уплачено то верно
скорее всего может и пронести

**Belka** » 15 фев 2008, 13:00

я так и не поняла коректировать 2006г или нет , или просто вычислить базис на начало 2007и сделать правильно этот год?а если исправить и 2006г то как правильно это сделать?

**Den** » 15 фев 2008, 13:06

Наталия, и в итоге кому от этого хуже стало?

**Люга** » 15 фев 2008, 13:07

Для себя все посчитайте 2005 и 2006 т.к. через 2 года как право 425 анулируется и появляется 135 а это уже актив по п/н ит стоймостной базис уменьшается
в итоге вы прийдете к реальному стоймостному базизу 2007 года а вот теперь считайте временную разницу 2007
Боюсь что платить придется больше, в случае если в 2007 не было прихода ОС
Хотя конечно все это и кажется муторно зато какая у вас бутет практика
Будете уже и нас консультировать по этим дурацким разницам

**dimalion** » 15 фев 2008, 13:21

и ведомость ОС за 2006 нарыть

Налоговый форум Молдовы

итоговый фин. результат

Кто сейчас на форуме