товары социальной значимости

[Den]

Нет проблем, если ещё чего надо будет я с радостью напишу. :bow:

[Марина Ш.]

Ситуация следующая: импортируем социально знач. товар (код0405), НДС на импорт платим 20%, продаем этот товар с НДС 8%. Вопрос следующий - что пишем в налоговой накладной в графе 10,2( стоимость приобретения с НДС), с каким НДС - 20% или 8%. На цифрах выглядит примерно так: импортировали за 10 + 2 (НДС на имп.) = 12. Продаем за 10+5%(например, наша торговая надбавка) = 10,50 + 8% (НДС по ставке из НК) = 11,34, Что пишем в гр.10,2 налог. накл. - 12? или 10+8%=10,80. Если напишем 12, то вообще не видно сколько надбавки, если напишем 10,8, то - это не равно покупной стоимости с НДС.
Хотелось бы услышать мнение коллег.

[Сергей Темрин]

Постановлением № 1021 от 29.10.10 г. (МО, 2010, № 214-220 от 5.11.10 г.) в Постановлении № 547 «О мерах по упорядочению и госрегулированию цен» из Перечня социально значимых товаров исключили позиции 27 и 30:

27. Лекарства (в соответствии со ст.20 Закона № 1456-XII от 25 мая 1993 года о фармацевтической деятельности)
30. Свежие цитрусовые плоды (0805)

[elephunk]

0405 - это сливочное масло, его не анулировали из списка соц.значемых товаров

вот мне не понятно зачем устанавливать для импорта только ставку 20% если продаваться внутри страны товар будет по сниженной ставке...
я не уверен но думаю указывать вы должны 10.8

вот такой вопрос, если медикаменты снимают со списка социально-значимых товаров, то это значит что с юр. точки зрения гос-во не имеет права вмешиватся в ценообразование и регламентирование процентной надбавки применяемой на данный вид товаров?

[Den]

0405 - это сливочное масло, его не анулировали из списка соц.значемых товаров

30. Свежие цитрусовые плоды (0805)

не вижу связи по этим товарным позициям.

[elephunk]

Ситуация следующая: импортируем социально знач. товар (код0405),

[doinita]

eu am asa o situatie - de saptamina aceasta am inceput sa ambalam orez la 1kg. in factura cand vindeam orez la saci, eu stiam sinecostul - toate cheltuielile de import erau clare la momentul procurarii, insa acuma la momentul cand urmeaza sa vind orez ambalat la 1kg nustiu ce sinecost sa scriu in factura fiscala si ce adaos comercial, dat fiind ca eu cheltuielile efective le voi afla tocmai la sfirsitul lunii (uzura utilaj, energie electrica, pachete, stickere etc.)...ce pot sa fac in acest caz???

am inteles ca unii contabili scriu 0% adaos comercial, dar nustiu cat e de corect sa fie asa?

[MariBuga]

doinita
Va fi mai corect reflectati cheltuielile la import si toate care au fost legate de procurarea marfii in Dt contului 2171.Cheltuieli care vor urma in momentul ambalarii ( reambalarii) si anume - costul ambalajului, etichetei, uzura utilajului de ambalare, e/e, consumata pentru ambalarea, salariul ambalatorului - reflectati in Dt 712.2.Oricum procesul ambalarii nu schimba haracteristici de calitate a produsului (marfii in cazul dat).Tot aceeasi marfa puteti vindeti si neambalind( in saci , de exemplu, cum si a scris DV).Atunci nu este un proces de producere si nu e nevoie de reflectat prin conturile a clasei 8.Din asta reiese ca sinecostul marfii e determinat si probleme cu calcularea adaosului comercial nu sunt.

[Alissa]

Dar de ce nu se poate de iclus in sinecost cheltuieli care sint deja cunoscute? Doar puteti calcula masa ambalajului pe o unitate, plus un sticher- pe unitate , mai ales ca ambalajul si stichere sint active materiale pe care le puteti casa la sinecost proportional productiei gata. Ceia ce tine de caracteristica si calitatea productiei ce nu se schimba, in practica da, dar multi directori cer formarea unei noi pozitii - in cazul dv-stra - orez ambalat, ce va avea alt sinecost. Restul cheltuielilor( electricitate, salariu, fond social, uzura, s.a.)legate de preambalare, dati-le la cheltuieli comerciale, cum a zis si MariBuga.

[doinita]

multumesc pt raspuns - desigur ca ar fi foarte convenabil de trecut toate cheltuielile de ambalare la 712.2, iar stickerul si pelicula il pot eu include in 217.1,

doar ca pt mine mai mult e o problema aspectul "fiscal" al acestei probleme - orezul face parte din produsele sociale la care adaosul nu trebuie sa depaseasca 20%, am aflat ca multe firme indica 0% in factura la adaosul comercial la orezul ambalat...nustiu cat e de corect asa si cum sa motivez conducerii intreprinderii , sau inspectorilor in cazul unui control ?

iata acest adaos comercial de 20% de la cine se incepe: de la importator sau de la vinzatorul cu amanuntul? niciodata n-am inteles de ce unele medicamente care la baza costa 250 lei, in farmacie pot sa ajunga la 340 lei, diferenta fiind mai mare ca limita de adaos comercial permisa

[doinita]

Nu e corect!
Cine ar crede că intreprinderea din Moldova vinde fără adaos?
Sau deja în Moldova se cultivă orezul?

se motiveaza prin faptul ca intreprinderea care ambaleaza e de fapt vinzator angro dar adaosul comercial se "incepe" de la vinzarea cu amanuntul...si mie imi pare ca nu e corect dar vreau sa gasesc motive ce justifica asta... de-asta am si scris aici..

[Binaun]

doinita, организуйте производственный участок по переработке риса весового в новый штучный товар: орез ыбрэкат ын пакете. Утвердите нормы расхода материалов, нормо-часы трудозатрат, тарифные ставки... Расходы производства включаете в новую себестоимость нового товара. Если удачно посчитаете стоимость производства - сможете заняться благотворительностью и продавать пакеты с рисом по себестоимости.

[buhter]

Подскажите, пожалуйста, в новом списке соц.значимых товаров из стройматериалов остался только цемент? В журнале БНК кажись №5.2010 есть изменения, не могу найти это Постановление. Клей не входит в этот список?

[Галина]

http://lex.justice.md/index.php?action= ... &id=335041
причем п.27 и 30. тоже уже исключен (цитрусовые и лекарства)

[Artur Morarenco]

http://www.contabilsef.md/libview.php?l ... 61&idc=266