Не зарегистрированная НН

[ttv]

А если покупатель примет НДС в себестоимость, не завысит ли он себе продажные цены?

[Галина]

А по другому нельзя. Он не имеет права на зачет НДС. Да и не будет он продавать, просто вернет обратно с этим же НДС.

[COLOP]

То есть, получается, если покупатель принял накладную незарегенную в регистре, ндс на зачет не берет, а всю сумму по накладной включает в себестоимость товара(ЭТО в случает продажи товара_) ?

[Галина]

Да.

[InJen]

Первый раз они должны НДС вкл. в себестоимость- это да.

Разве плательщик НДС при покупке товара включает НДС в его с/сть? Идёт в Дт 534,2. Значит в таком случае его НДС пойдёт на расходы (Дт 713-го), которые не вычитаемы в налоговых целях.

[Галина]

Вот чтобы избежать споров с ГНИ по поводу вычитаемости этих расходов, я и предлагаю включить в себестоимость(хотя может и не правомерно?). Кстати, тема мне интересена, разовьем её, кто как считает?

[ttv]

Тема мне тоже интересна.
Хотела бы рассмотреть всю операцию целиком, как со стороны покупателя, так и со стороны поставщика.
Считаю что Инна права и НДС однозначно невычитаем, с точки зрения НИ (на семинаре это особо подчеркнули).
А вообще - дурдом на колесиках

[svetuta]

я тоже считаю что на расходы, невычитаемые, а вообще...блин....судиться пора , что за бред, наказывать покупателя

[Anjel]

Я бы включила этот НДС в себестоимость товара. Сразу кинуть на расходы - нет. В обязанности покупателя не входит контроль действий поставщика. В конце концов почему эти расходы должны быть невычитаемы, если они необходимы.

[InJen]

Вот чтобы избежать споров с ГНИ по поводу вычитаемости этих расходов, я и предлагаю включить в себестоимость

А какая разница что они пойдут в Дт 711 или 713? Из расхдов всё равно вычитать надо. Помню в одном году (кажется 2007), наша фирма закупала краску для покраски нашей продукции, закупали у патентообладателя, т.к. в магазине та же самая краска была в 3 раза дороже, а закупали много. Так НИ при проверке вычла из расходов всю суму краски (а она была в 711 счёте) т.к. расходы на патентообладателя не допустимы (мы показывали прайсы на эти краски от других фирм, пытались доказать что не только мы, но и государство выиграло от того что мы покупали краску дешевле, но в итоге государство выиграло вдвойне ).

[Галина]

А какая разница что они пойдут в Дт 711 или 713? Из расхдов всё равно вычитать надо

Есть разница при продаже этого товара.
в 2012 г Налогооблагаемый доход в обоих случаях одинаков. У меня он просто не попадает на расходы, а у InJen он сразу ложится на невычитаемые. При возврате всего товара тоже доход затрагиваться не будет, т.е мы ничего не нарушаем. А вот при продаже этого товара в 2013 году?
напр. купили в 2012 г, в зачет взять не можем, по причине не регистации :
При моей схеме:
Дт 217 Кт 521 1200
При InJen
Дт 217 Кт 521 1000
Дт 714 Кт 521 200 ( не вычитаемые)
в 2013 году я продаю этот товар напр за 1300:
Дт 711 Кт 217 1200
Дт 221 Кт 611 1300
Дт 221 Кт 534.2 260
у InJen
Дт 711 Кт 217 1000
Дт 221 Кт 611 1300
Дт 221 Кт 534,2 260
У меня доход 100 леев, у InJen 300.

[Anjel]

А какая разница что они пойдут в Дт 711 или 713?

Я имела ввиду чтобы списывать на расходы по мере продажи товара. Хотя, если рассмотреть закупку разовых услуг на большие суммы, то получается - сразу на расходы.
Да, Галина уже успела расписать по проводкам мое мнение . Абсолютно согласна.

[Галина]

Я имела ввиду чтобы списывать на расходы по мере продажи товара.

Да, причем вычитаемые.
Блин, а почему я должна и НДС в зачет не брать и п/н еще с этой суммы платить? На основании чего?

[InJen]

На счёт вычитаемости расходов - я не уверена: раз не разрешается брать в зачёт как НДС, вряд ли разрешат брать в вычеты эти суммы (и не важно на каком счёте 711 или 714).

[Kelly]

Присоединяюсь, 100% не разрешат к вычету. Надо составлять акты претензий с поставщиками и относить на расчёты все убытки от таких "мероприятий".