товары социальной значимости

[irina]

Помогите пожалуйста советом, наша фирма добывает и реализует песок (т.е мы производители), так как песок входит в перечень социально значимых товаров, то в накладной я должна указать в столбце 10.2 "наименование" и свободную отпускную цену за единицу,
например: реализуем песок по 30 лей с НДС.
Значит в накладной в столбце 10.2 "наименование" я пишу песок цена 30 лей или как правильно писать? :

[AFEX]

"песок"
"свободная отпускная цена производителя(в.т.ч. ндс) – 30 лей"

[Василиса]

Но в других колонках и так указана отпускная цена без НДС, НДС.
Зачем производителю указывать то же самое в графе наименование?
Наверное, в постановлении имеются в виду посредники, магазины и т.д., а у производителя в накладной и так отпускная цена, Ваше мнение?

[AFEX]

пишутъ все, в.т.ч. производитель

[Gorbik]

Мда... Если уже специальную литературу, будь то учебники по товароведенью или еще чему-нибудь вплетать в область законодательтсва РМ, то тогда можно далеко уйти. Да и учебники по товароведенью бывают разными. Боюсь, что у налоговиков обязательно будет другой, более полный

[Люга]

Но в других колонках и так указана отпускная цена без НДС, НДС.
Зачем производителю указывать то же самое в графе наименование?
Наверное, в постановлении имеются в виду посредники, магазины и т.д., а у производителя в накладной и так отпускная цена, Ваше мнение?

Писать надобно, ведь никде не указано, что ИМЕННО ОН-ПРОИЗВОДИТеЛЬ.
В данном случае Он просто поставщик.
Так что писать следует всем, абсолютно согласно с мэтром

[250682]

Получил ответ от МинФина:

"Тот факт, что рис, гречка или цемент указываются в отдельных позициях в приложении №3 в Постановлении Правительства №547 от 04.08.1995, не исключает эти товары из товарных групп «крупы» и «строительные материалы» в смысле специализированной литературы (товароведение), и, соответственно, при реализации этих товаров будут применяться требования, установленные Постановлением №547 относительно круп и строительных материалов.Такое же положение и с молочными продуктами, не в зависимости от их вида."

[OXY]

Подскажите пожайлуста какие именно из строи.материалов являются социально значимыми (цемент, шифер например) товарами??? Видел ещё в очень старом БНК список утвержденный Правительством, но не могу его найти. (( Спасибо.Balu

В этот список составляет 3 листа. Сюда входит: MOBILA,Marfuri de uz casnic, Materiale de constructie. На мой взгляд в понятие социально-значимый товар должно быть товары первой необходимоти , но ни как mobila moale,semimoale,dura si impletita и т.д. Получается что Мин-во Экономики и торговли грубо нарушает все Законы торговли/рыночные, законодательные и тд/ - так как ограничивает надбавку совсем не соц.товаров.
Когда искала определение соцзначимого товара нашла:

http://www.krestianin.ru/articles/9159.php
http://sluxi.ru/news/news210.html

[Gorbik]

На мой взгляд в понятие социально-значимый товар должно быть товары первой необходимоти

Получается что Мин-во Экономики и торговли грубо нарушает все Законы торговли/рыночные, законодательные и тд/ - так как ограничивает надбавку совсем не соц.товаров.

Полностью согласен!
Теперь по поводу:

советую в таких случаях писать письма в соответствующие инстанции дабы получить объяснения

Писание писем, - дело, конечно, благородное, но, мое мнение, весьма бесполезное. Кто сталкивался - знает! Ссылаются все на те же законы, котрые и порождают вопросы. Все же остальное -

только мнение представителя мин-ва экономики

... либо другого отвечающего органа. И не больше! Да и что вы, уважаемые форумчане, хотите услышать? Однозначный ответ, который все расставит на свои места? Так он уже дан! Если кто пропустил, то цитирую начальника управления торговой политики Октавиана Калмыка: "Пока же, к сожалению, любой инспектор может применять собственное представление о том, что считать "мучным изделием" или какие строительные материалы подпадают под ограничение торговой надбавки."! http://logos.press.md/Weekly/Main.asp?IssueNum=811&IssueDate=31.07.2009&YearNum=27&Theme=8&Topic=25587 Все предельно ясно! И остается только догадываться, от чего будет зависеть то самое "собственное представление"...

Какой выход из этой ситуации для нас, простых смертных? Что касается строительных материалов, - я вижу два пути. Первый - это использовать ограничение торговой надбавки с указанием в НН цены производителя/импорта (без лишних возникающих вопросов о затратах на фасовку, упаковку, хранение и проч.) на все что хоть как-то, даже за уши, можно притянуть к группе "Строительные материалы". И уж тем более не вникать в вопрос об их социальной значимости.
Либо (для любителей экстрима), второй вариант: использовать ограничение надбавки только для единственной, более-менее ясно закрепленной законодательством позиции из перечня строительных материалов - "Цемент". Все же остальное, допускающее разночтения или применение спец. литературы, не относящейся к области права (учебника по товароведенью), или "собственное представление", относить к категориям сомнительным. Ну и дальше, при очередном визите инспектора, руководствуясь положением НК РМ ст. 11 п. 1 "Все сомнения, возникающие при применении налогового законодательства, должны толковаться в пользу налогоплательщика", отстаивать свои интересы.

А по-хорошему, нужен новый нормальный закон с четким перечнем соц. значимых товаров с ссылкой на коды товарной номенклатуры РМ.

[AFEX]

Gorbik

а Вы уверены что законодательство в области формирования цен попадает под "все сомнения возникающие при применении налогового законодательства"

че-та у меня совсем другое мнение

[Gorbik]

Уважаемый AFEX!
Само ПП №547 от 04.08.1995 понятно и особых вопросов не вызывает. Вопросы возникают при рассмотрении Приложения №3 к данному Постановлению. И, насколько знаю, не только у меня одного (и, кстати, не только по строительным материалам)... В подтверждение этого публикации в ЛОГОС-ПРЕСС, и эта тема на форуме. О сути этих вопросов уже говорилось выше. На мой взгляд, если какой-либо законодательный акт допускает вольные трактовки, основанные на "собственном представлении", то тут и возникают сомнения в верности, а главное в законности этих трактовок. И я думаю, эти сомнения будут продолжаться до тех пор, пока не будут даны четкие разъяснения, опубликованные, согласно требованиям НК РМ ст. 3 п. 5. А раз так, то почему норма НК РМ "все сомнения возникающие..." не применима к данной ситуации? Может я и не прав...
Если у Вас другое мнение, то поделитесь, пожалуйста. Буду очень признателен!

[aliona]

всем доброе утро и хорошей недели рабочей:)
являеться ли печенье и торты социально значимым товаром?

[AFEX]

пишите письма

[aliona]

кому?

[AFEX]

МинЭкономики