сбор за размещение рекламы

[Svetic]

в интернете Закон о рекламе № 1227-XIII от 27 июня 1997 года

[катерина]

А нам в примэрии сказали что если щит содержит информацию о товарах, продающихся в магазине, то это реклама. А платить нам за него надо около 8оо лей в год, не считая что за сам щит мы дали 850 лей. Пока пришлось его снять. Нам что вместо слов "шпатлевки, растворители краски и т.д. надо было их изображение установить чтоб это не считалось рекламой? Я правильно поняла ст.17 з-на. Кстати ,а фразу "иную информацию" в данной статье как понимать?

[valentinmd]

Статья 17. Оформление мест торговли и оказания услуг
Использование субъектами предпринимательства во внешнем или
внутреннем архитектурно-художественном оформлении мест торговли и
оказания услуг фирменных и товарных знаков, эмблем, товаров или их
изображений, любой другой информации, соответствующей профилю
предприятия, не является рекламой и осуществляется без разрешения
органов местного публичного управления.

написано однозначно что на магазине не является рекламой

[Alex B.]

осуществляется без разрешенияорганов местного публичного управления.

Получается, что и авторизация на это не нужна??? И это с 97-го года? Вот ведь БЛИН!!!

...или это разные вещи? Ведь должны они согласовать правильность написания слова "МАГАЗИН" ?

[Галина]

Конечно не нужна. А что БЛИН? и какая разница между правильностью написания слова МАГАЗИН?

[Alex B.]

Конечно не нужна. А что БЛИН? и какая разница между правильностью написания слова МАГАЗИН?

Понимаете, в свое время (год этак 2003),чтобы повесить вывеску, наши организаторы, в лице наших бухгалтеров, ногами ихних курьеров обивали порог Примарии (или какого-то отдела), с целью согласования эскиза вывески (название предприятия), её площади (для взымания денег), и правильности написания названия на гос.языке. И если название не на гос.языке - это проблемма. Плюс получали-продлевали авторизацию, которую каждый раз спрашивали участковые, при посещении заведения.

Вот по этому "БЛИН". Не уже ли это все лишнее было?

[Галина]

Дык раньше это было добровольно-принудительно. Вам примэрия не давала авторизацию на объект торговли(За которую платили полную сумму примэрии), пока за вывески и плакаты не заплатите ( за это они и давали авторизацию на вывески). А с 2005 года ,когда начали сдавать отчеты в НИ (помните подтверждение переходящего остатка за 2004 г приносили?) и оплата пошла в НИ, все и прекратилось, мы например больше ничего не платим, согласно закону А участковому под нос закон, он правда все равно прицепился, типа территория не убрана , но мы его сплавили (отправили бороться с мелкой преступностью на участке, а не заниматься вопросами СЭС)

[olleg]

da

[mart]

1.Должна ли фирма после регистрации и установки своих металлоконструкций для размещения рекламы уплатить налог за рекламу?
если по факту никакой рекламы на ней пока еще нет....
2. Должна ли фирма платить за чистые щиты?

[Галина]

mart, я плачу за рекламу, когда директор приносит ауторизацию на щит.

[mart]

Если, я правильно поняла.... то мы платим налог на рекламу даже если на нем нет рекламной информации???

[Галина]

Если есть авторизация, то да (кто вам мешает ее разместить?)

[Анфиска]

вот тоже столкнулась с этим же, при получении авторизации на торговлю, в урбанизации в примерии попросили сделать и авторизацию на рекламу, на вопрос,"Что даже на вывеску с названием надо? ответили"Конечно, вы что!!!!!
вот и возник вопрос так всё таки вывеска с названием фирмы и перечислением продаваемой продукции-реклама или всё таки оформление мест торговли? а если Молдчел дал карточки на реализацию и дал вывеску с названием молдчел, она тоже крепится возле двери магазина-это реклама уже?

[Djin]

А нам в примэрии сказали что если щит содержит информацию о товарах, продающихся в магазине, то это реклама. А платить нам за него надо около 8оо лей в год, не считая что за сам щит мы дали 850 лей. Пока пришлось его снять. Нам что вместо слов "шпатлевки, растворители краски и т.д. надо было их изображение установить чтоб это не считалось рекламой? Я правильно поняла ст.17 з-на. Кстати ,а фразу "иную информацию" в данной статье как понимать?

Конечно требует и будет требовать, более того они также требуют авторизации на информационные таблички с наименованием предприятия и режимом работы, но можете смело отвечать им, что их требования незаконны и противоречат закону о рекламе, в частности ст. 17. По этому поводу я как то спорил с Виолетой, работницей архитектуры, она начала ссылаться на какое то информативное письмо, написанное при иване грозном........... в итоге тыканье пальцем в статью 17 закона о рекламе поставило все на свои места..........

всё таки вывеска с названием фирмы и перечислением продаваемой продукции-реклама или всё таки оформление мест торговли?

оформление мест торговли.

и дал вывеску с названием молдчел, она тоже крепится возле двери магазина-это реклама уже

реклама.

[AFEX]

и дал вывеску с названием молдчел, она тоже крепится возле двери магазина-это реклама уже

реклама.

спорно

(товарный знак как ни как, да и думаю занимается предприятие продажей товаров от MOLDCELL), но лучше не спорить