http://www.lascom.md
 
http://1cmd.md
 
http://clouds.md
 
 

импортировать оборудование в УК

Модераторы: AFEX, Люга, Tiana, Binaun, ionix

ч23 ст 102 НК

Сообщение valentinmd » 09 янв 2008, 20:02

Хотелось прочитать ваши мнения по поводу применения данной части особенно при внесении в уставной капитал с элементами импорта. #-o
Многие используют данное положение по моему мнению необосновано и их в дальнейшем ожидает малоприятные разбирательства. Какие есть мнения
Знающий не доказывает, доказывающий не знает.
(Из древне-китайского трактата "ЛАО-ЦЗЫ" (4-3 века до н.э.))
Аватар пользователя
valentinmd
Эксперт
 
Сообщений: 1811
Зарегистрирован: 24 дек 2007, 21:31
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Сообщение AFEX » 09 янв 2008, 23:08

дело в том, что Постановление Правительства Р Молдова № 102 от 30 января 2007 г. допускает такие телодвижения

так известное нам Положение позволяет эти Налоговые льготы применять к материальным активам, предназначенным для включения в уставный капитал:
a) импортированные учредителем или экономическим агентом, в уставный фонд которого они включены;
b) поставляемые на территорию страны субъекта, в уставный капитал которого они включены.

Ввиду того что РегПлата при МИР-е принимает такие документы к регистрации а таможня "дает добро" на импорт МА без уплаты НДС, предприятию остается лишь найти источник покрытия увеличения УК

вот если у предприятия не найдется такого источника, тада да, заинтересованное лицо (в нашем случае государство в лице ГГНИ или Таможни) может, в порядке предусмотренном Законом об ООО потребовать через суд анулирование регистрации увеличения УК, признание сделки по увеличению УК ничтожной и применить к предприятию соответствующие санкции за нарушение налогового и таможенного законодательства :sorry:
Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
Аватар пользователя
AFEX
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8145
Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 835 раз.

Сообщение valentinmd » 10 янв 2008, 00:43

Хочу повторить с предыдущего форума "Ни какие дополнительные взносы в денежном выражении в кассу предприятия или списания кредиторской задолженности или трансформирования заема не дают право импортировать без НДС. Потому что увеличение УК проведено уже при внесении данных денежных средств или "списаниии" кредиторской задолженности. В данном случае внесением в чистом виде можно считать только тогда когда отправителем данного имущества или собственником является сам учредитель а получателем предприятие в котором увеличивается УК капитал то есть принимающие данные инвестиции. При чем данное получение не влечет какой либо оплаты со стороны получателя." В случае уплаты самим экономическим агентом за импортируемое имущество свидетельствует о простой сделке купли-продажи с элементами импорта поскольку из-за бугра ввезено. Я думаю что видимо по набору такого импорта в определеных количествах превышающих критическую массу налоговая или минфин дасть разяснения как надо применять законодательство и соответственно раздасть подарки "инвесторам".
:roll:
Знающий не доказывает, доказывающий не знает.
(Из древне-китайского трактата "ЛАО-ЦЗЫ" (4-3 века до н.э.))
Аватар пользователя
valentinmd
Эксперт
 
Сообщений: 1811
Зарегистрирован: 24 дек 2007, 21:31
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Сообщение AFEX » 10 янв 2008, 09:49

да "подарков" нуна ждать, согласен, но согласитесь и Вы что Положение не идеально, вот оно и разрешило появиться таким ситуациям :pardon:
Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
Аватар пользователя
AFEX
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8145
Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 835 раз.

Сообщение AFEX » 10 янв 2008, 09:52

valentinmd писал(а): ..... В случае уплаты самим экономическим агентом за импортируемое имущество свидетельствует о простой сделке купли-продажи с элементами импорта поскольку из-за бугра ввезено. ....
:roll:


а таможня куда смотрит?
они же собирают все документы подтверждающие импорт (в т.ч. договор купли-продажи с поставщиком МА) а как говорится: таможенник большой, ему видней 8-[
Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
Аватар пользователя
AFEX
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8145
Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 835 раз.

Сообщение Наталица » 21 янв 2008, 12:18

Подскажите, кто знает!
Как быть с оборудованием, приобретаемым на террирории РМ для внесения в уставной капитал? ТТ Накладная должна быть выписана на учредителя или на фирму? Какие документы нужно предоставить фирме-поставщику, чтобы она имела право выписать ТТН (т.е. без НДС)?
Женщина должна быть любимой, счастливой и красивой. А больше она никому ничего не должна!
Аватар пользователя
Наталица
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 3806
Зарегистрирован: 25 дек 2007, 16:42
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 704 раз.
Поблагодарили: 1771 раз.

Сообщение Tiana » 21 янв 2008, 13:55

Учредителю фирмы по его пасспортным данным.
Смерть и налоги!
...если бы не много разных "бы", о которые мы расшибаем лбы...
Аватар пользователя
Tiana
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 10843
Зарегистрирован: 08 ноя 2007, 17:49
Откуда: КиШ
Благодарил (а): 1352 раз.
Поблагодарили: 1895 раз.

Сообщение Наталица » 05 апр 2008, 12:04

Приобретено оборудование за рубежом для внесения в УК. Понесены расходы по оценке. Куда отнести эти расходы и как быть с НДС на эти услуги? При переводе денег поставщику за это оборудование образовалась курсовая разница. По идее, это не расходы фирмы( а может я не права?). Что делать с этой суммой? Жду ваших советов
Женщина должна быть любимой, счастливой и красивой. А больше она никому ничего не должна!
Аватар пользователя
Наталица
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 3806
Зарегистрирован: 25 дек 2007, 16:42
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 704 раз.
Поблагодарили: 1771 раз.

Сообщение Наталия » 05 апр 2008, 17:46

Я так поняла из вашего вопроса,что оборудование приобрел учредитель для его последующего взноса в уставный капитал.?
Если это так,то думаю,что все расходы ,в том числе и курсовая разница -это расходы учредителя,которые за него понесла фирма.
Расходы надо отнести на задолженность учредителя перед фирмой в счет,например,будущих дивидентов. :wink: как вариант

А кто платил НДС?? Разве допускается чтобы третье лицо, в данном случае фирма,платила НДС за кого-то ???
Аватар пользователя
Наталия
Проффи
 
Сообщений: 1141
Зарегистрирован: 22 янв 2008, 15:09
Благодарил (а): 352 раз.
Поблагодарили: 293 раз.

Сообщение Наталица » 06 апр 2008, 18:17

НДС не на оборудование, а на услуги по оценке :)
Женщина должна быть любимой, счастливой и красивой. А больше она никому ничего не должна!
Аватар пользователя
Наталица
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 3806
Зарегистрирован: 25 дек 2007, 16:42
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 704 раз.
Поблагодарили: 1771 раз.

Сообщение Наталия » 07 апр 2008, 13:39

этот НДС не берите к зачету.Так как он не связан с деятельностью предприятия. На расходы его. А расходы потом с учредителя.
Истина всегда где-то рядом
Аватар пользователя
Наталия
Проффи
 
Сообщений: 1141
Зарегистрирован: 22 янв 2008, 15:09
Благодарил (а): 352 раз.
Поблагодарили: 293 раз.

Сообщение Таня » 07 апр 2008, 15:32

По поводу курсовой разницы согласна с Натальей, а вот по поводу НДС я не была бы так категорична.
Эти расходы легко можно преподнести как вычитаемые в нал целях поскольку оборудование используется в производстве.
Надо определиться что для Вас выгодно будет.
Не согласны?
Возможно я не права?
8)
Аватар пользователя
Таня
Проффи
 
Сообщений: 1172
Зарегистрирован: 07 фев 2008, 14:49
Откуда: Кишинёв
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение Наталица » 07 апр 2008, 17:34

С курсовой разницей и я согласна. НДС хотелось бы взять в зачет. Без оценки нельзя включить в УК, хотя с другой стороны - это проблемы и желания учредителя таким образом пополнить капитал. Но, в то же время, оцененная стоимость нужна (ли?)для оприходования ОС. Да еще вопрос - куда девать расходы по оценке - в первоначальную стоимость ОС включить не смогу, значит относить на расходы? :?
Женщина должна быть любимой, счастливой и красивой. А больше она никому ничего не должна!
Аватар пользователя
Наталица
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 3806
Зарегистрирован: 25 дек 2007, 16:42
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 704 раз.
Поблагодарили: 1771 раз.

Сообщение Kaspii » 08 апр 2008, 12:52

Экономический агент может импортировать МА в уставный фонд которого они включены только в случае если поставщиком выступает иностранный учредитель. Абсолютно согласен с valentinmd - все раставлено по полочкам! А таможне все равно! К сожалению регпалата не проверяет акт оценки в котором указывается кто собственник МА. Собственником импортируемых МА, как правильно подчеркнул valentinmd, должен быть учредитель!!! А в акте оценки обычно указывают собственников физических лиц - учредителей, которые дали фирме денег на покупку МА, хотя контракт на поставку заключается между фирмами!
Kaspii
Новичок
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 17:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Сообщение valentinmd » 11 июн 2008, 11:40

Предприятие импортировало холодильную установку в уставной капитал которая состоит из оборудования и сэндвичей из которых складывают стены холодильной камеры. Таможня требует уплаты НДС и пошлины с сборных сэндвичей на основании того что стоимость 1 кв.м стоит ниже 3000 лей в инвойсе написано количество шт стоимость которой превышает 3000лей Таможня хочет и пошлину. Стоимость всех сэндвичей превышает 80 тыс евро. Каким образом оспорить единицу измерения.
Знающий не доказывает, доказывающий не знает.
(Из древне-китайского трактата "ЛАО-ЦЗЫ" (4-3 века до н.э.))
Аватар пользователя
valentinmd
Эксперт
 
Сообщений: 1811
Зарегистрирован: 24 дек 2007, 21:31
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

След.

Вернуться в Вклад в уставный капитал и НДС

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Яндекс.Метрика