Отчет сдан на устаревшем бланке

[Василиса]

Ситуация следующая - за 2009 год не сошлись отчеты IAL и IRV, налоговая вызвала и дала задание разобраться.
В результате выяснилось, что пока я была в больнице, директор сдал отчет по ПН на бланке IRV06 вместо IRV09. В налоговой его приняли, печать поставили как положено, но данные не внесли, так как бланк устаревший.
Теперь грозят штрафом в 30% от суммы налога в отчете.
Можно ли оспорить и как правильно это сделать?
Ведь они должны были не принимать такой отчет и сразу бы все выяснилось!
А кроме того, почему 30%, если есть в кодексе о правонарушениях ст. 295 (4):
4) Представление в орган, уполномоченный по сбору финансовых отчетов, финансовых отчетов, не соответствующих установленной законодательством форме или не отражающих все установленные для этой формы данные, либо неполное представление или представление с ошибочными данными финансовых отчетов, либо непредставление таковых в установленный законодательством срок
влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 5 до 10 условных единиц.

[Василиса]

насколько я понимаю, это Статью 261 НК шьют?
Нарушение правил исчисления и уплаты налогов (пошлин) и сборов
(4) Занижение налогов (пошлин), сборов путем представления в налоговый орган налогового отчета, содержащего недостоверную информацию, влечет наложение штрафа в размере 30 процентов суммы занижения.

или Статья 260. Несоблюдение порядка составления и представления налоговой отчетности
(1) Непредставление налогового отчета или несвоевременное его представление влечет наложение штрафа в размере 5 процентов суммы налога (пошлины) или сбора, которая должна быть указана в налоговом отчете к перечислению в бюджет, а по акцизам - в размере 5 процентов суммы акциза, которая должна быть указана как исчисленная, в случае, когда период непредставления налогового отчета не превышает одного месяца, с увеличением, при непредставлении налогового отчета и в дальнейшем, на 5 процентов суммы налога (пошлины) или сбора, которая должна быть указана в налоговом отчете к перечислению в бюджет, а по акцизам - на 5 процентов суммы акциза, которая должна быть указана как исчисленная, в каждом последующем месяце или на долю от этих 5 процентов при неполном месяце, но не более чем на 30 процентов в совокупности.

Но там же
(21) При представлении исправленного отчета штраф на налогоплательщика не налагается, если не причинен ущерб бюджету.
Отчет был сдан своевременно, все оплачено, ущерба нет.То есть можно просто пересдать отчет и штрафа быть не должно? Я правильно мыслю?

[Fux]

Статья 260(1) применяется при непредсталении или несвоевременном его представлении.Вы предоставили правда на другом бланке, но предоставили ,поэтому эта статья не подходит.Так как вы сдали не на том бланке отчет воспринимается как отчет не содержащий достоверную информацию,а это уже статья 261(4).
"Но там же
(21) При представлении исправленного отчета штраф на налогоплательщика не налагается, если не причинен ущерб бюджету.
Отчет был сдан своевременно, все оплачено, ущерба нет.То есть можно просто пересдать отчет и штрафа быть не должно? Я правильно мыслю?"
Это применимо к годовым отчетам IAL и IAS

[Svetic]

Василиса не пробовали написать письмо с просьбой разъяснить вашу ситуацию и дать ссылки на те статьи, которые вы нарушили, и приложите ваш отчет. Только если будите писать пишите в свою налоговую и в центральную