Налоговый форум Молдовы

**Den** » 18 мар 2009, 22:11

Галина, я понимаю покупателя, когда ему приходится все говорить о тмо что можно дописывать, а вы ему в ответ говорите нет и ещё раз нет. Конечно он не выдерживает и начинает спокойно объяснять что все таки можно.
Сегодня была интересная новость. Пришел поставщик и начал заполнять НН, и сказал что теперь он не будет писать, банковские реквизиты, видителе его бухгалтер был на семинаре и там сказали что не надо писать. :shock:

Я звоню тому кто вел семинар и спрашиваю. так ли это или нет? На что сказали что такого не было нет и небудет в ближайшее время. Зато сколько времени ушло чтобы все таки этому грамотному экспедитору доказать обратное, чтобы он эти долбанные банковские реквизиты все таки заполнил. Иначе бы у него рука отсохла раз, и его гл. бух. не принял бы такую НН, два.
Вот поэтому наверное у покупателей уже и нервы не выдерживают. :twisted:

**Галина** » 18 мар 2009, 22:36

Ага, я вместо того чтобы работать 40 мин. искала в МО где написано, что я не верблюд и могу доверенность вписать от руки, как назло не могла найти. И на форуме заполнение НН животрепещущая тема, посмотрите сколько мы копий сломали. А смысл? Научить НАС ходить строем?

**Галина** » 18 мар 2009, 22:40

Это я вписала, а он пытался заставить меня аннулировать накладную, лучше бы аннулировала. Спорили как на базаре.

**AFEX** » 19 мар 2009, 13:27

эх, нармальная норма та была раньше та, в смысле предыдущий текст ст. 257(1) , а счас ну проста "по беспределу"

**Den** » 19 мар 2009, 13:58

на счет этой ст.257,1 мы в ACAP собирались и писали письмо в МинФин. Чтобы пересмотрели и сделали градацию. Ну там большой текст. Все цитировать не буду. В Кишиневе тоже должны написать примерно такое же.

**AFEX** » 19 мар 2009, 14:43

а зачем градация, что нельзя вернуться к предыдущей редакции что ль :mrgreen:

**Den** » 19 мар 2009, 22:38

Давайте вернёмся ещё раз к нашим тараканам.
Итак на счет того чтобы вписывать в НН банковские реквизиты. Я так понимаю что мы действуем согласно Налогового кодекса ст 117. раз , и Законы о бухгалтерском учете ст.19 два. Ни в одном ни в другом ничего не сказано об ентом. Далее на счет прочерков, если на то пошло, то НН, не заканчивается только лицевой стороной с обратной стороны тоже есть столбцы и строки, получается там тоже надо проставлять эти прочерки. :?:

Дальше, если я поставил прочерки везде где только можно в НН, как я потом могу дописать ту же доверенность или путевой лист, которые как мы все знаем в том числе уже и ГАЛИНА о том, что там можно дописывать от руки необходимые данные. :?:

Ну вот вопросы от Гуру. А то новенькие спрашивают нас почему мы вопросы не задаём.
Жду ответов. :!:

**Люга** » 20 мар 2009, 09:06

я конечно же очень Прошу ссори
Но....
О прочерке горолится только в Приложении №2 к Постановлению...., т.е. в Инструкции о порядке и т.д. и т.п.
Если ставить прочерк, выполняя данноу Инструкцию, то извините меня, данные "-" должны иметь место только в графах 10,3 /10,4/ может быть 10,8/10,11/10,12/10,13
а вовсе не подряд во всех.
Вовсе не идет речь подрят о рисовании штрих кодами н/н
Я так понимаю, и думаю, что права
Но, каждый вправе понимать и рисовать

**Люга** » 20 мар 2009, 09:12

Есть же в этоЙ Инструкции обязательный перечень элементов Первичных доков.
А в НК о прочерках ни-ни, ни слова, ни намека.
Так что прочерки должны иметь место только в обязательных элементах, согласно Инстр
Даже если соответствовать Ст 117/2/НК, то пробелы только в обязательных элементах
А то прям Пикасо все уже хотят слыть. :lol:

**ANT** » 20 мар 2009, 10:58

А как же Приложение №1 к ПРИКАЗ Nr. 32 об утверждении "Инструкции по заполнению типовой формы первичного документа строгой
отчетности налоговой накладной для осуществления поставок товаров и услуг, облагаемых НДС", и внесении изменений в "Инструкцию по заполнению типовой формы строгой отчетности товарно-транспортной накладной на перевозку грузов автомобильным транспортом", утвержденную
совместным приказом Министерства финансов РМ и Департамента статистических и социологических исследований РМ №85/59 от 06.07.98. ?

**Den** » 20 мар 2009, 11:07

ANT, вопрос.
Зачем тогда вообще придумали Налоговый Кодекс и Закон о бухгалтерском учете :?:

Если они не имеют АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ СИЛЫ. :!:

Мы все время должны смотреть на какие то временные инструкции которые меняются как одежда в межсезонье.
Люга, :friends:

мне нравится твоя позиция на этот счет.

**Polina** » 20 мар 2009, 11:24

Я тоже согласна с Люга, а то и пикасо и радистка Кэт.
Пока только "-" , значит будут и "." И будем иметь не НН а какуют о шифровку в азбуке морзе.

**Люга** » 20 мар 2009, 13:16

Я вам скажу, что я так и поступаю, и УМЕЮ им это доказать.
Как правило, никто из НИ не спорит.
Аргументы то "железные".
А играться в крестики нолики, ссори, не мой профиль.

**Саша** » 20 мар 2009, 15:10

Я в небольшом смущении. Это изменение (где говорится о прочерках) было утверждено: Пкт.41 введен ПП1185 от 20.10.08, MO190-192/24.10.08 ст.1190. Теперь получается, что надо поднять все приходные и расходные НН с 24.10.08(т.к. В этот день была публикация в МО) по сегодняшний день и нарисовать там прочерки?

**MESCERMV** » 31 мар 2009, 20:49

Помогите разобраться в ситуации:
Предприятием "А " 27/02/2009 была выписан НН предприятию "Б"
Предприятие Б получило НН 31/03/2009 в 13-00 . Оба предприятия сдали Декларацию по НДС! Предприятие Б не ставило печать на НН. Бухгалтер предприятия А предлагает (добровольно принудительно т.к пр-е Б зависимо от пр-я А) включить выписанную НН от 27/02/2009 в в следующий отчетный период (L/03/2009), говоря что это не наказуемо и допускается. Так ли это? (НН отписана на оказанные услуги)

Налоговый форум Молдовы

Правильное заполнение Налоговой накладной

Кто сейчас на форуме