Налоговый форум Молдовы

**Den** » 27 окт 2008, 18:17

ну с наличкой это вообще уникальный случай. Такого не бывает обычно, чтобы закон вступал с даты опубликования, я имею ввиду именно такого характера когда наличку нельзя проводить получается с 00:01 13 июня 2008 года. А закон в прессе появился только к обеду.

**Владимир Долгий** » 27 окт 2008, 18:42

По поводу ПОСТАНОВЛЕНИЕ Nr. 1185 от 20.10.2008 об утверждении изменений и дополнений, которые вносятся в Постановление Правительства № 294 от 17 марта 1998 г., а именно ".... . В случае отсутствия информации в соответствующих рубриках (строка, графа, колонка) ставится «-» прочерк."

Интересно, а за отсутствие прочерка ШТРАФОВАТЬ БУДУТ???? :mrgreen:

**Den** » 27 окт 2008, 22:24

Владимир Долгий,

должны по идее .

**Polina** » 27 окт 2008, 23:07

а если берут по доверености, то там где М.П. тоже прочерк ставить

**Gesiona** » 27 окт 2008, 23:33

AFEX, большое спасибо, почитали. Кстати, вопрос в тему. Теперь от нотариусов и в регистрационной палате будем требовать ТТН, или боны, нотариусов, которые они в свое время через Мин.Юст. отстояли считаются документом стройго отчетности?

**Tiana** » 27 окт 2008, 23:50

Йя вообще подумала, проще не учитывать, если там конечно не бешеныЙе суммы :mrgreen:

**Gesiona** » 28 окт 2008, 00:16

Tiana, при регистрации залога недвижимого имущества могут быть довольно большие

**Владимир Долгий** » 29 окт 2008, 02:33

Gesiona, да... это очень даже интересно!!!
По моему скромному мнению:
Да, Бон де Платы (Квитанция) нотариусов ПОЛНОСТЬЮ соответствует требованиям по наличию обязательных элементов первичного документа (см. часть (6) статьи 19 Закона о бух учете) и является Первичным документом строгой отчетности (типовой формы), чем удовлетворяется в полном объеме требования части (1) статьи 20. Хотя ее в отдельности и нет в списке типовых форм, но она является модификацией имеющийся, под номером 6, Квитанции. И если мне не изменяет память, МинЮст в нормативном документе, который утверждает форму Квитанции нотариусов, обозначает ее ни как иначе чем ТИПОВАЯ ФОРМА ПЕРВИЧНОГО ДОКУМЕНТА СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ!!!!
У меня сейчас под рукой нет... но вы взгляните на верхний правый угол формуляра. Ели там есть, что-то вроде Типовая форма, Утверждена совместным приказом Департамента статистики и Министерства Финансов Республики Молдова... то оно так и есть... а я завтра проверю.

А вот РегПалата... таких документов не имитирует

.
Даже если отделение ЕКСИМбанка и выдаст вам Выписку из банковского счета – фактуру по данной операции, то только на 2 лея за исполнение платежа...

Даже Лицензионная палата и та Лицензии, как типовую форму первичного документа строгой отчетности, выдает.

З.Ы.: Привыкаем ТТН называть просто "накладная"... Их больше печатать в издательстве Статистика не будут... остатки израсходуют и все... пойдут в ход новые формы. :mrgreen:

**Владимир Долгий** » 29 окт 2008, 02:42

Похожий вопрос и с ломбардами... они имитируют залоговые билеты... и опять же, если МНЕ память не изменяет, форма этих документов утверждена МинФином и Департаментом статистики...

.

**Tiana** » 29 окт 2008, 12:31

Ну вот нужно екстрас из РП взять, что мне с них требовать? :mrgreen:

Сегодня прикол - ошиблись в н/н выданноЙ в коде НДС (нолик лишний), звоню клиенту (буху), мол, будьте добры, даваЙте исправим, а то у вас же всё-таки к зачёту, в ответ - э... да я уже его вычеркнула, а что придерутся? :shock:

хм...

**Svetic** » 29 окт 2008, 14:03

Tiana, куда звонили, а то у меня похожий случай, а есче - ничего поставим печать и все будет хорошо....

**Владимир Долгий** » 29 окт 2008, 15:24

Svetic писал(а):..., а есче - ничего поставим печать и все будет хорошо....

Ну... наверно не будет все хорошо... исходя из всего выше сказанного в этой теме :roll:

Да и до 2008 года... у нас нигде (я о законодательно-нормативной базе) не описано ЧТО такое оговоренное исправление... В советское время было... в инструкциях...
получается термин был, до 2008 года, а его определение нигде не было.

**Svetic** » 29 окт 2008, 16:40

Владимир Долгий,

олучается термин был, до 2008 года, а его определение нигде не было.

боло в ЗАКОН Nr. 426
от 04.04.1995
о бухгалтерском учете* уже не действует с 01.01.08

Ст. 22 - (1) Не допускается внесение в первичные документы и бухгалтерские регистры неоговоренных исправлений. Исправление ошибки должно быть подтверждено документально и подписью лиц, подписывающих документ, с указанием даты поправки.

**Svetlanka** » 29 окт 2008, 16:43

Эээээ, мож ни ф тему канешна, но вот чисто случайно набрела на статьбю в СА 5/2005 где на стр.21 автор Диана Сидоренко отвечает на вопрос, который тут выше обсуждался (случай когда при расчете наличными между двумя юриками на момент выдачи чека ККМ, на предприятии отсутствуют бланки НН). Так воттт, ГАСПАДА, тут четко написано что в случае када чек пробит 24.02.2005, а накладные поступили 26.02.2005, н/н выписывается 26.02.2005 :shock:

. Более того, в регистре продаж - ЕЩЕ ИНТЕРЕСНЕЕ - делается запись данной н/н, и тут же делается энтая же запись, только с минусом (так как продажа прошла по ККМ 24-го, шоб не дублировалась вся эта кухня). ЭТО ЧТО ЖЕ? Так мона делать??? Ваши комментарии плиззз.... :egg

**OXY** » 29 окт 2008, 17:30

Так мона делать???

ТАК НУЖНО ДЕЛАТЬ

Налоговый форум Молдовы

Правильное заполнение Налоговой накладной

Кто сейчас на форуме