Налоговый форум Молдовы

были ли у кого-то прецеденты что налоговая не хотела бы признавать акты закупки товаров так как существует конкретный акт на определенный товар.
например согласно ПОСТАНОВЛЕНИю Nr. 294 от 17.03.1998 существует утвержденный перечень типовых форм:
Квитанция на закупку (заготовку):
FR-1 - Приемная квитанция на закупку скота, птицы и кроликов;
FR-3 - Приемная квитанция на закупку молока и молочных продуктов;
FR-4 - Приемная квитанция на закупку яиц;
FR-5 - Приемная квитанция на закупку картофеля и овощей;
FR-7 - Приемная квитанция на закупку винограда;
FR-8 - Приемная квитанция на закупку сахарной свеклы;
FR-9 - Приемная квитанция на закупку зерновых и масличных культур и семян трав;
FR-11 - Приемная квитанция на закупку плодов и ягод, а также сельскохозяйственных продуктов и сырья (на которые нет специализированных форм приемных квитанций);
FR-15 - Приемная квитанция на закупку табака;
FR-18 - Приемная квитанция на закупку эфиромасличных культур;
FR-19 - Приемная квитанция на закупку сортовых семян овощей;
FR-20 - Приемная квитанция на закупку коконов тутового шелкопряда;
FR-21 - Приемная квитанция на закупку шерсти;
FR-22 - Приемная квитанция на закупку живсырья и пушнины;
FR-23 - Приемная квитанция на закупку кожсырья и кроличьих шкурок;
FR-24 - Ведомость на закупку сельскохозяйственных продуктов у населения;
Акт закупки товаров;
Акт закупки услуг по сдаче внаем имущества и связанных с ними расходов.

если мы использовали вместо одного определенного (допустим FR-5 - Приемная квитанция на закупку картофеля и овощей;) другой бланк.
как мне говорил AFAS можно сослаться на закон о бухгалтерском учете ст 19, но как обычно этого мало, мол надо было утвердить их в статистике!
у кого были случаи? кто как поступал?

а может Вам совет, но не за "бесплатна"

AFEX
ну вот начинается!!! знание принадлежит человечеству!!!!! )))))
вы бы знали сколько народу и юристов мы уже подключили!

ну, тада как говорят банкиры.........и ссуды нет

а что, юристы с прошлой пятницы подключаются за просто так ?

это наши юристы! и юристы головного предприятия!и аудит наш! пока ничего не платили! ситуация настолько банальна! (не буду называть фамилии, задает вопрос: а что за предприятие, чье? как отреагировали на это?)

так обрисуйте ситуацию канкретна, а так, то какие-то новодящие вопросы, то какие-та списки бланков, и т.д.
скажите канкретна че было

получите ответskromnii:

valentinmd
спасибо, это письмо у нас было!

так оно противоречит тому что налоговики утверждали

а что собств. утверждали налоговики, та?

что мы используем не ту квитанцию! мы используем ведомость, а они утверждали что мы должны использовать определенную квитанцию!

skromnii писал(а):налоговая не хотела бы признавать акты закупки товаров так как существует конкретный акт на определенный товар.

я так понял что они это утверждали хотя в письме как раз обратное говориться.