санкции и штрафы

[Райэл]

Есть у кого-то приказ НИ от 06 июня, про то что корректировки платные.

[Fux]

Я не знаю, но мне кажется что была нарушена процедура проверки, т.к. она не была назначена и не был составлен акт проверки. У кого какие есть мнения на сей счет. ???

У меня такая же фигня 5 и 6 колонка и остальное все правильно. Тоже говорили бегом пересдавать иначе штраф 1000 лей, хотя ошибка за 2011 год и штрафы по ставкам 2011 года,почему она говорит про штраф по ставкам 2012,хотя это другая история. Откорректировал электронно, принес письмо, мне его подписали и все отнес в приемную.Я у инспектора спросил и что все,мол думал сейчас акт составят и штраф платить, она сказала да все, вы же уже пересдали,т.е. вроде без штрафа и ни про какие письма она не говорила. А если так по уму,она по идее должна была акт составить, штраф , а уже потом корректировать.

[Den]

...
В среду мне позвонили и сказали что я неверно сдал IAL 09 за 2011 год, что з/п плату внес вместо графы 6 в графу 5, но все налоги и вся остальная инфа верная. Так вот говорят срочно принесите отчет пересдайте иначе будет штраф 1000 лей за неверную инфу в отчете. ...

По какой статье штраф?
За неверную инфу - ст. 257 (1), но так как нет ущерба - амнистия по ст. 234 (1-1).

234 статья мне нравится очень даже подходит., меня скорее всего штрафуют по 260 ст. п3. Хотя мне твоя статья 257 больше нравится там штраф только 200 лей. Только тут уже не понятка, а какую в данном случае должны применять статью ?????

[Den]

Мне вообще 260 статья очень нравится, не предоставил отчет 1000 лей и если ложная или не верная инфа тоже 1000 лей, а если опоздал с отчетом то 200 лей.

[Accountant]

Den, так по 260 (3) тоже амнистия из 234 применима.

[Den]

Accountant я ещё раз почитал и скорее тут подходит 257 статья ненадлежащее оформление налоговых отчетов, ведь информация вся была верная и никаких исправлений не было, ну а 234 ст. вообще все вопросы разом снимает. спасибо большое будем бодаться.

[Accountant]

Удачи в корриде!

[Наталица]

Штраф, по-моему, могут наложить только при проверке. Иначе, на каком основании, и где и что они будут писать?

У меня были ситуации с приложением по НДС, где была ошибка в номере НН - позвонили с НИ и сказали, что ошибка в номере. Проверили - действительно ошибка. И пересдали. Дальше перезвонила им и сказала, что пересдала (откорректировала). больше вопросов и разговоров не было.

[Fux]

Accountant жаль у меня нет кодекса под рукой 2011г, чтоб глянуть были ли там положения 234 пункт 1-1, но если их нет , то мне кажется данная амнистия не пройдет ввиду положения статьи 233
Статья 233. Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового нарушения
(1) Привлечение к ответственности за совершение налогового нарушения осуществляется на основании налогового законодательства, действовавшего на момент и по месту совершения нарушения, при условии, что налоговое нарушение по своему характеру не влечет согласно законодательству уголовной ответственности.
получается если отчет сдан за 2011 год то привлекать будут по положениям 2011 года , а если там нет подобной амнистии , то она вряд ли пройдет.

[natgeoliubiteli]

Так за 2011 год сдаём до 30 января 2012. Совершение нарушения уже после 13 января 2012 года. Нарушение - то состоит в неверном оформлении документа, отчёта. Или я неправа?

[natgeoliubiteli]

...
В среду мне позвонили и сказали что я неверно сдал IAL 09 за 2011 год, что з/п плату внес вместо графы 6 в графу 5, но все налоги и вся остальная инфа верная. Так вот говорят срочно принесите отчет пересдайте иначе будет штраф 1000 лей за неверную инфу в отчете. ...

По какой статье штраф?
За неверную инфу - ст. 257 (1), но так как нет ущерба - амнистия по ст. 234 (1-1).

Статья 257. Нарушение правил ведения бухгалтерского учета и учета в налоговых целях
(1) Неполное и/или ненадлежащее оформление учетной документации и/или налоговых отчетов, за исключением предусмотренных частями (3), (4), (7), (8) и (9) статьи 92, влечет наложение штрафа в размере 200 леев за каждый случай, но не более 5000 леев.
А разве IAL не по статье 92 (3) подаётся? По-моему 260 (3) применима.
Но статья 234 (1.1) всё равно отменяет всякие штрафы. Потому как не распространяется только на часть (4) статьи 260

[Accountant]

Так за 2011 год сдаём до 30 января 2012. Совершение нарушения уже после 13 января 2012 года. Нарушение - то состоит в неверном оформлении документа, отчёта. Или я неправа?

Права.

[Accountant]

А разве IAL не по статье 92 (3) подаётся? По-моему 260 (3) применима.
Но статья 234 (1.1) всё равно отменяет всякие штрафы. Потому как не распространяется только на часть (4) статьи 260

Все верно.

Accountant жаль у меня нет кодекса под рукой 2011г, чтоб глянуть были ли там положения 234 пункт 1-1, но если их нет , то мне кажется данная амнистия не пройдет ввиду положения статьи 233
...

234 (1-1) новый пункт, в силе с 13.01.12.
Положения той же 233 статьи говорят о том, что процедура привлечения к ответственности применяется на момент рассмотрения дела.

[Светвокошке]

Ну это значит что если у службы такси уже есть 2 акта за невыданные чеки, третий раз ловят на невыдаче одного таксиста - штраф 50 тыс. В этот же день другого таксиста этой же службы - тоже 50 тыс. Через неделю того же таксиста - опять 50 тыс. И т.д.
Ну я так это понимаю

Совершенно верно.
Когда мы были у начальника ГНИ, он рассказал, что одной фирме досталось серьезно - оштрафовали сразу три машины, соответственно в один день выписали акт на 10000, 25000 и 50000.

[vladislava]

Ну это значит что если у службы такси уже есть 2 акта за невыданные чеки, третий раз ловят на невыдаче одного таксиста - штраф 50 тыс.

т.е. дальше штрафы у данной фирмы будут 50тыс?????? и не важно поймают их завтра или через год??? я до конца не понимаю "первый, второй и последующие" в данном штрафе