Налоговый форум Молдовы

Ребята, кошмар какой-то происходит у нас республике в прошлом году-засуха, в этом году- наводнение, а что будет дальше
а как вы думаете, те деньги что люди перечисляют на спец.банковский счет для пострадавших , дойдут в полном объеме до них или как
в связи с этими событиями сейчас правительство, наверное, опять что-то придумает для бизнеса (вернее, против бизнеса), чтобы больше денег в казну стало поступать какие сюрпризы нам ожидать в ближайшем будущем

Jen писал(а):Ребята, кошмар какой-то происходит у нас республике в прошлом году-засуха, в этом году- наводнение, а что будет дальше

А в следующем будут заморозки

Это беда конечно!Без слёз на людей в пострадавших смотреть невозможно.

дойдут в полном объеме до них или как

- да конечно найдётся гадёныш который запустит руку в эти ср-ва.
Но это не значит что небудем перечислять....




на всякий случай ,может кому интересно.
Пункт приема помощи пострадавшим на Рышкановке Московский пр-т 12"Общество Ветеранов" т 32-11-40 с 9--14
(туда приносят -вещи, утварь,продукты (крупы,сахар и пр)

так опять же у меня вопрос: зачем требуют платить 15% от превышения по затратам на благотворительность

а если у меня налоговый убыток, то что, от своего (в смысле акционеров) миллиона на благотворительность еще 15% в бюджет, нетушки

AFEX, так то же у вас будет благотворительность в квадрате - вначале вы людям поможете. а вот 15 % - это гос-ву. Они же не могут вам так прямо сказать - вот счет для помощи гос-ву, они вам по научному - плати налоги.

А Вы по телеку видели помощь от Кока-колы?
Упаковки с кокой и 100 маек с эмблемами?
ПОЗОР!!!!!!!

AFEX писал(а):так опять же у меня вопрос: зачем требуют платить 15% от превышения по затратам на благотворительность

ВСПОМИНАЙ ПОГОВОРКУ: "И РЫБКУ СЪЕСТЬ И .... СЕСТЬ"

поддерживаю мнение AFEX, согласен с тем что мне не понятно, люди хотят помочь, готовы выделить средства, а их ограничивают и если свыше надо платить налог если нету прибыли. Сами не могут и другим не разрешают. Странные они.

Это все от подозрительности!
не для кого не секрет, что при желании обеих сторон, тут можно заработать!
Правда, при нулевой ставке ПН смысла в этом стало меньше.

Василиса писал(а):Это все от подозрительности!
не для кого не секрет, что при желании обеих сторон, тут можно заработать!
Правда, при нулевой ставке ПН смысла в этом стало меньше.

объясняю: нужно быть коз...м, чтоб какие-то 15% на дивиденды мешали ПОЛУЧИТЬ ЧИСТЫЕ ДЕНЬГИ

PS а схемки вывода денег с наименьшими "затратами" всегда найдутся, так что пострадают от етого тока детки да старики (вспомните Coca Col-у)

Это все от подозрительности

Почему не усилить контроль тому кто и как тратит с мерой уголовной ответст.-ти.

OXY писал(а):

Это все от подозрительности

Почему не усилить контроль тому кто и как тратит с мерой уголовной ответст.-ти.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУЩЕСТВУЕТ И СУЩЕСТВУЮТ АКТЫ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ И МНОГО ВЫ СЛЫШАЛИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗБАЗАРИВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ.

люди хотят помочь, готовы выделить средства, а их ограничивают и если свыше надо платить налог если нету прибыли

я однажда оказывала спонсорскую поддержку
так всяких бумаг и актов целая папка набралась.
иной раз очень подумаешь, прежде чем.....

С одной стороны вы, конечно, правы, а с другой.... Если, например, вы как физическое лицо перечисляете деньги на какой-нибудь счет, ведь вы не просите, чтобы с вас за это подоходный налог не удерживали, эти деньги уже очищены от подоходного налога, и вы не просите себе дополнительных льгот за то, что вы кому-то помогаете, так почему в этой ситуации надо себе льготы требовать. Хочешь - окажи помощь. Не хочешь - не оказывай. Или по простому
"Сделал доброе дело - брось его в воду". Совсем по ситуации