РЕФЕРЕНДУМ И ОБЩЕСТВО

[valentinmd]

И так не за горами нам участвовать или бойкотировать референдум.
хотелось бы узнать а какие мысли по этому поводу у наших участников форума.

[Fux]

Я байкотирую.Хотя весь этот референдум ,это бумажная фикция,снизили порог как раз до уровня их избирательной корзины,так чтоб наверняка состоялись.Пока не распустят парламент,ни о каком участии в президентских выборах у меня речи быть не может.Если будут проводится одновременно и парламентские выборы, то пойду.

[Binaun]

По моему опыту участия в референдумах, вопросы будут сформулированы примерно так: "Вы давно издеваетесь над народом? Отвечайте! 'Да' или 'нет'?". То есть, участвуя в референдуме всё равно не удастся выразить своё мнение. Тем более что я вообще не понимаю почему этот референдум должен проводиться. Мишин правильно говорил: нельзя подгонять конституцию под свои сиюминутные потребности, сиюминутные потребности надо удовлетворять в рамках действующего законодательства, а конституцию можно менять только в расчёте на будущее и только когда все органы власти сформированы и нормально работают. И с Fux'ом я в принципе согласен: я не верю что результаты референдума будут объективными, а потому я склоняюсь проигнорировать референдум.

[InJen]

А я в сомнениях: или не идти совсем, или пойти и проголосовать "против", чтоб никто не смог воспользоваться моим голосом.....

[Binaun]

А я в сомнениях: или не идти совсем, или пойти и проголосовать "против"

Другими словами, на вопрос: "Вы давно издеваетесь над народом?" вы собираетесь ответить "нет!"

Я очень сильно сомневаюсь, что на референдум будут вынесены вопросы, на которые можно дать односложный ответ.

[Marin]

С тем что этот референдум "большой маразм" полностью согласна.
Я точно против и не собираюсь идти, но если мои домочадцы выгонят меня на выборы то просто "испорчу" этот ихний листок (просто нету слов чтобы правильно без нехороших слов это выразить)
Хотя есть высказывание что "Каждый народ имеет то правительство которое заслуживает". Неужели мы такие плохие

[valentinmd]

хочу прояснить ситуацию по поводу вопроса на референдуме он утвержден в парламенте Постановление Парламента Республики Молдова N 150 от 7 июля 2010 года (Monitorul Oficial N 117-118 от 9 июля 2010 года) и гласит так:
]"Согласны ли Вы с внесением в Конституцию изменения, которое позволит избирать Президента Республики Молдова всем народом?".

я думаю что увязывать роспуск парламента и сам референдум некорректно.
Парламент распустить и назначит новые выборы не столь сложное дело но новый парламент может также не в силах избрать президента.
Так как при выборе президента при существующей системы играют роль не только здравый смысл и доктринальные позиции партий но и большие деньги.
Выборы не только президента но и каждого депутата должно проводиться конкретно народом по округам а не так чтоб в поезд какого то политического формирования садились в основном тугие кошельки и кумэтрий.

[Binaun]

"Согласны ли Вы с внесением в Конституцию изменения, которое позволит избирать Президента Республики Молдова всем народом?".

Вот только забыли уточнить, о каком именно изменении идёт речь. Толи по результатам референдума переставят одну запятую, толи перепишут одну статью, толи изменят один раздел Конституции... Вопрос, как всегда расплывчатый и неоднозначный: голосуя за этот вопрос - даём карт-бланш на изменение львинной доли Конституции "на благо народа". Только изменения пойдут на благо не всего народа, а его избранной части.

Парламент распустить и назначит новые выборы не столь сложное дело

А сколько времени требуется для этого "несложного" дела? За год не справились. Видимо, не такое это простое дело, раз у нас до сих пор толи интеримар, толи министр (как сказал Бусеску) вместо президента.

новый парламент может также не в силах избрать президента.

Прежние парламенты как-то справлялись: и президентов выбирали и законы принимали. Почему же при нынешнем парламенте вдруг оказалось что парламент хороший, но ему мешает плохой закон? Может, всё-таки, проще поменять парламент, чем менять Конституцию из-за неспособности парламента выбрать президента?
И кто даст гарантию что "весь народ" сможет выбрать президента? Если для выборов "всенародного" президента будет требоваться не относительное, а квалифицированное большинство - очень вероятна ситуация когда выборы пройдут безуспешно (если 100 человек в парламенте не могут договориться между собой то весь народ тем более не сможет договориться). А если для выборов президента будет требоваться всего лишь относительное большинство - президента нельзя будет назвать избранным "всем народом".

Выборы не только президента но и каждого депутата должно проводиться конкретно народом

"Прагильные и архиважные весчи говогите товарисч! Каждая кухарка у нас будет участвовать в выбогах и управлении госудагством! Бгаво, товарисч!"
Бросьте вы эти ленинские замашки. Не надо каждого гражданина заставлять влезать в политику и в управление государством, разбираться с каждым депутатом в отдельности. Пусть люди работают, занимаются своим делом. Будет хорошо если народ разберётся с общей направленностью каждой из партий и выберет какое направление ему больше подходит. А дальше пусть партийные деятели тратят своё время и свои силы на разборки со своими депутатами и между собой.

Короче. Планируемый референдум будет или профанацией или "ипотекой". В любом случае в этом лучше не участвовать.

[valentinmd]

Binaun
могу понять вас если эмоции вызваны личными убеждениями а не пиаром некоторых "сил"
Извините но совет выбрать партию и за нее отдать свой голос а она пусть разбирается со всеми делами для меня не подходит так как я не вижу партий в РМ.
Есть секты во главе с гуру которые преподают якобы какое то учение называемое программой партии.
И если можно не припомните название хотя бы одной партии которая придерживается своей программы я уже не говорю об предвыборных обещаниях.
А может приведете пример ответственности партии перед своими избирателями.
и в конце хочу дать совет: стиль высказываний не может носит поучительный и личностной характер

[Fux]

]"Согласны ли Вы с внесением в Конституцию изменения, которое позволит избирать Президента Республики Молдова всем народом?".

Я не думаю что вопрос будет так поставлен на референдуме.А если и будет так,то сразу будет поле для выбора президента,т.е. за кого.Я согласен на выбор президента,только в том случае если перепишут конституцию на президенстский лад.Т.к. государство должно быть либо президентское, либо парламентское.И второе самое главное,нормальные уровни явки , чтоб изменения происходили абсолютным большинством, а не 16% населения.А клоунов у власти надо в цирк отправлять работать.А хотят и рыбку съесть и ....Все срок прошел освободили все кресла.

[Binaun]

хочу дать совет

Спасибо.
Встречный совет: займитесь политикой профессионально, создайте свою "правильную" партию, которая будет единственной партией в республике, которая будет придерживаться своей программы и нести ответственность.

[valentinmd]

государство должно быть либо президентское, либо парламентское..

глубокая ошибка по поводу государства и форм правления они могут быть следующими:
* Монархия (наиболее древняя форма правления, при которой власть принадлежит 1 человеку и передается по наследству)
o Абсолютная монархия (Вся власть в одних руках)
o Конституционная монархия
+ Дуалистическая монархия
+ Парламентарная монархия

* Республика (власть принадлежит народу)
o Президентская республика
o Парламентарная республика
o Смешанная республика
o Советская республика
o Суперпрезидентская республика (выделяется некоторыми учеными)

[valentinmd]

Binaun
как вы заметили я давал советы по поводу стиля изложения постов а не чем и кому заниматься и это не только совет но и нормы участия в общественных форумах я думаю что администрация подтвердит данный постулат

[Binaun]

я давал советы ...
... администрация подтвердит

Что Вы мне хотите доказать?

[Fux]

Не будем вдаваться в подробности в каких формах государственного правления, власть может иметь народ.Если так рассуждать, то политическую камасутру можно написать.Я к тому , что править страной ,мое мнение,либо парламент,либо президент,чтоб знать с кого требовать и на кого валить неудачи в управлении.