Обсуждаем статью

[Райэл]

Я пожалуй согласен с мнением налоговой. Согласен с принципом, пусть и трактовка другая. Если руководствоваться действующими нормами то возникает легальный способ вывода не облаженных доходов. Так что уж лучше так чем допустить образования дыр.

[ирина85]

Если руководствоваться действующими нормами то возникает легальный способ вывода не облаженных доходов.

Тоже сразу об этом подумала

[natgeoliubiteli]

По сути я тоже согласна, что у кого-то расход, а у кого-то доход. Но нужно такие дыры не латать, а принимать новые законодательные нормы. А так получается, что пока нет нормы соответствующей, я буду трактовать как хочу. Зато вроде как по совести.
Я противник расширительного толкования понятий. Вот и всё. Потому что сейчас это слово выплата, потом ККМ в случаях с займом игнорируя слово "потребитель", а что дальше?
А где соблюдение вот этой нормы?

Статья 6 Налогового кодекса
(8) Налоги (пошлины) и сборы, перечисленные в частях (5) и (6), основываются на следующих принципах:

b) достоверность налогообложения – содержание ясных юридических норм, не допускающих произвольного толкования, ясность и точность сроков, методов и сумм уплаты для каждого налогоплательщика, позволяющие им легко проследить воздействие своих относящихся к финансовому менеджменту решений на их налоговое бремя.

[AFEX]

Scrisoarea IFPS nr. 26-08/1-10-134/2062 din 07.04.2011



IFS pe mun. Chişinău

Inspectoratul Fiscal Principal de Stat a examinat adresarea nr. 01-5/2-5-80/313 din 24 februarie 2011 şi, în limita competenţei sale, comunică următoarele.

Conform art. 90 alin. (3) din Codul fiscal persoanele indicate la alin.(1) art. 90 din Codul fiscal reţin, de asemenea, în prealabil, ca parte a impozitului, o sumă în mărime de 5% din plăţile efectuate în folosul persoanei fizice, exceptînd întreprinzătorii individuali şi gospodăriile ţărăneşti (de fermier), pe veniturile obţinute de către aceasta conform art.18 din Codul fiscal.

Totodată, potrivit pct. 3 din Regulamentul cu privire la modul de organizare şi funcţionare a caselor de amanet (lombardurilor), aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 204 din 28.03.1995 lombardurile sînt instituţii creditare, care ofertă populaţiei posibilitatea de a-şi păstra obiectele de uz personal şi casnic, precum şi de a primi împrumuturi cu amanetarea acestor obiecte.

Respectiv, lombardurile, la momentul acordării persoanelor fizice împrumuturilor cu amanetarea obiectelor de uz personal, nu cad sub incidenţa art. 90 alin. (3) din Codul fiscal şi nu reţin la sursa de plată impozitul în mărime de 5%.

De asemenea, în conformitate cu art. 18 lit.o) din Codul fiscal venitul obţinut de persoana fizică ca urmare a nerestituirii împrumutului acordat de către lombard se consideră venit impozabil şi se include în venitul brut al acestuia.

Astfel, persoana fizică care a obţinut venitul menţionat potrivit art. 83 din Codul fiscal nu mai tîrziu de 31 martie a anului următor anului de gestiune va fi obligată să completeze şi să prezinte Declaraţia persoanei fizice cu privire fa impozitul pe venit (CET08) cu indicarea sursei date de venit şi achitarea, după caz, a impozitului pe venit.



Şef adjunct al Inspectoratului Ana Vitiuc

[ttv]

Вот ! И нет ссылки на отчет IRV09, что правильно !

[Aleks]

Слизал и плагиат - это разные вещи. Я не говорила что слова в письме в точности взяты с этого форума. Другой форум я не читаю.

Да,бывает, ляпнешь не подумавши, а потом - я не я и корова не моя! cont-md опять пиарит свой форум )... безуспешно,но стабильно...

[InJen]

..... Если руководствоваться действующими нормами то возникает легальный способ вывода не облаженных доходов. ..

Но ведь эти деньги всё равно облагаются у предприятия, ведь к вычетам такие суммы не допускаются .

[Райэл]

InJen
В конечном итоге сводится на ноль. Расходы прибавились, как следствие списания задолженности и потом откоректировались как не вычитаемые. В итоге облагаемый подоходным налогом доход остался тем же.

[svetuta]

кто смотрел статью Захарченко в Кши А 3/2012 ?
страница 26 "Расшифровка к стр.0303 приложения 2Д ВЕНки"
откуда взялась сумма 1611 ?
не могу понять

[Люга]

svetuta
еще не получила

[svetuta]

svetuta
еще не получила

жалко, подожду ещё, может кто-то смотрел
или я заработалась уже ...

[natgeoliubiteli]

Хорошая статья в Contabilitate 5/2013 по праву на социальное обеспечение единственного учредителя. Понравились мне аргументы. Подробно и обстоятельно всё расписано. Спасибо Елене Чиреш.
Может в таком виде и отправить в виде запроса в Министерства - соц защиты, министерство финансов, и параллельно в соц фонд? В вопросе будет содержаться 99 % ответа. Им останется 1 % заполнить своими реквизитами и подписью.

[ttv]

я тоже хочу почитать

[Accountant]

http://contabilitate.md/?mod=article&id=5447

[Люга]

100% согласна с автором статьи
Что за бредовые идеи у НКСС.
Если не начисляем з/п директору, он же учредитель, то НКСС грозит штрафом за уклонение уплаты налогов.
И они же вынуждают к неправомерным действиям.
Беспредел крепчает