natgeoliubiteli » 16 апр 2014, 15:29
Коллеги, согласна что не стоит брать на себя лишнюю ответственность. Но в большинстве фирм средних и малых размеров, как и рассказала marin, всем занимается бухгалтер. И фителей в случае чего получает именно бухгалтер. Очень показательный случай. Правильно это или неправильно - вопрос формализации и установления отношений между бухгалтером и директором, вопрос умения отстаивать свои интересы и тыкать в должностную инструкцию. Но вопросы не в эту тему.
Приказ может и нужный, но как всегда писали теоретики и как всегда не продумали нюансы. А проконсультироваться с практиками как всегда влом.
Есть небольшие предприятия, где директор и 2 работника. На машине (в основном арендованной у самого себя) ездит директор. Офис - каморка 4Х4.
Понятно что сейчас эти фирмы либо забьют на этот приказ, либо формально будут писать "допущен" в журнале, переписывая данные о температуре и давлении с предыдущей строки. Лишь бы по документам всё красиво было. Отдельный кабинет и кушетку и вовсе 80 % предприятий не сделают.
Проверка на трезвость существовала до сих пор на предприятиях перевозящих людей и опасные грузы. Для них это нормально. Там одни водители и проверять есть кого. Но заводить отдельный кабинет для одного автомобиле-директора экономически критинично.
Второе - это ответственность лица, допустившего в рейс водителя. Да, при осмотре было всё нормально. Но, как уже говорили выше, выехал водитель, выпил в обеденный перерыв чего-то и попал в аварию до конца рабочего дня. Живенько и насыщенно прожил день. Можно ли формально обвинить инструктора в халатности? Какие санкции применяются к инструктору?
Нельзя бесконечно на предприятия взваливать ответственность. То мы должны проверять регистрацию НН в генеральном регистре и стучать друг на друга, то сами оплачивать больничные, то проверять водителей. Скоро мне вручат автомат и скажут самой заботиться о своей безопасности.
Но мы платим налоги для содержания целого аппарата гос служащих - налоговиков, которые потом нам же нервы трепят со своими фантазиями "на тему", полиции (дорожной и недорожной), соц фонду, медикам... И после всего у нас презумция виновности и натуральное хозяйство.