Налоговый форум Молдовы

Здраствуйте, у меня довольно таки банальный вопрос но может кто нить сталкивался с такими случаями. Итак, есть фирма "А" с учередителем "Х" которая построила ресторан и остнастила всем необходимым оборудованием и аксесурами, и есть фира "Б" с тем же учередителем, которой будет передан этот ресторан как бы в аренду/управление, подскажите пожалуста какой договор подходит под такой тип взаимоотношений. Следует отметить что фирма "Б" дожна ежемесяно оплачивать "арендную" , или как ее, плату за использование этого ресторана. Если есть у кого нибуть пример такого договора буду премого благодарен если поделитесь информацией.

Это обычный договор аренды. Здесь образцы на почти все случаи предпринимательской жизни
viewtopic.php?f=61&t=5434

Фирма нерезидент "А" выиграла тендер у молдавской фирмы "Б" и стала единственным участником тендера, т.к. запрашивалось оборудование изготавливаемое исключительно фирмой А, она же разработчник данного оборудования.
По ряду причин фирма А не может в настоящее время заниматься экспортными операциями и хочет в качестве "транзитного звена" привлечь фирму "С", тоже резидент.
вопросы.
1. как называется такая сделка.
2. при заключении договора между фирмами А и Б, может ли фирма А в договоре указать что право расчетов между фирмами А и Б, а так же поставку оборудования провести фирма С?
3. Какие то еще договора между фирмами А и С, В и С должны быть заключены?

acc писал(а):Фирма нерезидент "А" выиграла тендер у молдавской фирмы "Б" и стала единственным участником тендера, т.к. запрашивалось оборудование изготавливаемое исключительно фирмой А, она же разработчник данного оборудования.
По ряду причин фирма А не может в настоящее время заниматься экспортными операциями и хочет в качестве "транзитного звена" привлечь фирму "С", тоже резидент.

Если "А" не может заниматься экспортными операциями, то в чем смысл привлекать фирму "С" - резидента?

Фирма "С" может приобрести заказ на условиях EXW

Фирма "Б" является предприятием с гос. капиталом в УК? Если нет, не понятно зачем нужен был тендер? Ведь он подразумевает соревнование. Один участник ставит всю процедуру тендера под сомнение.
Моё предложение, "А" продаёт фирме "С"
"С" продает фирме "Б" без договоров цессии и без документов тендера.

ttv писал(а):Фирма "Б" является предприятием с гос. капиталом в УК? Если нет, не понятно зачем нужен был тендер? Ведь он подразумевает соревнование. Один участник ставит всю процедуру тендера под сомнение.
Моё предложение, "А" продаёт фирме "С"
"С" продает фирме "Б" без договоров цессии и без документов тендера.

Фирма "Б" является предприятием с гос. капиталом в УК
Организация тендера это обязательное условие в регламенте Агентства публичной собственности (или как оно там правильно называется)

Процедура и результаты тендера, в дальнейшем могут быть признаны не действительным. Будьте внимательны.
За четким описанием тройственного договора в вашем случае, лучше обратиться к юристам.