Налоговый форум Молдовы

Мы фирма SRL заключили договор по договорной цене с такой же фирмой SRL и выполнили работу.
На момент строительства в бюджете такого объекта небыло.
Через год,после завершения строительства, заказчик добился финансирования через бюджет, но с нами не торопился рассчитываться и тогда и сегодня.
По окончании строительства мы написали три жалобы в Правительство и к нам три раза прислали департамент по борьбе с коррупцией, который с потолка взял сумму завышения 350000 леев и наложил штраф 350000 леев.
Заказчик до сегодняшнего дня с нами за выполненные работы не рассчитался.
Судимся с заказчиком уже 6-ть лет и никакой правды добиться не можем.
Департамент по борьбе с коррупцией в марте 2005г. изъял всю исполнительно-техническую документацию по этому объекту и на наше письменное требование и даже требование через суд документацию не возвращает,но продолжает настаивать,что бы мы сделали независимую экспертизу объекта,правда и не указывает по какой документации нужно это делать. Она то находится у них.
Практически по вине государства 6-ть лет парализована деятельность фирмы. Часть людей уволились,некоторые просто умерли от инфарктов.
Опытные юристы!
Подскажите как нам быть?
Может кто-то захочет и поможет нам "размотать" этот "ГОРДЕЕВ УЗЕЛ".
С уважением,Виктор Гусаренко.

который с потолка взял сумму завышения 350000 леев

при финансировании строительных объектов из бюджета, подрядчик должен ссотавлять смета в строгом соответствии с норматиной документацией, нормами расхода и расценками утвержденными Правительством. В частности с Положение "О порядке определения стоимости строительства и расчетов за выполненные работы". Думаю что здесь у вас прокольчик. Все расчеты должны вестись строго рессурным методом (утвержден для обязательного исполнения с 01,01,2002)

Когда заключался контракт,ни о каком бюджетном финансировании речи не было и не могло быть, иначе мы бы и не взялись выполнять данную работу.
Все строительно-монтажные работы были выполнены нами практически без предварительного авансирования, без СФР и без рабочего проекта, под устные гарантии Правительства,у которого,кроме желания,тоже небыло денег.
В то время ресурсным методом, если бы мы посчитали СФР,за выполненную работу нужно было бы нам заплатить в три раза больше.

Gusarenco, вы по любому должны были разработать документацию ресурсным методом, только расценки, а не нормы, проставить реальные (расценки регламентированы только для бюджета)
А сейчас боюсь что УВЫ, если замешан бюджет.
Ссори, но что касаемо расходования бюджетных средств, то даже если и документация в норме, они с рулеткой по крыше бегают и замеряют. расходование материалов.Проходили.

Ну тут вы, братцы, попали деЙствительно, очень Вам сочувствуЙю, может у того SRL знакомыЙе где надо, они уже все денежки поделили и были таковы, а вот что Вы не подстраховались, и что всю документацию отдали, что-то хоть у вас осталось? копии документов отданных (лучше нотариально заверенных)? смотря чеЙ там вообще интерес, гос-во знаете ли, тоже так просто деньги из бюджета не выделяет...н-да... может наши уважаемые юристы что посоветуют

Документацию Департамент по борьбе с коррупцией и правовыми нарушениями у нас практически конфисковал, чтобы мы не могли защищаться.
Департамент поступал избирательно.
Другому субподрядчику пропустил договорную цену, а нам нет.
Это нам сейчас понятно,какую цену мы платим, в то время мы и мысли не допускали,что с нами так жестоко поступят.

Документацию Департамент по борьбе с коррупцией и правовыми нарушениями у нас практически конфисковал,

а в суд вы обращались
а они должны были оставить вам акт и перечень изъятых документов

может у того субподрядчика концы нашлись, может и Вам следует не опускать руки, а бороться, но всё-таки в таких случаях всегда надо перестраховываться (я хотя бы про документацию), у меня вон тоже много чего изымали, но мы ж как Плюшкины - надо сохранять копии...

ак они без оставленных копий обычно и не забирают.
Предупреждают об изъятии, и мы бегом К КСЕРОКСУ, ну и далее по этапу

Люга писал(а):

Документацию Департамент по борьбе с коррупцией и правовыми нарушениями у нас практически конфисковал,

а в суд вы обращались
а они должны были оставить вам акт и перечень изъятых документов

Да,обращались в суд и на суде не раз заявляли об этом.
У нас есть и акт и перечень изъятых материалов в 2005г. и копия нашего запроса в Департамент в 2006г. с визой о получении нашего письма.
Сейчас дело находится в Высшем Арбитражном суде.

ждите, пока они почешутся, у вас как раз фирма и закроется... по-моему другого пути нет, ждать, что там скажут...

Люга писал(а):ак они без оставленных копий обычно и не забирают.
Предупреждают об изъятии, и мы бегом К КСЕРОКСУ, ну и далее по этапу

Конечно,кое-что мы успели сохранить,иначе нам было бы совсем худо защищаться.
Некоторые документы остались в электронном виде.

Электронный вариант -не документ
нужны печати и подписи

Tiana писал(а):ждите, пока они почешутся, у вас как раз фирма и закроется... по-моему другого пути нет, ждать, что там скажут...

Закрыться не проблема,они это и ждут.
Продолжать бороться нужно и будем.
Начнем подключать прессу,газету "КОММУНИСТ" и др.независимые издания.
В конце концов не за горами и Страсбургский суд.
К этому все и идет.

Люга писал(а):Электронный вариант -не документ
нужны печати и подписи

Согласен,мы не на алмазной бирже в ТЕЛЬ-АВИВЕ,где сказанное слово закон.
Хотя наши некоторые политики говорят,что слова на ветер не бросают.