Уступка права требования

[Den]

При уступки права требования все три стороны подписывают. А при принятии долга как говорил AFEX третью сторону должника не спрашивают хочет он того или нет. Ему высылают только копию договора или третий экз. Если должник долго не рассчитывается и не собирается даже. Так чего его ещё спрашивать хочет он этого или нет чтобы от него долг забрали. Его обязаны уведомить об енто так это 100% . Чтобы он закрыл свой долг перед тем предприятием. Но зато должен будет теперь уже другому. А ещё можно все это дело через налоговую тоже оформить они тоже занимаются взиманием долгов.

[Kat-3]

Большое спасибо всем я разобралась и договор даже прислали.

Вот ещё один вопросик на засыпку:
Наше предприятие должно учредителю по займу, а он в свою очередь имеет личные расчёты с предприятием "Х", а проедприятие "Х" в свою очередь должна нам деньги. Вопрос: Может ли учредитель дать распоряжение, чтобы мы его задолжностью закрыли долг предприятия "Х" и если Да, то как это всё правильно оформить?
Может тоже договор о переуступки долга между предпрятием "Х", учредителем и нашем предприятием или как?

[AFEX]

засыпать нас не надо

лучше канешна расчет деньгами,

если нет тада цессия а патом компенсация взаимных требований

[Iulicika]

Был заключен контакт 3-х сторонний с правом переуступки долга, теперь клиент увереят что звонил в налоговую и там сказали что они не признают таких договорв- надо анулировать! а как его теперь анулировать если все это происходило в 2007 году а фирма которая должна была заплотить по сей день денег должна. Правда что налоговая не разрешает таких договоров?

[Tiberius]

Iulicika, А что значит налоговая не признает таких договоров? ГК четко и ясно предусматривает возможность перевода долга с одного лица на другое при согласии кредитора. Чтобы дополнительно не запрашивать согласие последнего, чаще всего это оформляют трехсторонним соглашением. И ни разу не возникало проблем с такими соглашениями.

[Alex B.]

Хотел бы немного освежить тему...
Спасибо за грамотно написаные комментарии по наболевшему и для нас вопросу.
Все это правильно. Но скажите, пожалуйста, какие первичные документы должны сопровождать этот трехсторонний договор, и как все это потом правильно отразить в БУ ?
А если одна из сторон неплательщик НДС?
А если цепочка должников состоит более чем из трех?
(Нам должны. Им должны другие, другим- третьи, а третьим - ГОС-ВО ... Что тогда?)

Спасибо!

ЗЫ: обсуждение на одном из Укр. сайтов.... http://club.dtkt.com.ua/read.php?13,138523,139816

[Djin]

Александр Муравский, А с другой стороны возникает вопрос насчет посредничества как такового. Исходя из условий ЗПП, посредничество есть деяние незаконное. В то же время как тогда воспринимать ст. 1030 ГК, предусматривающую возможность заключения договора поручения, в силу которого одна сторона за плату обязуется выступить посредником другой стороны и совершить определенные юридический действия с третьей стороной. При этом платежи вполне могут идти через Поверенного.

[AFEX]

да нет, проста в законе о ПиП забыли дать определение понятию "прямое финансовое обязательство", ето я по памяти

[Svetlana]

интересная тема... на сегодняшний день, в связи с кризисом и неплатежами, не изменилась официальная точка зрения налоговиков по поводу договоров "перевода долга"?
у предприятия "А" вынужденная ситуация применить данную схему. Какими санкциями это чревато?
Схема: "А" получила товар от фирмы "В", у которой закрыты счета, и которая имеет долг перед банком "С" за непогашенный кредит. Юристы банка всем раздают договора и предлагают схему перевода долга, чтобы получить возвраты кредитов... Фирма "В" переводит свой долг перед банком фирме "А", которая закрывает свою кредиторскую задолженность перед "В" и оплачивает данную сумму банку "С".
Первоначально, до заключения договора уступки долга, между фирмой "А" и банком "С" не было прямых финансовых обязательсв.
Получается- фирма "А"- посредник?

[valentinmd]

насчет государственного предприятия можно почитать в
О государственном предприятии

Закон Республики Молдова
N 146-XIII от 16 июня 1994 г.

(Monitorul Oficial N 2, от 25.08.94 г.)

так вот если внимательно вчитаться то имеется очень большие различия между АО и ГП в части принятия решений создании и других вопросов. АО могут быть со 100% долей государства но они живут и работают по закону об АО. Часть нормативных актов к ним преминима например начисление износа как для гос предприятий. Формирование органов управления подотчетность и различные процедуры имеют различия в этих предприятих

[AFEX]

и самое главное отличие: у имущества госпредприятия собственник государство, и все что имеется у предприятия находиться у нее в оперативном управлении (т.е. госпредприятие не есть собственник имуществ наход. на балансе), что не встретите у АО

[vagrek]

Согласно ст. 1030. по договору поручения одна сторона (доверитель) передает другой стороне (поверенному) полномочия для представления ее при совершении сделок, а поверенный вследствие своего согласия принять поручение обязуется действовать от имени и за счет доверителя.
В связи с этим, хотелось бы узнать мнение по поводу возможности применения к договору поручения положений, согласно которым поверенный будет выполнять фактические действия по поиску и привлечению лиц, заинтересованных вступить в договорные отношения с доверителем. При этом поверенный не уполномочен заключать какие-либо договора с третьими лицами в пользу доверителя. Насколько выполнение фактических действий вписывается в синтагму "представление при совершении сделки".
Возможно целесообразней использовать комбинированный договор на оказание услуг или договор посредничества с элементами договора поручения?
Было бы интересно услышать мнения.

[Irinca]

Каковы налоговые последствия договора переуступки долга для фирмы, которая приобретает долг
Может кто видел в журналах статьи на эту тему, буду признательна.

[svetuta]

а какие могут быть последствия, не вижу, у вас отражаете кредиторскую зад-ть, оплачиваите ее и точка, если я правильно поняла

[Den]

Irinca это не запрещено в Кодексе, не путайте бартер с Договором уступки права требования. svetuta абсолютно права, это даже и не больно.