Бесплатное между юриками

Обсуждение юридических вопросов по всем отраслям права.

Модераторы: AFEX, Люга, Tiana, Binaun, ionix

Сообщение Люга » 22 июл 2008, 09:32

будь то начисление ндс или уменьшение зачета, увеличение налогоблогаемой прибыли или уменьшение вычета

совершенно верно
ЗАБЕРЕТ ВСЕ
да еще и штрафет в довесок :!: :!: :!:
Если что-либо должно быть сделано — делай, совершай с твердостью. Ибо расслабленный странник только больше поднимает пыли /Дхаммакада/
Аватар пользователя
Люга
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8634
Зарегистрирован: 22 янв 2008, 23:14
Благодарил (а): 1435 раз.
Поблагодарили: 1963 раз.

Сообщение AFEX » 22 июл 2008, 09:33

Люга писал(а): .....просто такая сделка должна быть урегулирована в финансовом УЧЕТЕ в строгом соответствии с НК.


а ето как ?
Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
Аватар пользователя
AFEX
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8176
Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 841 раз.

Сообщение Tiberius » 22 июл 2008, 10:10

безвозмездное пользование это тока в отношениях непредпринимательского характера (и исходит ето из требований ст. 832 ГК)
Ст. 832 ГК запрещает дарение. А помимо дарения Гражданский кодекс предусматривает еще массу безвозмездных договоров.
Tiberius Caesar Divi Augusti filius Augustus, Pontifex Maximus, Tribuniciae potestatis XXXIIX, Imperator VIII, Consul V

http://www.alg.md
http://zapiskiadvokata.blogspot.com
http://lawinmoldova.blogspot.com
Аватар пользователя
Tiberius
Бакалавр
 
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 18 окт 2007, 13:37
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение Tiberius » 22 июл 2008, 10:12

Люга
ЗАБЕРЕТ ВСЕ
да еще и штрафет в довесок

Вы же сами говорите
так безвозмездное пользование с юридической точки зрения ИМЕТ право быть, никто и не спорит
Tiberius Caesar Divi Augusti filius Augustus, Pontifex Maximus, Tribuniciae potestatis XXXIIX, Imperator VIII, Consul V

http://www.alg.md
http://zapiskiadvokata.blogspot.com
http://lawinmoldova.blogspot.com
Аватар пользователя
Tiberius
Бакалавр
 
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 18 окт 2007, 13:37
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение Tiberius » 22 июл 2008, 10:13

Кстати,не совсем понял Вашу фразу:
но именно юристы НИ выступают инициаторами в суде в защиту строгих требований НК
Tiberius Caesar Divi Augusti filius Augustus, Pontifex Maximus, Tribuniciae potestatis XXXIIX, Imperator VIII, Consul V

http://www.alg.md
http://zapiskiadvokata.blogspot.com
http://lawinmoldova.blogspot.com
Аватар пользователя
Tiberius
Бакалавр
 
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 18 окт 2007, 13:37
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение Люга » 22 июл 2008, 10:21

Люга писал(а):
.....просто такая сделка должна быть урегулирована в финансовом УЧЕТЕ в строгом соответствии с НК.


а ето как ?

да не в фин.учете
это я так образно
а при исчислении налоговых обязательств (при заполнении декларации)
открываете ВЕН и по строчечкам, и по раздельчикам НК и т.д. и т.п
чтобы юристы НИ, не делали эту работенку за нас
оставим их без работы, без зарплаты
Если что-либо должно быть сделано — делай, совершай с твердостью. Ибо расслабленный странник только больше поднимает пыли /Дхаммакада/
Аватар пользователя
Люга
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8634
Зарегистрирован: 22 янв 2008, 23:14
Благодарил (а): 1435 раз.
Поблагодарили: 1963 раз.

Сообщение OXY » 22 июл 2008, 14:15

конечно же определенные налоговые последствия будут так как безвозмездное пользоание считаеться поставкой услуг в соответствии ст.93 НК,

А что является облагаемой стоимостью для начисления ндс по договору безвозмездного пользования? В ст,99 (4) НК " является уплаченная субъектом стоимость поставки, предназначенная для осуществления им предпринимательской деятельности" ?
OXY
Эксперт
 
Сообщений: 1342
Зарегистрирован: 13 ноя 2007, 15:38
Откуда: Chisinau
Благодарил (а): 779 раз.
Поблагодарили: 494 раз.

Сообщение AFEX » 22 июл 2008, 15:54

вапрос канешна интересный, я бы на месте ГНИ не разрешил к зачету НДС на приобретенное имущество переданное безвозмездное пользование :mrgreen:
Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
Аватар пользователя
AFEX
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8176
Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 841 раз.

Сообщение Таня » 22 июл 2008, 17:49

Это только налоговые работники обладают таким воспалённым больным воображением, чтобы преобразовать определение безвозмездного пользования в дарение.
Я безоговорочно верю своему юристу, и если он сказал «делаем так»...
Правда износ на отданное имущество я начисляла, но к зачёту не брала... может это и спасло при проверке.
Afex и Люга, спасибо... действительно помогли в таких вещах с которыми раньше не приходилось сталкиваться.
Чаша сия меня миновала...
:roll:
Аватар пользователя
Таня
Проффи
 
Сообщений: 1172
Зарегистрирован: 07 фев 2008, 14:49
Откуда: Кишинёв
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение Люга » 22 июл 2008, 21:47

я бы на месте ГНИ не разрешил к зачету НДС на приобретенное имущество переданное безвозмездное пользование

так и незя ст 102(2,4) :P
Если что-либо должно быть сделано — делай, совершай с твердостью. Ибо расслабленный странник только больше поднимает пыли /Дхаммакада/
Аватар пользователя
Люга
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8634
Зарегистрирован: 22 янв 2008, 23:14
Благодарил (а): 1435 раз.
Поблагодарили: 1963 раз.

Сообщение Люга » 22 июл 2008, 21:48

Таня, :lol:
Если что-либо должно быть сделано — делай, совершай с твердостью. Ибо расслабленный странник только больше поднимает пыли /Дхаммакада/
Аватар пользователя
Люга
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8634
Зарегистрирован: 22 янв 2008, 23:14
Благодарил (а): 1435 раз.
Поблагодарили: 1963 раз.

Сообщение dimalion » 23 июл 2008, 15:12

AFEX писал(а):вапрос канешна интересный, я бы на месте ГНИ не разрешил к зачету НДС на приобретенное имущество переданное безвозмездное пользование :mrgreen:


оно ведь когда то может вернется и допустим использоваться в предприним деят
Аватар пользователя
dimalion
Проффи
 
Сообщений: 943
Зарегистрирован: 11 янв 2008, 18:49
Откуда: Chisinau
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 53 раз.

Сообщение AFEX » 23 июл 2008, 15:39

вапрос канешна интересный, тада ГНИ легче считать как услугу оказанную без оплаты и начислить НДС на себестоимость данной услуги.

PS я по прежнему считаю, что безвозмездное пользование ето в отношениях непредпринимательского характера :mrgreen:
Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
Аватар пользователя
AFEX
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8176
Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 841 раз.

Пред.

Вернуться в Общие юридические вопросы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Яндекс.Метрика