Бесплатное между юриками

[AFEX]

Jen, так к слову, можно в таких случаях расмотреть оказание услуг за бесплатно, а то что бесплатно- то за даром, а то что за даром, есть подарок, а то что подарок - есть дарение

[AFEX]

Den, если ето за 1 лей то ето продажа, более того продажа за деньги а не в обмен чего либо, отсюда и все вытекающие

[Den]

ну это я уже понял. AFEX, все равно спасибо за разъяснения.
Все таки полезный форум. Может его потом в институтах будут предлогать студентам, для наработки опыта.

[dimalion]

Den, если ето за 1 лей то ето продажа, более того продажа за деньги а не в обмен чего либо, отсюда и все вытекающие

и что в нагрузку только НДС с рыночной стоимости или еще запарки

[AFEX]

НДС в нагрузку от себе-стоимости (если за 1 лей) от рыночной стоимости ето если за безплатно, плюс отнесение к доходам по рыночным ценам (т.е. исчисление дохода по рыночной цене, основание ст. 42 НК)

[sergiu]

Дарения и безвозмездное пользование это совсем разные вещи и ст.42 Н. К. никак не применима к договору о безвозмездном пользовании.
Но ст. 859 Гражданского Кодекса предусматривает компенсацию за износ вещи в случае договора безвозмездного пользования, так что в некоторых случаев (в зависимости от того как был составлен договор) этот договор может быть и не таким безвозмездным.

[Den]

sergiu, ну тогда показывайте договор, охота поглядеть.

[AFEX]

sergiu, ето Вам так тока кажеться, посмотрите операцию через призму НК, мож полегчает

денис, относительно формы договора, можем выставить на всебщее обозрение, если есть желание

[sergiu]

Afex конечно же определенные налоговые последствия будут так как безвозмездное пользоание считаеться поставкой услуг в соответствии ст.93 НК, ст.18 НК квалифицирует это как источник дохода. Но это поставка услуг а не имущества и соответсвенно другая налогооблагаемая база, ст.42 НК не применяеться
Денис договор предоставлю в понедельник когда буду в офисе.

[Den]

Я не против посмотреть оба экземпляра, для сравнения, и другим будет интересно.

[Люга]

Дарения и безвозмездное пользование это совсем разные вещи

СТ 42 НК
однозначно ПРИМЕНИМА в свете НК
Если используется в предпринимательских целях для получения ПРИБЫЛИ (дохода)
и как бы хитро договор не был бы составлен, но если вы извлекаете прибыль (ну или хотя бы пытаетесь это сделать) будьте любезны соблюдать НК (ну или опять же -хоть попытайтесь) Вот зачем пресловутый 1 лей

[sergiu]

Вот часть 1 Статьи 42. Дарение
(1) Лицо, преподнесшее какой-либо дар, рассматривается как лицо, продавшее подаренное им имущество по цене, являющейся наибольшей величиной из его скорректированного стоимостного базиса или его рыночной цены на момент дарения. Расчет скорректированного стоимостного базиса собственности на момент дарения осуществляется с учетом положений статьи 26 и в соответствии с частями (1) и (2) статьи 38 отдельно по каждому подаренному объекту.
Она вообщеи применима только к имуществу а не к услугам. Безвозмездное пользование в свете НК трактуеться как поставка услуг.
__________

[Люга]

ст 42 (3) имущества не предполпгпет
вот и оцените свою услугу по рыночной цене

[Люга]

При заполнении декларации за год
стр 02010 доход получен не в денежной форме ( в данном случае не получен вообще), а услуга окакзана
будьте добры откорректируйте данную поставку услуги по графе 3 в налоговых целях и все будет ОК
а нет . так за ради бога
спорьте с налоговой
тычьте им в нос свой договор и т.д.
поле деятельности обширно.
я занимаюсь оказанием услуг, и нередко оказываем безвоздмездно, т.е. даром.
так что не идиножды проходили и мели данный гемор.

[Люга]

и по большому счету , как бы не называли безвозмездное оказанию услуг-это есть не что иное как спонсорство