О зачете НДС с фирмой, именуемой сейчас "фантомом"

Обсуждение юридических вопросов по всем отраслям права.

Модераторы: AFEX, Люга, Tiana, Binaun, ionix

Re: О зачете НДС с фирмой, именуемой сейчас "фантомом"

Сообщение tezzla » 16 мар 2010, 19:11

svetuta писал(а):во первых по 2007 г. действует налоговая амнистия...они не имеют право проверять, разве что по вашему заевлению...
во вторых еслт это фантом то значит никаких отчетов они не представляли и соответственно, не платили налог....


я наверно что то пропустила про амнистию, я считала что 2006 под амнистией, можно поподробнее этот момент(постановление)
tezzla
Новичок
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 15:49
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О зачете НДС с фирмой, именуемой сейчас "фантомом"

Сообщение Penelopa » 16 мар 2010, 22:51

амнистия --> 2007 год
Аватар пользователя
Penelopa
Практик
 
Сообщений: 545
Зарегистрирован: 28 июл 2009, 18:29
Откуда: Republica Moldova, Balti
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 38 раз.

Re: О зачете НДС с фирмой, именуемой сейчас "фантомом"

Сообщение svetuta » 17 мар 2010, 11:58

tezzla
про амнистию почитайте в Законе 1164-XIII от 24.04.97 о введении в действие разделов I, II НК, глава 4
2007 год тоже под амнистией
Аватар пользователя
svetuta
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 5854
Зарегистрирован: 09 ноя 2009, 17:28
Откуда: Chisinau
Благодарил (а): 537 раз.
Поблагодарили: 1140 раз.

Re: О зачете НДС с фирмой, именуемой сейчас "фантомом"

Сообщение AFEX » 17 мар 2010, 12:27

svetuta
Вы чета путаете
Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
Аватар пользователя
AFEX
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8176
Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 841 раз.

Re: О зачете НДС с фирмой, именуемой сейчас "фантомом"

Сообщение AFEX » 17 мар 2010, 12:32

tezzla писал(а):если на момент вашего сотрудничества фирма не явлалась фантомом, то на каком основании они снимают с зачёта НДС?

они берут сейчас на арапа, в целях своего "интереса", и говорят нам не важно, эта фирма фантом-НДС снимаем с вашего зачета. Какими то нормативными документами, я могу первоначально доказывать свою правоту, есть какая то информация в законодательстве о фирмах-фантомах? Когда и как рассматривать возникшие проблемы с ними.

обратитесь к высококвалифицированному юристу, к примеру А.Муравский,
уверен, у такого юриста даже есть практика отстаивания права на зачет ндс по таким покупкам,
как правило, налогоплательщик не может самостоятельно внятно объяснить суду все нюансы этих покупок, так в принципе и попадаються
Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
Аватар пользователя
AFEX
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8176
Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 841 раз.

Re: О зачете НДС с фирмой, именуемой сейчас "фантомом"

Сообщение svetuta » 17 мар 2010, 12:33

AFEX писал(а):svetuta
Вы чета путаете

ой, извиняйте...
амнистия до 2006 г.
миль пардон.. :roll:
Аватар пользователя
svetuta
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 5854
Зарегистрирован: 09 ноя 2009, 17:28
Откуда: Chisinau
Благодарил (а): 537 раз.
Поблагодарили: 1140 раз.

Re: О зачете НДС с фирмой, именуемой сейчас "фантомом"

Сообщение jean » 17 мар 2010, 12:37

у меня было такое дело, только давно...
суть в том, что Вы купили что-то, заплатили НДС, а фантом выписал вам накладную , но не перечислил НДС дальше в бюджет.
по-моему, необходимо, чтобы соблюдались следующие условия
1. налоговые накладные должны быть выданы налоговой на имя этого контрагента (т.е. не быть фальшивыми).
2. Вы должны предоставить доказательства, что Вы уплатили НДС.
Есть постановление Пленума ВСП по этому поводу к-ое говорит:
19. Trecerea în cont şi/sau restituirea T.V.A. poate avea loc şi în cazurile cînd:
a) blancheta T.V.A. (fiscală) este eliberată de organul autorizat legal unui alt agent economic, însă tranzacţia de livrare- procurare a valorilor materiale sau serviciilor a avut loc în realitate, agentul economic care a procurat valori sau servicii a achitat furnizorului costul acestora, inclusiv şi T.V.A., furnizorul este plătitor al T.V.A., a declarat şi a achitat sau urmează a achita T.V.A. la buget şi/sau a micşorat sumele T.V.A., atribuite în cont de la alte procurări de mărfuri sau servicii, documentele tranzacţiei, inclusiv şi factura T.V.A. (fiscală) redau întocmai volumul tranzacţiei şi a sumei T.V.A. tranzacţionale;
b) blancheta T.V.A. (fiscală) este de origine ilegală, adică nu provine de la organul autorizat legal, despre ce cumpărătorul de valori sau servicii nu ştia şi nu putea să ştie la momentul tranzacţiei, însă tranzacţia de livrare-procurare a mărfurilor sau serviciilor a avut loc, sumele T.V.A. sunt achitate furnizorului, care le-a declarat ca plătitor al T.V.A., le-a achitat sau urmează să le achite în buget şi/sau a micşorat sumele T.V.A. atribuite în cont de la procurările de mărfuri sau servicii cu alţi agenţi economici;
c) blancheta T.V.A. (fiscală) este eliberată de organul autorizat legal, tranzacţia a avut loc de fapt, cumpărătorul a achitat furnizorului costul valorilor sau serviciilor procurate, inclusiv şi T.V.A., devenind astfel cumpărător de bună credinţă, însă furnizorul, fiind plătitor al T.V.A. la momentul tranzacţiei, ulterior nu declară sumele T.V.A. ca obligaţiune fiscală sau reţine achitarea sumelor T.V.A. la buget sau îşi sistează activitatea fără a achita sumele T.V.A., încasate de la cumpărător şi/sau nu micşorează sumele T.V.A. atribuite în cont de la alte procurări de valori sau servicii.
Trecerea în cont cu restituirea sumelor T.V.A. în asemenea cazuri se efectuează cu condiţia că între agenţii economici – părţi în tranzacţia de livrare-procurare a valorilor sau serviciilor - se exclud relaţii dubioase cu scopul diminuării T.V.A., achitării acesteia atît între ei, cît şi a vărsării sumelor T.V.A. în buget.
налаговая в этих случаях обязательноотказываются брать НДС к зачету и даже solicita declararea nula a facturilor fiscale они по другому не могут. Доказывать что-то абсолютно бесполезно.
Суд же вы видите сами ... poate avea loc... и они крутят каждый раз по-разному...
jean
Бакалавр
 
Сообщений: 152
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 14:31
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О зачете НДС с фирмой, именуемой сейчас "фантомом"

Сообщение AFEX » 17 мар 2010, 12:45

ну да
особенно в последнее время
их главный конек: несоответсвие нн по форме, т.е. незаполнение всех обязательных реквизитов, это по мнению суда должно насторожить добросовестного покупателя, и если в таком случае у Вас нн от деликвента шансов на выигрыш дела равны 0,1%
Бред полный, но судебная практика показывает обратное
Чтобы стать умнее, нужно играть с более умным соперником.
Аватар пользователя
AFEX
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 8176
Зарегистрирован: 03 ноя 2007, 11:33
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 841 раз.

Re: О зачете НДС с фирмой, именуемой сейчас "фантомом"

Сообщение tezzla » 17 мар 2010, 13:20

Спасибо всем, за внимание, если что то будет интересное, обязательно сообщу по окончании проверки.
tezzla
Новичок
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 15:49
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.

Вернуться в Общие юридические вопросы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Яндекс.Метрика