Ответственность бухгалтера

[Accountant]

"i) запрашивать с разрешения руководителя специализированного подразделения и получать от органов публичной власти, юридических и физических лиц документы, письменные доказательства, информацию и сведения, необходимые для выполнения возложенных на него задач по предупреждению и анализу актов коррупции и смежных с ними актов, а также по рассмотрению заявления или сообщения о правонарушениях или преступлениях, относящихся к его компетенции, зарегистрированного в установленном порядке;".

То отрезают эти права, то дают. Очень надо, видать...

[ttv]

картина писанная маслом!

вызов в органы:
- Из достоверных источников известно(сосед настучал), что вчера, после объявления новой кредитной политики МВФ в отношении нашей страны, когда Вы выходили из дома, на ваших глазах были слёзы.

Объясните письменно Вашу грусть, и с чем она связана...

[Наталия]

О внесении изменений в некоторые законодательные акты

Закон Республики Молдова N 262 от 19 декабря 2011 года
(Monitorul Oficial N 21-24 от 27 января 2012 года)

Парламент принимает настоящий органический закон.
Ст.I. - В статью 244 Уголовного кодекса Республики Молдова № 985-XV от 18 апреля 2002 года (повторное опубликование: Официальный монитор Республики Молдова, 2009 г., № 72-74, ст.195), с последующими изменениями, внести следующие изменения:
часть (1) изложить в следующей редакции:
"(1) Уклонение предприятий, учреждений и организаций от уплаты налогов путем включения в бухгалтерские, налоговые или финансовые документы заведомо искаженных данных о доходах или расходах либо расходов, которые не основаны на реальных операциях или основаны на несуществовавших операциях, либо путем сокрытия других объектов налогообложения, если сумма подлежащего к уплате налога превышает 1500 условных единиц,
наказывается штрафом в размере от 2000 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок до 3 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, а юридическое лицо наказывается штрафом в размере от 2000 до 5000 условных единиц с лишением права заниматься определенной деятельностью.";
санкцию части (2) изложить в следующей редакции:
"наказывается штрафом в размере от 3000 до 5000 условных единиц или лишением свободы на срок до 6 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет, а юридическое лицо наказывается штрафом в размере от 3000 до 6000 условных единиц с лишением права заниматься определенной деятельностью или ликвидацией юридического лица.".
Ст.II. - В части (1) статьи 269 Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова № 122-XV от 14 марта 2003 года (Официальный монитор Республики Молдова, 2003 г., № 104-110, ст.447), с последующими изменениями, цифры "236-261/1," заменить цифрами "236-258,".

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРЛАМЕНТА Мариан ЛУПУ

Этой статьей ответственность повесили на бухгалтера.Кто включил данные в учет? бухгалтер.Кто в результате включения в учет документа,который принес директор, занизил н.о. базу? бухгалтер. Так что бедному и штраф немалый, второй вариант-тюрьма. И кроме того 5 лет лишение права работать бух.
Еще в 2010 ходили разговоры,что гл.бух - будет нести большую ответственность нежели директор,вот и дождались.

[natgeoliubiteli]

Ну здесь уже нужно доказать, во-первых, кто внёс заведомо ложные данные, причём намеренно (отчёт подписывает и директор и бухгалтер, директор должен всё контролировать по идее). В уголовном праве действует принцип невиновности, вину доказывают, наличие умысла должно быть. А если я не начислила по непониманию закона налог (без умысла, без мотива корыстного и цели наживы), должен следовать только налоговый штраф. Я так это понимаю. Или зря успокоила себя и всё в нашем государстве ещё хуже, чем я думаю?

[Наталия]

за неправильно начисленный или рассчитанный налог отвечает бух. Если не понимает или ошибся- никого не волнует,для этого и приняли на работу бухгалтером,но при этом наступает административная ответственность. А здесь речь об уголовной!

[natgeoliubiteli]

Статья 13 Закона о бухгалтерском учёте. Ответственность и права субъектов по ведению бухгалтерского учета и составлению финансовой отчетности
(1) Ответственность за ведение бухгалтерского учета и составление финансовой отчетности несут:
a) руководство (исполнительный орган) - в субъектах с ограниченной ответственностью
Бухгалтер может быть признан соучастником, если получал выгоду от своих незаконных действий и был осведомлён о действиях директора по уклонению от уплаты налогов. Если же бухгалтер действовал исключительно в своих интересах, то наверное его признают исполнителем.

По такому нарушению я бы конечно неосторожную форму вины не предусматривала. Тогда нужно было бы доказать умысел, мотив - корысть и цель наживы. Подтверждение моих слов может служить фраза из статьи: "включения в бухгалтерские, налоговые или финансовые документы заведомо искаженных данных"... Заведомо означает что осознанно и с целью.
Но органы по уголовному преследованию, наверное будут настаивать и на неумышленной форме вины: Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, совершившее его, осознавало вредный характер своих действий или бездействия, предвидело их вредные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или не осознавало вредного характера своих действий или бездействия, не предвидело возможности наступления их вредных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
И тогда в любом случае, будут доказывать что закон не поняли, но должны и могли понимать (нужно было разъяснений требовать от органов, писать письма и прояснять свои сомнения).
У российских юристов читала мнения и о том что вина должна быть только умышленной, и мнения в пользу того что и неосторожность тоже можно применять.

[AFEX]

так что,
будем просить прибавки к зарплате,
соразмерно ответственности ?!