tatianaivanovna » 05 дек 2011, 23:50
Уважаемый Binaun, спасибо что еще раз подчеркнули про описку. Я, естественно, знала про это место в статье, где допущена та же не верная цитата на 01.01.10 и говорила и не отрицала то, что она есть. Но еще раз спасибо, что не упустили возможность высказаться. По поводу стройность мысли, наверное мои мысли в ином строю или построении, чем Ваши и это прекрасно, по-моему. В отношении инвестиционных доходов, я конечно. по-человечески и даже по иным соображениям считаю, что это может быть и не предпринимательский доход (хотя не всегда), но дело не в нашем с Вами общем согласии, что это не всегда предпринимательство, а в том, что налоговый кодекс определяет прочную связь между предпринимательством и доходом, полученным вольно или не вольно, то есть с интенцией в его получении или нет и в этом маленькая трагедия статьи 13 НК, или если хотите ружье на стене во время хода очередной налоговой постановки, которое рано или поздно может выстрелить в виде очередной серии штрафов. Говорить о том, что Налоговый Кодекс не совершенен и даже не стройно открывать его маленькие тайны и места дислокации ловушек - может быть и скучно для некоторых и дело не благодарное, однако и закулисное, не открытое, кухонное обсуждение проблем налогообложения - путь в никуда. Я, имею наглость и глупость верить, что своими статьями в которых высказываю только свою личную точку зрения. смогу расшевелить как налогоплательщиков и бухгалтеров, для того чтобы они читали закон, научились отстаивать свои точки зрения, заставили уважать себя. научились говорить с проверяющими на основе норм Налогового Кодекса, а не очередных обычаев, а также по дурости своей пока что еще верю, что и те, что там. наверху или сверху воспользуются иногда неуклюже, но разжеванной информацией и сделают выводы в сторону увеличения качества норм и иного отношения к налогоплательщикам. Спасибо Вам.