Налоговый форум Молдовы

Всем привет!

Подскажите, пож-ста, кто знает, осуществляются ли какие-то удержания (ПН, ПенФонд, Мед Страх) и осуществляются ли какие-то начисления сверху (СоцФонд, Медстрах) при выплате услуг адвокату согласно Договору оказания юридических услуг (Получатель денег: Cabinetul avocatului XX, есть и фискальный код)....

По идее, частные адвокаты сами платят соцстраховку (согласно Зокону о бюджете ГСС) и начислять 23% сверх суммы договора, а также удерживать ПенФонд не надо... Или?

А что насчет ПН и МедСтраха???

Заранее благодарю!

Привет, привет alina_b!

Если это договор об оказании услуг, то ничего удерживать не надо. Вы же его на работу не взяли. Представьте ситуацию с приглашением аудитора. Заключаете договор, оплачиваете n-ую сумму денег, получаете акт выполненных работ.

alina_b
С прошлого года (точно не припомню дату), для адвокатов специальный бланк ввели, то ли Ордер, то ли по другому называется (завтра гляну скажу точно). Так вот это является якобы документом на оказание их услуг. Если сопроводить услугу этим документом и естественно контрактом то сумма ничем не облагается и допускается к вычетам.

Райэл
Если я не ошибаюсь, ввели бланк Нотариальный акт для нотариусов и было это 05.10.10.Правда бланк-то добавлен к перечню БСО, но единой его формы пока никто не разработал, так же как и квитанции на прием заказов для ювелирных мастерских.
alina_b
Мы также работаем с адвокатом, который представляет интересы нашей фирмы в суде, через договор с его фирмой .У него форма юридического лица ВА (biroul de avocati).По своим налоговым обязательствам он разбирается сам, т.е. мы ничего не удерживаем при выплате.По окончании работ от адвокатской фирмы выписывается ТТН и акт выполненных работ.ttv и Райэл Вам все правильно написали.
П.С.
В первом номере БНК за этот год есть интересная статья по поводу гонораров судебным исполнителям,выплат нотариусам и адвокатам и обложению таких сделок.

Райэл писал(а):С прошлого года (точно не припомню дату), для адвокатов специальный бланк ввели, то ли Ордер, то ли по другому называется (завтра гляну скажу точно). Так вот это является якобы документом на оказание их услуг.

Немножко не то... То есть, с одной стороны:
ЗАКОН Nr. 1260 от 19.07.2002 об адвокатуре
Статья 60. Организация адвокатской деятельности
(1) Адвокат оказывает юридическую помощь клиенту на основе заключенного между ними в письменной форме договора об оказании юридической помощи.
(2) Полномочия адвоката подтверждаются ордером. Бланк ордера является документом строгой отчетности. Содержание, форма и порядок использования ордера утверждаются Правительством.
А с другой стороны, в ПП говориться что: Бланк ордера адвоката является документом строгой отчетности, который подтверждает полномочия адвоката в судебной инстанции. Подробнее можно посмотреть в
Monitorul Of. Nr.254-256/24.12.2010., статья 30.
А других БСО для адвокатов в
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Nr. 294 от 17.03.1998 о выполнении Указа Президента РМ не предусмотрено.

Документально подтвержденные расходы, это расходы оформленные документами относящимися к ПП 294 от 17.03.1998.
21.12.2010 к этому списку прибавился "Ордер Адвоката". Таким образам, если речь идет о частном адвокате то я предполагаю что именно на основании Ордера и можно брать в вычеты эту сумму и не только. Могу предположить что гражданский договор в отсутствии этого документа, может расцениваться именно как выплата по з/п. Если же речь идет об организации адвоката в качестве п/п, то тут как говорит Мариана ТТН или НН.

"Ордер Адвоката" никакие расходы вам не подтвердит. Поскольку, в соответствии с
ПП Nr. 1175 от 21.12.2010 об утверждении бланка и порядка использования ордера адвоката
2. Бланк ордера адвоката является документом строгой отчетности, который подтверждает полномочия адвоката в судебной инстанции.
но не подтверждает никаких расходов. Кроме того, адвокат вам ордер не должен представлять, поскольку, в соответствии с упомянутым ПП,
3. Бланк ордера адвоката печатается на бумаге формата А5 и делится на две одинаковые части. Одна часть вырезается и представляется в судебной инстанции, а другая часть хранится у адвоката.
Третья часть Ордера, которая могла бы попасть к клиенту адвоката - не предусмотрена!

Binaun
Повторюсь что документально подтвержденные расходы, это расходы оформленные согласно ПП 294 от 17.03.1998. т.е. отраженные в тех БСО корыте в этом ПП есть. Опять повторюсь: 21.12.2010 это ПП было дополнено некоторыми БСО, в том числе и Ордером Адвоката. Следовательно: раз он входит в эту категорию, то на основании его следует подтверждать соответствующие расходы. Как устроен сам ордер и куда он там предоставляется это вопрос третий.

Опять мы по разному понимаем законы!
Да, БСО, в принципе, подтверждают расходы. Ордер Адвоката, в частности, этого сделать не может. Хотя и является БСО.

ttv писал(а):Привет, привет alina_b!

Если это договор об оказании услуг, то ничего удерживать не надо. Вы же его на работу не взяли. Представьте ситуацию с приглашением аудитора. Заключаете договор, оплачиваете n-ую сумму денег, получаете акт выполненных работ.

То что мы его не взяли на работу , а работаем с адвокатом на основании договора об оказании услуг, еще не означает, что удержания из выплат не должны быть сделаны.

Мы сотрудничаем с переводчиками (физ.лицами) также на основании договора об оказании услуг, тем не менее выплаты данным лицам расцениваются как зарплата, со всеми вытекающими удержаниями и декларированием выплат в IRV по категории SAL... Неоднократно писалось об этом в БНК и СА....

так вы уже должны были для себя понять, пользуетесь ВЫ юридичесой помощью адвоката или штатного/внештатного юриста

MariBuga писал(а):В первом номере БНК за этот год есть интересная статья по поводу гонораров судебным исполнителям,выплат нотариусам и адвокатам и обложению таких сделок.

Спасибо за новодку... Обязательно посмотрю...!

AFEX писал(а):так вы уже должны были для себя понять, пользуетесь ВЫ юридичесой помощью адвоката или штатного/внештатного юриста

Это не внештатный юрист, однозначно.

Договор заключен с CABINETUL AVOCATULUI NUME PRENUME. На договоре стоит печать, на ней указан фискальный код.

Я так понимаю, что это частный адвокат, физ.лицо... Я не права?

вы правы,
услуга по накладной
оплата по банку
и никаких удержаний

AFEX писал(а):вы правы,
услуга по накладной
оплата по банку
и никаких удержаний

Вот кстати про накладную, я адвоката не спросила. Предполагала, что будет только акт. Поэтому у меня и были подозрения по поводу удержаний.. Уж больно все было похоже на обычние договора услуг с физ.лицами...

Если есть накладная, это же совсем другое дело...

ВСЕМ СПАСИБО ЗА ИДЕИ!!!! С МАЙСКИМИ ПРАЗДНИКАМИ!
УДАЧНЫХ ВАМ ШАШЛЫКОВ!