natgeoliubiteli » 29 май 2013, 12:30
Вот вы говорите, что налоговик вдруг подумал. Я, кстати, тоже думала в прошлом году и на всякий случай перечислила даже налог, висит как переплата сейчас. Но прошлый налоговик, Şef adjunct al Inspectoratului Ana Vitiuc, который тоже вдруг подумал и даже в письме своими думами поделился с народом, чем не прав?
Prin urmare, activitatea de avocat, în scopuri fiscale, este stabilită ca activitate de întreprinzător şi respectiv obligaţiunile fiscale urmează să fie declarate prin Declaraţia persoanei juridice cu privire la impozitul pe venit (Forma VEN08).
De asemenea, dat fiind faptul că avocatul prestează servicii nu ca o persoană fizică - cetăţean ci ca o/persoană ce practică activitate profesională (adică în scopuri fiscale - activitate de întreprinzător) din veniturile obţinute de la prestarea de servicii nu urmează să se calculeze în prealabil impozitul pe venit în mărime de 5%, conform art. 90 alin.(3) din Codul fiscal.
Почему если согласно тому же НК адвокатские кабинеты - это физ лица, они не подают СЕТ?
А вообще, по-моему смешали понятия из всех законов. То у нас говорят что адвокатский кабинет для целей налогового кодекса занимается предпринимательской деятельностью, то в законе об адвокатуре пишут что:
Статья 1. (2) Адвокатская деятельность свободна и независима, при автономной организации и функционировании, в соответствии с условиями, установленными настоящим законом и уставом адвокатской профессии. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Статья 11. (1) Адвокатская деятельность несовместима с: b) предпринимательской деятельностью;
То согласно закону об адвокатуре, адвокатский кабинет выступает в качестве физ лица, то согласно налоговому кодексу уже подают декларацию как юр лица и вообще их деятельность подводят под предпринимательскую.
Потом, согласно статье 5: b) организационная форма со статусом физического лица согласно законодательству, включая индивидуального предпринимателя, крестьянское (фермерское) хозяйство, если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
Организационные формы в законе о предпринимательстве и предприятиях вообще про адвокатов не вспоминает.
У меня каша в голове полная в результате. Ну неужели нельзя выработать какую-то единую терминологию и подход. Чтобы одно и то же лицо по разным законам не выступало, то физ лицом, то юр лицом, то предпринимателем, то ни в коем случае не предпринимателем?