статья 20 НК

[Artur Morarenco]

Я думаю что справка нужна, если покупаете в больших количествах.

[AFEX]

не нужна, но желательно

[Сергей Темрин]

Читаю пункт 29.1.2.1 Обобщенной базы налоговой практики:
Согласно положениям пункта d3 и z3 ст. 20 Налогового кодекса, суммы, получаемые физическими и юридическими лицами в возмещение ущерба, причиненного им в результате противозаконных действий (бездействия), компенсации морального ущерба, являются источниками дохода, которые не облагаются подоходным налогом. Таким образом, если суммы, уплаченные на основании решения судебной инстанции (упомянутые в обращении), подпадают под определение вышеназванной статьи, то соответственно они не облагаются подоходным налогом.
Я правильно понимаю, что основным является судебное решение. Иными словами, если стороны признали претензии другой стороны справедливыми (т.е. судебного решения нет), то освобождение от подоходного налога не действует?

[ttv]

Получается, что так.

[Anton]

Противозаконность действий может быть утверждена только судебной инстанцией. Так что наверно ничего нового...

[Сергей Темрин]

Расширю вопрос, даже если у нас есть судебное решение по d3 и z3 статьи 20 НК, для предприятия, которое компенсирует моральный ущерб и т.д., сумма компенсации попадает в вычеты?

[Галина]

Строгого(конкретного) запрета на вычет нет, кроме слов "обычные и необходимые" и ст.30.
Статья 30. Ограничения на вычеты налогов и штрафов
(1) Не разрешается вычет подоходного налога, установленного в настоящем разделе, пени и штрафов по нему, а также пени и штрафов по другим налогам (пошлинам), сборам и обязательным платежам в бюджет, пени и штрафов, примененных за нарушение нормативных актов.
Т.е если вы не нарушили какой-либо нормативный акт (а за что же тогда вам штраф присудили? ), то можно, если это связано с вашей предпринимательской деятельностью.

[Сергей Темрин]

Если считать возмещение морального ущерба одним из видов штрафов за невыполнение условий хоздоговора - согласен.
А если возмещение причиненного ущерба (есть судебное решение)?

[Галина]

А если это штраф за причинение ущерба, то в 99 % вы нарушили какой-либо нормоакт и следовательно ст.30 и невычитаемые расходы.

[Сергей Темрин]

А если это штраф за причинение ущерба, то в 99 % вы нарушили какой-либо нормоакт и следовательно ст.30 и невычитаемые расходы.

Галина, я если я причинил ущерб неисполнением условий хоздоговора?

[Галина]

Тогда вы нарушили ГК , раздел про сделки. В судебном решении всегда указанно, что вы нарушили и чаще всего именно нормативные акты.

[Сергей Темрин]

Тогда вы нарушили ГК , раздел про сделки. В судебном решении всегда указанно, что вы нарушили и чаще всего именно нормативные акты.

Ну если это так, то тогда все штрафы за невыполнение условий хоздоговора - это нарушение нормоактов (Галина, какие Вы светлые мысли подаете Госналогслужбе!!!).
А потом в самом ГК рассказывается о штрафах и санкциях.
И, в-третьих, есть обычаи делового оборота (т.е. штрафы - вполне нормальное явление), о коих, кстати, тоже сказано в ГК.
Так что я не согласен.

[ttv]

Расширю вопрос, даже если у нас есть судебное решение по d3 и z3 статьи 20 НК, для предприятия, которое компенсирует моральный ущерб и т.д., сумма компенсации попадает в вычеты?

Смотря какая сумма этого ущерба и нет ли взаимозависимости.