Accountant писал(а):написать - хорошая идея
за 100% не скажу, а вот 99% - вполне (см. ст. 234 (4) НК), но не всегда ответ внятен
100% дает только индивидуальное налоговое решение, но во-первых, оно платное, а во-вторых, не знаю если заработало (ст. 136/1 НК)
спасибо большое за Указание статей, стало яснее и понятнее )
Про индивидуальное налоговое решение почитал, интересно по названию конечно, но из закона так и не понял, в чем оно заключается, какие преимущества для налогоплательщика могут быть.. буду гуглить
Accountant писал(а):вот там вряд ли решите вопрос с налогообложением
а закон можно посмотреть тут
http://lex.justice.md/viewdoc.php?actio ... 261&lang=2
ага, этот закон читал, но тоже непонятно.. я могу например оформить ИП, выбрать те виды деятельности, что указаны в законе для IT-парков, например "Администрирование сайтов и все что с этим связано".
Получается, что моя деятельность именно с этим и связана, но доходы приходят за рекламу от Гугла ))
Вот это непонятно, подпадет ли мое ИП с такой деятельностью под их правила..
Я так понимаю, что все таки если у меня доходы приходят от рекламы, то и один из видов деятельности ИП должен быть "Рекламные услуги". Ок, я могу выбрать ведь несколько видов деятельности.
В итоге имеем виды деятельности:
1. Рекламные услуги (за этот вид я получаю доход 100%, но он не указан в законе об ИТ-парках)
2. Администрирование сайтов (за этот вид деятельности я не получаю дохода, он указан в законе в ИТ-парках, но именно этот вид деятельности влечет за собой получение дохода из пункта 1 )
По логике - я должен подпадать под работу ИТ-парков, ведь доходы от рекламы идут именно за администрирование собственных сайтов, и реклама на сайте от Гугла напрямую связана с IT деятельностью.
Но по закону может быть совсем иначе..
PS Ввели бы какой нибудь единый налог на доходы из рекламных агрегаторов таких как Google, Yandex и др. - вот это было бы шикарно, тем более людей, зарабатывающих на этом - тысячи в нашей стране как минимум. Но в парламенте думаю не слышали ничего об этом ))