Роялти или услуги

[Nata]

обновление законодательной базы данных

определят как роялти .
что есть БД?
материалы найденные и обработанные с помощью электронной вычислительной машины -кмпьютера.
значит это -
периодический платеж за право пользования компьютерной программы

[Галина]

С какого здравого смысла?

[Nata]

С какого здравого смысла?

ты связываешь эти два понятия? ГНИ и здравый смысл?

что бы победить врага нужно научится мыслить его категориями ( шутка)

[Кристи]

Доброго всем дня!
Какие у вас будут мысли по поводу такой ситуации: мы юрид.лицо занимаемся сдачей в аренду оборудования, следовательно наши доходы будут рассматриваться как роялти. Хотя в письме налоговой Nr. 26-08/1-10- 63/456/3 сказано "Соответственно, доход, полученный за использование или предоставление права использования оборудования, относящегося к группе 4 «Машины и оборудование» классификации основных средств, в промышленной, коммерческой или научной области представляет собой роялти (периодические платежи)." Т.о. наше оборудование (одно и тоже) иногда относится к области развлечений (концерты, шоу) и это не роялти, а иногда к коммерческой области (выставки, презентации) - и тогда это роялти
В добавок ко всему мы хотим в этом году применять налог с оборота 3%, а с нас будут в течение года по абсолютному большинству сделок удерживать 15%. Не логично Что делать?

[Nata]

промышленной, коммерческой или научной области

и

иногда относится к области развлечений (концерты, шоу) и это не роялти, а иногда к коммерческой области (выставки, презентации) - и тогда это роялти

как-то странно вы трактуете коммерческую область оборудования.

Вы когда сдаете оборудование для концертов, оно вам приносит коммерческую выгоду? да , значит это роялти.
ну я как-то так трактую

[Кристи]

Мне показалось что тут имеется ввиду область использования данного оборудования именно наемополучателем. Хочется как-то уйти от 15%

[Nata]

наемополучателем

так и наемополучатель тоже коммерческую выгоду получает . концерты то платные ?

[AFEX]

AFEX
почему по 10%?

патамушта? согласно ст. 90,1 НК РМ
"(3)Persoanele specificate la art 90 alin (1) retin un impozit in marime de 10% din veniturile obtinute de catre persoanele fizice care nu desfasoara activitate de intreprinzator, de la transmiterea in posesie si/ sau folosinta (locatiune, arenda, uzufruct) a proprietatii mobiliare si imobiliare, cu exceptia arendei terenurilor agricole.
(4) Retinerea finala a impozitului stabilit prin prezentul articol scuteste beneficiarul cistigurilor si veniturilor specificate la alin. ...(3)... de la includerea lor in componenta venitului brut, precum si de la declararea acestora. "

т.е. если у Иванова будет заключен с предприятием договор на аренду (найма) любого движимого имущества (без исключения) налоги следует удерживать согласно ст. 90.1 НК РМ. Более того, доход полученный Ивановым по такому договору не декларируется и не включается им в доход для налогообложения.

[AFEX]

сложности у Иванова будут если он заключит с предприятием договор на "использование или права на использование промышленного, коммерческого оборудования" и будет претендовать на роялти по такому договору. Но при граматном подходе к налогообложению такие договора будут заключать исключительно лица старше 60 лет.

[Nata]

AFEX

Но при граматном подходе

воот! ))) как вы яхту назовете так она и поплывёт.

[AFEX]

спасибо за доверие,
так как НК предусматривает разное налогообложение по разному виду взаимоотношениям, выбираем менее затратный (в смысле договор) по налогам.

[ttv]

теперь "буква" закона будет зависить от "буквы" в договоре

[AFEX]

ttv,
не понял намека,
а может его и не было

[ttv]

зато я поняла Ваш с Натой намек

[AFEX]

это конкретное умозаключение основанное на букве закона, без намека