ЗАПОЛНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ДЕКЛАРАЦИИ О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ

[natgeoliubiteli]

Значит у них такой же алгоритм как в бланке автоматического заполнения на сайте. Я в бумажном варианте написала как правильно (в С 1 весь доход, в С 1.2. - в том числе - расшифровка), но боюсь заставят переделать и распределить - обычный в С 1, а программисткий в С 1.2.

[Nehao]

Думаю, что этим не решить проблему. Надо в самом бланке внести изменения. Надо чтобы в С1 был весь доход. А в С5 исправить формулу расчета. Сейчас С5= С1+С2+С3+С4. Надо С5= С1-С1.2+С2+С3+С4. Там есть еще С1.1- по невыплаченной с прошлого года. Её куда? Там тоже есть нюансы.

[Nehao]

Чтобы в бланк внести изменения, нужно постановление правительства, тут звонком не отделаешься.

[ttv]

Созовут внеочередное пленарное заседание

[Nehao]

Но надо же сигнализировать как-то!

[Nehao]

[Nehao]

https://www.youtube.com/watch?v=RGZwOoUy_HE

[natgeoliubiteli]

Надо чтобы в С1 был весь доход. А в С5 исправить формулу расчета. Сейчас С5= С1+С2+С3+С4. Надо С5= С1-С1.2+С2+С3+С4. Там есть еще С1.1- по невыплаченной с прошлого года. Её куда? Там тоже есть нюансы.

Нет, сейчас С 5 = С 1+С 1.1+С 1.2+С2+С3+С4
Должно быть С5= С1+С2+С3+С4. (как и написано в бланке). Но. В С 1 - весь доход. В С 1.1. и С 1.2. информативно, никуда не суммируется. Что и вытекает из фразы В ТОМ ЧИСЛЕ из строки С 1.
В бланке ничего менять не нужно, в алгоритме нужно менять.

[Nehao]

natgeoliubiteli
Хотите сказать, что доходы С1, включающие доходы с особым режимом, должны попасть под стандартное налогообложение?
Но это же не так!
Пример: Доход обычный 20 тыс, доход программиста 80 тыс. С1= 20+80= 100.
С5=C1=100 , который попадает дальше в F1-налогооблагаемый доход и облагается на общих основаниях.
А должно облагаться по стандартной схеме только 20.

[natgeoliubiteli]

А зачем декларировать весь доход программиста?
Декларируется только облагаемая часть, которая вкупе с остальными доходами считается на общих основаниях. Так было, по крайней мере всегда.
Может я чего-то не знаю.

В этом году они вообще ввели новую фразу:
Подоходный налог, установленный настоящей частью, освобождает получателя доходов от их включения в состав валового дохода.
И тут думайте сами - то ли даже облагаемую часть не нужно включать и считать это налог окончательным удержанием (что идиотизмом будет являться, так как 7 % 2 раза что ли применять - по программистским доходам и потом не декларируя их к прочим применять на общих основаниях), то ли необлагаемую только не включать.

[Nehao]

Читаю: С1 доходы в виде заработной платы (всего), в том числе С1.1 и С1.2, а С1.1- это как раз доходы программистов, которые в том числе в С1, и в дальнейшем в С5 и F1.
Всё не так, ребята...

[natgeoliubiteli]

Чем это отличается от того что я выше написала?
С 1 должна содержать информативную строку С 1.2.
Сама С 1.2. не должна никуда суммироваться. Потому что расшифровка С 1 не идёт по всем видам доходов, содержащихся в ней. Там просят только 2 вида расшифровать. Потому и нет формулы что С 1 = С 1.1.+С 1.2.+...

И вообще, налоговой это передали, ждём исправления алгоритма.

[Nehao]

Дубль №х
Вопрос: С1 содержит зарплату программиста? Ответ-да
Вопрос: С5 включает С1 в полном объеме с зарплатой программиста? Ответ-да
Вопрос: Попадает ли С5 в полном объеме с зарплатой программиста в F1 налогооблагаемый доход для стандартного режима налогообложения? Ответ-да
Вопрос: Правильно ли это? Ответ-нет.
И дело не в алгоритме, а в том, что С1 должен входить в С5 за вычетом зарплаты программиста. , т.е. формула на бланке для С5 должна быть другая

[natgeoliubiteli]

Вопрос: Попадает ли С5 в полном объеме с зарплатой программиста в F1 налогооблагаемый доход для стандартного режима налогообложения? Ответ-да
Вопрос: Правильно ли это? Ответ-нет.
И дело не в алгоритме, а в том, что С1 должен входить в С5 за вычетом зарплаты программиста. , т.е. формула на бланке для С5 должна быть другая

Почему не включается доход программиста? Разве в предыдущие СЕТ не декларировали их доходы, если были за год и SAL и SAL a)?

[Nehao]

А зачем декларировать весь доход программиста?
Декларируется только облагаемая часть, которая вкупе с остальными доходами считается на общих основаниях. Так было, по крайней мере всегда.