Подоходный налог с юр лиц 2012

[ttv]

Танюш, еще не вечер, может и так будет. Что нашему НИ мешает говорить, что именно так и надо трактовать эту статью.

Галя, ты как в воду смотрела. Мне всё это начинает напоминать театр абсурда.
http://www.fisc.md/common/business/juri ... nte_ru.pdf

[Галина]

http://www.youtube.com/watch?v=N-MZ1PXwrDg

[Accountant]

http://www.youtube.com/watch?v=N-MZ1PXwrDg

Почему "и все"? Нет у Минфина полномочий расширительно толковать НК.

[ttv]

Галя!!! Не уходи!!!

[Люга]

Да, обязаловки нет. Просто, от 100 до 600 тыс. есть право выбора налогового режима.

Да нет уже права выбора. И наверное никогда и не было
Это называется добровольно-принудительно
Судя по письму №(26-08/2-02/1/1211)17/22 от 02,03,2012
Ну не сказано же это в НК.
И что же первично, а что вторично.

[ttv]

Не понимаю, не ужели на каждое ПИСЬМО, надо писать запрос с разъяснением? Ну что за жизнь!

[Галина]

http://www.youtube.com/watch?v=BsZepk5k ... re=related

[Люга]

Не понимаю, не ужели на каждое ПИСЬМО, надо писать запрос с разъяснением? Ну что за жизнь!

А че писать, это письмо конкретное.
Там нет двумыслия

[Галина]

Конкретнее некуда.

[ttv]

двусмыслие в толковании, которое отличается от первоисточника - НК

[Галина]

Это потому, что первоисточник вовсе не источник.

[ttv]

НК - не источник
а кто тогда

[Fatima]

Да, обязаловки нет. Просто, от 100 до 600 тыс. есть право выбора налогового режима.

Да нет уже права выбора. И наверное никогда и не было
Это называется добровольно-принудительно
Судя по письму №(26-08/2-02/1/1211)17/22 от 02,03,2012
Ну не сказано же это в НК.
И что же первично, а что вторично.

Извините, где прочитать это письмо?

[Люга]

Fatima
http://www.fisc.md/common/business/juri ... nte_ru.pdf

[Tiana]

Выбор налогового режима осуществляется с указанием данного налогового режима в бухгалтерскоЙ политике пред-тия. И ничего Платон не сказал про оповещение об этом выборе НИ))