tatianaivanovna » 27 фев 2012, 13:22
к моему стыду не очень умею общаться в форуме и не знаю как включать в текст цитаты - ваши мысли.
На самом деле кодекс изменен настолько неряшливо, что "забыли" или из-за неграмотности не указали в статьях исключения - то есть, что статья 901 применима за исключением, когда начинает действовать статья 89 (в купе с 12 статьей). Эта маленькая небрежность - маленький камушек - причина большой лавины в горах. Изобретение про то, что наем промышленного, научного, коммерческого оборудования является роялти, увы, не является плодом изобретения молдавского ума. Мы позаимствовали эту передовую идею у братьев наших старших и лучших - из румынского налогового кодекса, правда позабыли проставить в тексте статьи 12 нормальные знаки препинания - но бог с ним. Главное, что суть не поняли. Иногда такой наем может быть приурочен к роялти, когда он сопровождает или является составной частью контракта по роялти - к примеру, для того чтобы продукция определенного Бренда соответствовала качеству данной марки, она должна быть произведена только на оборудовании владельцев марки. Владельцы марки получают фиксированный доход с каждой выпущенной единицы плюс за наем такого оборудования. Не уверена, что и наши соседи румыны до конца разобрались в данном вопросе. Такое определение роялти - не только у румын, но еще в целом ряде стран.
Интересно, что если читать НК, то и ничего не стоит удерживать с роялти. Ведь наши друзья составители НК заменили в статье 12 слово вознаграждение (recompensa) то есть доход от роялти на слово "вознаграждение" (compensatie). А это две разные песни - одна про доход от роялти, а другая про возмещение потерь или затрат, которые прошли через предприятие транзитом.
Что касается письма - про применение каталога - очередное искажение и сужение норм НК. Вы правы, когда говорите, что надо смотреть в корень - как используется оборудование. Но этого нет ни в НК ни в Письме.
Налоговики разграничивают или отделяют услуги от найма на основании того, что наем - в отдельных главах Гражданского Кодекса. И потому, не относят услуги по найму к действию статьи 90. Дело вкуса.
То, что с 13 января 2012 все что нельзя потрогать, ощутить, прощупать и т.п. будет роялти - вероятнее всего будет внедряться настойчиво и последовательно, следовало ожидать, ведь тяжело отказаться от статьи 90 в прежней редакции. А так, - почти тот же эффект, и даже гораздо больше. Простенько, коварно и со вкусом.