AFEX писал(а):Сергей Темрин писал(а):Видя, что форум медленно, но верно умирает, для взбадривания.
следует знать, что бухгалтер может быть уголовно преследуемым лицом как соучастник, т.е. лицом содействующим преступлению. так что, с нашей колокольни: никаких игр с наличными деньгами !!!, так как именно наличные деньги являются наилучшим инструментом для реализации преступлений в таких областях как уклонение от уплаты налогов, корупция, отмывание денег/ финансирование тероризма, пр.
я никоим образом не пугаю, я просто обращаю на это внимание, так как "решение" типа "ситуации" может обернуться очень реальными проблемами. с уважением
Геннадий, рад, что Вы откликнулись, Вас всегда интересно и познавательно читать. Правильно, что указали на опасности предложенной ситуации. Но ситуация, согласитесь, не уникальная, а даже очень распространенная.
"с финансированием терроризма" - по-моему, перебор ))
Как поступить в такой ситуации?
Первое, что делает специалист в незнакомой ситуации, вспоминает, встречался ли он в жизни с подобными случаями, если – нет, нужна консультация авторитетного для него специалиста. Профессионализм – это, по сути, набор штампов при решении определенных случаев или навыков, усвоенных на практике.
Об опасностях. Первое, чему учили еще в советские времена, будучи бухгалтером, четко определись, за что тебя могут посадить. Это, как азбука, сразу установи для себя красные линии: чего можно делать, а чего – нельзя, особенно при осуществлении кассовых операций.
Тем более, что сейчас Госналогслужбе придали следственные функции. Налоговые статьи в Уголовном кодексе никто не отменял. Новые функции ГНС, аппарат создан, набрали кадры, все ждут отдачи и результатов. А уголовное производство – это презумпция невиновности (в налоговом законодательстве ее нет), это процедуры, это допросы, это доказательства, что преступление было умышленным. Это новые, неотработанные для Госналогслужбы алгоритмы. В общем, пока каша…
Конечно, Геннадий, Вы никоим образом не пугаете, Вы указываете на возможные правонарушения (во многом, может быть, справедливо).
А так хотелось разобраться, найти остроумный и смекалистый ответ, но тут Ваш окрик.
Хотя, стою на своем: «Сотрудники предприятия, закупая за наличные (в пределах лимита) товары для нужд предприятия (правильно документально оформляя), ничего не нарушают».
Впрочем, я умолкаю…
В конце концов, можно на подотчетную сумму начислить подоходный налог и страховые взносы…
Но разве это решение проблемы?